USA2020 en Floyd – Opstand of vreedzaam protest?
De enorme rellen die uitbraken na de dood van George Floyd zijn niet los te zien van USA2020. Trump nu de les lezen is daarom hypocriet.
Toch is dat precies wat de weldenkende West-Europese MSM doen, en dat afwisselen met verhalen dat er allemaal niks aan de hand is in de USA. Dat is herkenbare navolging van Democratisch gezinde media die in de USA dezelfde strategie volgen.
President Trump and presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden are fighting to shape public perception (ons vet, Red. VoL) around the protests convulsing the country, a high-stakes battle that comes as the nation is gripped by largely peaceful protests mixed with disturbing scenes of chaos.
Door de Nederlandse staatsomroep keurig vertaald met “grotendeels vreedzaam verlopen”. Dat ontslaat hen daarmee tevens van de noodzaak een algemeen standpunt in te nemen aangaande de betreurenswaardige excessen die helaas ook plaats vonden èn vinden. Ovr berichten dat er in een groot aantal Amerikaanse steden rellen zijn die worden aangejaagd door Antifa-deelnemers, waarbij non-discriminatoir wordt geplunderd en brand gesticht. Bij dit geweld is al tenminste één zwarte winkeleigenaar om het leven gekomen, en is van een veel groter aantal hun broodwinning in vlammen opgegaan. Maar “grotendeels vreedzaam” geldt dat niet eigenlijk altijd voor een heel land? Het zegt derhalve niets, en is een dankbaar eufemisme om plunderingen door extreemlinkse zeloten te negeren.
Denken die Democratisch gezinde media er zo echt over? In tientallen steden is een avondklok ingesteld, en in 28 van de 50 staten is de National Guard uitgerukt. Toevallig bewaarde ik gisteren een gedegen artikel van The Hill over de voorwaarden waaronder president Trump inderdaad het leger zou kunnen inzetten binnen de grenzen van de USA. Dat blijkt niet alleen eenvoudiger dan ik dacht te weten; de wet waarop dat ingrijpen zou zijn gebaseerd is de Insurrection Act, en die stamt al uit 1807. Het meest recent werd de wet in 1992 ingezet door president Bush sr bij de rassenrellen in Los Angeles, maar ze is in de jaren vijftig door de presidenten Eisenhower en Kennedy veelvuldig ingezet bij rassenrellen.
In order to send troops to police the streets, Trump would need to invoke an 1807 law known as the Insurrection Act, which authorizes the commander in chief to deploy active-duty troops within the United States to enforce federal or state laws under certain circumstances.
Waar het bij deze wet echter om gaat, is dat de president haar formeel moet activeren om van de er in toegestane bevoegdheden gebruik te kunnen maken. Maar dan zijn die bevoegdheden ook ruim:
The Insurrection Act allows presidents to deploy troops to hot spots across the country, a sort of carve-out to the general prohibition against using the military to enforce domestic laws.
Diverse juristen geven desgevraagd aan dat het moeilijk zal blijken de president dan van zijn voornemens af te brengen, als hij daartoe over zou gaan.
“What I think [governors] could do was file a lawsuit arguing the president has overstepped those boundaries or misapplied the law,” said Elie Honig, a legal analyst and former federal prosecutor. “That is a serious uphill climb.”
Trump lijkt dat voorlopig niet van plan,hoewel hij er door diverse hard-line Republikeinen toe werd opgeroepen. Trumps woorden eerder deze week gaven echter aan dat hij wel overwegingen in deze richting heeft:
“If a city or a state refuses to take the actions that are necessary to defend the life and property of their residents, then I will deploy the United States military and quickly solve the problem for them,” the president ..
Wel zijn er al soldaten in de regio Washington stand-by.
Sen. Tom Cotton (R-Ark.) raised the idea of Trump invoking the Insurrection Act during an interview Monday morning on Fox News, hours before Trump delivered his Rose Garden address.
“The rioting, the anarchy and the looting ends tonight. If local law enforcement is overwhelmed … let’s see how these anarchists respond when the 101st Airborne is on the other side of the street,” Cotton said.
Trump later tweeted that Cotton’s remarks were “100% Correct.”
Dat was nadat dit weekend door het hele land heen de hel losbrak.
Dat had tot gevolg dat de Amerikaanse regering de Antifa-organisatie als binnenlandse terreurgroep heeft aangemerkt. Dat is overigens één stapje minder heftig dan als buitenlandse terreurgroep bekend te staan, maar het stelt veel Democraten in een wat pijnlijk daglicht als donateurs van deze activisten en onderstreept daarmee het belang dat zij er bij hebben dat Antifa buiten schot blijft in de berichtgeving.
SCNENES NEAR THE WHITE HOUSE
pic.twitter.com/wmA3P1XoRb— The_Real_Fly (@The_Real_Fly) May 31, 2020
En, ook van zondag:
Developing from near the White House. pic.twitter.com/dcCNQmTfPd
— Breitbart News (@BreitbartNews) May 31, 2020
In New York
Chaos in Union Square NYC. More police moving in. Heading Several cars exploding. Helicopters overhead. pic.twitter.com/Vh0qb8q4Sz
— Gabriel Elizondo (@elizondogabriel) May 31, 2020
Maar dat vooral vreedzaam de lading niet dekt behoeft gezien de beelden (ook die onder de links) verder geen betoog.
Op veel plekken verschenen als bij toverslag stapels bakstenen, die door betogers werden gebruikt om de politie aan te vallen. Dat leverde dit dodelijke commentaar op:
Obviously we are dealing with something that is far more complex than just a few thousand angry people letting off some steam.
With the U.S. economy in deep disarray and with a presidential election coming up in November, anger and frustration are likely to remain at very high levels in the U.S. throughout the summer, and that will give those that are organizing these efforts more opportunities to promote violence.
Needless to say, the lawlessness that we are witnessing in the streets of our major cities is greatly alarming millions of ordinary Americans, and gun salesare going through the roof…
Gun sales surged in May as shops reported an uptick in interest and demand as the coronavirus pandemic continued and amid national protests after the Memorial Day killing of George Floyd.
“Almost, you couldn’t even keep up with it – that’s how crazy it was,” said Joe Hawk, owner of Guns & Roses in New Jersey. “After Memorial Day, it spiked again – it just went crazy again.”
Small Arms Analytics & Forecasting, a private research firm, estimated that there were more than 1.7 million gun sales in May – an 80% jump from May 2019.
The thin veneer of civilization that we all take for granted on a daily basis is disappearing, and a lot of people believe that a lot more civil unrest is ahead.
De al jaren groeiende opgefokte sfeer kreeg door de dood van Floyd een aanleiding, maar dat het de diepere oorzaak niet is was duidelijk. Het is een resultaat van jarenlang opgefokt gekrijs van activistische gekken die door media niet weersproken worden, omdat het hen goed uitkomt bij de eigen agenda’s. Overdreven? Ook in Nederland is dit staande praktijk. Beluister bijvoorbeeld de 20 seconden geëxalteerd gekrijs van deze nitwit die haar nachtmerries niet van de realiteit onderscheiden kan:
"Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." – Fatima Faïd.
Met dit soort haat en waanzin worden mensen gehersenspoeld. Bizar…#demonstratie #denhaag pic.twitter.com/iPKY4By002
— 🇳🇱 Beps. 🗯 (@VrouwvdVrijheid) June 2, 2020
Maar de uitzending ging gewoon door, en er zijn altijd mensen die dit serieus nemen en denken: “ik heb het toch op de radio gehoord?” Je verstand gebruiken is geen kwaliteit waar ze je op aannemen bij de publieke omroep, dat blijkt.
Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.
Maar goed weet iemand ook of Dachau weer in gebruik is.Want het stikt in de EU van concentratiekampen vol met zwarte mensen. en slaafjes zijn ook weer te koop
https://twitter.com/VrouwvdVrijheid/status/1267858259073007618
Wanneer Trump Antifa officeel tot terroristische organisatie verklaart, kunnen justitie en de veiligheidsdiensten leden en de financiers van Antifa (Soros, de Democraten) opsporen en vervolgen. Dat zal nog feest worden ;=)
Artikel met een goed overzicht.
George Soros en zijn “opensocietyfoundations” zijn de motor : organisatie en betaling, achter “antifa” en “blacklivesmatter”. En gesteund door de ‘DNC’.
De meeste media hangen een linkse manie aan : uit mode en/of uit financiering-bronnen zoals belasting-geld / subsidies en linkse eigenaren.
Het geheel is gewoon gericht tegen de her-verkiezing van President Donald Trump.
Zoals ik verwachtte, reageert hij heel verstandig.
De elite van de demonrats zijn uit op een
burgeroorlog.,deze riots zijn allang voorbereid.
Natuurlijk vanwege de verkiezingen maar ook de indictments van Barr en durham die er binnenkort aankomen .Het maakt ze echt niet uit hoeveel doden er gaan vallen ,only their asses matter.
De cartoon boven het artikel, is ijzersterk.
Het begint allemaal steeds meer op een georganiseerde poging een revolutie te ontketenen te lijken.
Op zich is dat natuurlijk gewoon de volgende stap na de mislukte “impeachment” revolutie.
Aan de linkse kant van de streep heiligt het doel werkelijk alle middelen tenslotte.
En laten we wel wezen, als Trump de komende verkiezingen wint, en Obamagate zijn potentieel maximaal waarmaakt, dan hangen de Democraten voor minstens tien jaar in de touwen.
Niets gaat dan de drooglegging van het Deep State moeras nog tegenhouden.
Wanhopige mensen in wanhopige situaties doen wanhopige dingen…
Het laatste nieuws over die zwarte concentratiekampen in de eussr komt wel te laat voor de dobbernegers die net in hun bootje zijn gestapt.Maar heel snel terugslepen moet nog wel lukken.
Hoe krijgt dat wicht Faïd het bedacht. Al die zwarte mensen in Nederland kunnen op kosten van de Nederlandse staat vanuit dit “concentratiekamp” terug naar hun thuisland, als ze dat willen. Desnoods met een zak geld toe. Dàt is witte suprematie.
Niet perse vergelijkbaar met de Jodenvervolging, wat zij wil suggereren.
Zwarte suprematie houdt in, dat –bijvoorbeeld– in Zuid Afrika blanke boeren al van geluk mogen spreken als ze met achterlating van hun bezittingen heelhuids hun land kunnen verlaten. Een land wat zij economisch drijvende houden, maar daar komen die zwarten nog wel achter.
Dat komt al heel wat dichter in de buurt van die Jodenvervolging.
Met de verwijten die dat wicht Faïd uitspreekt maakt zij zich -in tegenstelling tot Wilders met zijn minder Marokkanen- wel schuldig aan rassendiscriminatie. Want zij koppelt het blanke ras onvoorwaardelijk aan misdaden. Misdaden die niet eens begaan zijn.
Daarbij roept dat wicht op tot haat en werkt zij actief aan polarisatie.
En wat de USA betreft: je moet als democratenstemmer wel heel sterk in je schoenen staan, wil je na dit linkse aanschouwelijk onderwijs nog democraten stemt.
Ik vermoed dat ook een aanzienlijk deel van de zwarte bevolking tot die conclusie komt. Met hun “vrienden” worden ze tot outcasts gemaakt.
Ik vind het niet meer dan terecht dat men in de USA, los gaat op Trump maar ten aanzien van de verontwaardiging in Nederland heb ik toch wel een aantal vragen:
• Hoe zit het met, de culturele demonisering door de zo geheten anti-racisten in Nederland.
• Hoe zit het met, het uit de USA overgewaaide en hier gehanteerde haat jargon.
• Hoe zit het met, het demoniseren van religie kritiek, als het over de islam gaat.
• Hoe zit het met het antisemitisme bij links, als het over de staat Israël gaat.
• Hoe zit het met het seksisme van links, als het om vrouwenrechten binnen de islam gaat.
• Hoe zit het wanneer je onrecht bij de buren, gebruikt als voertuig van je eigen haat.
@ Siemon
“Ik vind het niet meer dan terecht dat men in de USA, los gaat op Trump”
Wel, dan laat maar eens horen waarom je dat vind, ik ben werkelijk benieuwd.
Siemon, o.a. in 1992 had je in Los Angeles enorme rellen nadat een agent die een zwarte man had gemolesteerd met een lage straf wegkwam. Trump? Die was niet in de politiek. Onder Obama was het niet beter. Het probleem zwarten / politie is structureel. Dat kan je Trump met de beste wil van de wereld niet in de schoenen schuiven.
Het gaat er nu even niet om, of je Trump geweldig vindt, of juist een enorme klootzak. Het gaat erom in hoeverre je dit incident specifiek Trump kunt verwijten.
En dan nog. Men gaat niet los op Trump, men gaat los op medeburgers, die part noch deel hebben aan heel dat incident. Vindt jij dat werkelijk rechtvaardig?
Sommigen hier hebben toch een merkwaardige sympathie voor dhr. Trump de verrader van de Koerden. Let op!, want de oud minister James Mattis te berde heeft gebracht. Waar ik een beetje erg allergisch voor ben, zijn de zogeheten sterke mannen liefjes, wij zijn genaaid door links, dus elke idioot die ook tegen links is, is onze held. Trump betaald geen belasting, naait dus elke hard werkende burger in zijn land, die dat wel doet. Wat hij met de dames doet, is een stuk minder interessant. Verder kijken jullie zelf maar eens naar zijn geschiedenis in het vastgoed, genoeg te vinden, ik ga jou huiswerk niet doen Ravian. En ja Ernie Trump is niet schuldig aan (racistische) toestanden bij de politie aldaar, maar de wel voor de manier waarop hij daar mee omgaat, zie James Mattis.
Laten we de zaken nog even op rij zetten?
Antifa bewijst al meer dan 5 jaar voor geweld tegen anders denkenden te zijn. Antifa bewijst al meer dan 5 jaar zeer gewelddadig te zijn. Antifa bewijst al meer dan 5 jaar zelf tot geweld aan te zetten.
Punt 1 Floyd George was een ordinaire crimineel die net 5 jaar cel achter de rug had wegens een geweldsdelict tegen een willekeurige blanke vrouw.
Punt 2 Floyd George betaalde met een vals dollar biljet en, 1,98, uitsmijter bij een club, verzette zich met veel geweld tegen zijn aanhouding.
Punt 3 oa met Antifa instructie pamfletten is bewezen dat Antifa de rellen in gang heeft gezet en tot geweld heeft aangezet.
Punt 4 de veelal zwarte rellers, georganiseerd oor Antifa, hebben naar totale willekeur winkels geplunderd, vaak winkels van zwarte eigenaren. Daar komt een probleem bij, zullen zij door Antifa worden bedreigd geen aangifte te doen?
Punt 5 bewezen is dat Media en Democrats mede schuldig zijn een het ophitsen tot deze rellen.
Punt 6 Trump is 1 van de zeer weinige leiders wereldwijd die bereid is de schuldigen te benoemen en op te pakken, Antifa te verbieden.
Net als de Reichsbuerger (extreem rechts, erkennen de Duitse staat niet) in Duitsand, hoort Antifa levenslang in de cel wegens aanzetten tot geweld en moord. Antifa is factor 1000 groter dan alle extreem rechts in de US samen.
Punt 7 het was bam bam die ALLE blanke politie agenten het mes in de rug stak door hen generaliserend te zeggen dat ze racisten zijn.
Punt 8 wilde Antifa Nederland dus voor deze zwarte Amerikaanse crimineel een massa demo houden op de dam in amsterdam! Hoe gestoord kun je het verzinnen?
Interessant Siemon, dat je wereldwijd om je heen graait om maar voorbeelden te vinden waar Trump erg gladjes is geweest. De Koerden overigens zijn die hard communisten, dus als rechts liberaal (dus anti groen links rutte VVD) heb ik beperkt sympathie met hen, uitsluitend tegen ISIS.
En Siemon, ‘Obama’ ambtenaren hebben redelijk recent statistieken uitgebracht waaruit blijkt dat meer blanken dodelijk slachtoffer zijn van zwarte agenten, dan zwarten van blanke agenten.
Mag ik vermoeden dat u een groen links rutte VVD’er bent, of D66 , Groen Links?
Graag uw reactie
@Siemon : is dat nu alles wat u kan beweren en verzinnen ? Wat een leegte.
Kijk eens op Breitbart News Network. Bijvoorbeeld.
The white liberal is the enemy of America, and the worst enemy to the black man. Let me explain what I mean by the white liberal. In America there is no such thing as Democrat or Republican anymore. In America you have liberals and conservatives. The only people living in the past who think in terms of I’m a Democrat or Republican, is the American Negro. He’s the one that runs around bragging about party affiliation. He’s the one that sticks to the Democrat or sticks to the Republican. But white people are divided into two groups, liberals and conservative. The Democrats who are conservative, vote with the Republicans who are conservative. The Democrats who are liberal vote with the Republicans that are liberal. The white liberal aren’t white people who are for independence, who are moral and ethical in their thinking. They are just a faction of white people that are jockeying for power. The same as the white conservative is a faction of white people that are jockeying for power. They are fighting each other for power and prestige, and the one that is the football in the game is the Negro, 20 million black people. A political football, a political pawn, an economic football, and economic pawn. A social football, a social pawn. The liberal elements of whites are those who have perfected the art of selling themselves to the Negro as a friend of the Negro. Getting sympathy of the Negro, getting the allegiance of the Negro, and getting the mind of the Negro. Then the Negro sides with the white liberal, and the white liberal use the Negro against the white conservative. So that anything that the Negro does is never for his own good, never for his own advancement, never for his own progress, he’s only a pawn in the hands of the white liberal. The worst enemy that the Negro have is this white man that runs around here drooling at the mouth professing to love Negros, and calling himself a liberal, and it is following these white liberals that has perpetuated problems that Negros have. If the Negro wasn’t taken, tricked, or deceived by the white liberal then Negros would get together and solve our own problems. I only cite these things to show you that in America the history of the white liberal has been nothing but a series of trickery designed to make Negros think that the white liberal was going to solve our problems. Our problems will never be solved by the white man. The only way that our problem will be solved is when the black man wakes up, clean himself up, stand on his own feet and stop begging the white man, and take immediate steps to do for ourselves the things that we have been waiting on the white man to do for us. Once we do for self then we will be able to solve our own problems’ “The white conservatives aren’t friends of the Negro either, but they at least don’t try to hide it. They are like wolves; they show their teeth in a snarl that keeps the Negro always aware of where he stands with them. But the white liberals are foxes, who also show their teeth to the Negro but pretend that they are smiling. The white liberals are more dangerous than the conservatives; they lure the Negro, and as the Negro runs from the growling wolf, he flees into the open jaws of the “smiling” fox. One is the wolf, the other is a fox. No matter what, they’ll both eat you.”
Malcolm X
Een lang citaat maar het staat… en verder: het is geen racisme maar statisme
Grapjas, 4/6 12:05, adem in, adem uit, (3x) Zo, gaat ie weer een beetje?, weet u, als we het over identiteitspolitiek, Social Justice Worriors en AFA hebben, zijn we het waarschijnlijk gauw eens. Over Hitlers marketingtrucjes, om de wat minder begaafden uit het linkse kamp, zijn richting uit te lokken, waarschijnlijk niet. Ach uw verdere verwijten laat ik maar voor wat ze zijn, ze zeggen meer over u zelf en uw kennis van de geschiedenis, dan over mij. Uw ongefundeerde woede uitbarsting in mijn richting, doet mij echter het ergste vrezen, wat betreft uw sociale/intellectuele capaciteiten. U bent toevallig toch niet dezelfde als de linkse trol Trotsky op Joop.nl?, u kon waarachtig zijn spiegelbeeld wel zijn.
NB. Coolpete ik kijk regelmatig op Breitbart
Grapjas is niemand anders dan Peter Breedveld, zelfde schrijfstijl… let ook eens op het per ongeluk expres verkeerd spellen van namen. Ik vind het overigens een net iets te doorzichtige persiflage.
@ Siemon
“Verder kijken jullie zelf maar eens naar zijn geschiedenis in het vastgoed, genoeg te vinden, ik ga jou huiswerk niet doen Ravian.”
Yeah, je hebt dus niets concreets dat betrekking heeft op zijn beleid als president van de US, en ook niets wat van toepassing is op zijn huidige beleid in zake de onlusten.
Je hele animositeit ten opzichte van Trump is dus gebaseerd op het feit dat hij in het verleden een rijke succesvolle zakenman was.
Je hebt het blijkbaar niet in de gaten, maar dat zijn van die typische linkse onderbuikgevoelens waar je de socialist aan herkent.
Tjezus … een rijke succesvolle zakenman is een goed mens. En als je daar over twijfelt ben je een gemene jaloerse socialist met een geheime agenda die voor ontvolking is en een fascistische ideologie als de islam omarmt…. het wereldbeeld van ravian in een notendop
Tjezus… als je een rijke succesvolle zakenman bent dan ben je per definitie een slecht mens, de wereld van Ezel in een notendop.
Je nick past je prima, Ezel.
Ravian 4/6 14:24, er ligt genoeg concreets Ravian, je moet het alleen willen zien. Laat ik eerst eens iemand citeren van het onvolprezen Geen Stijl, “Al die ultra rechtse 2nd amendement gekken hebben nog niet eens door dat er nu precies aan de hand is waar ze altijd zo hard over roepen. Namelijk oppressie van burgerrechten door de staat. Je kan looters aanpakken, maar dat betekent niet dat je demonstranten dan ook mag aanpakken” Daar maken een aantal (integere) rechtse figuren in Amerika, zich blijkbaar nogal ongerust over. En verder Ravian, kijk eens naar zijn historie hoe hij zijn onroerend heeft gefinancierd, waar hij zijn geld vandaan heeft etc. Knap, maar of hij daar mee bewondering verdiend?, dat hij door de blunders en blindheid van Clinton, president is geworden, maakt hem dat een goed president?, ik ga je dat niet voorkauwen. Mensen die een messias nodig hebben luisteren toch niet naar argumenten, zelfs als de man bij u op je bureau poept, vind je het waarschijnlijk nog lekker ruiken. Persoonlijk had ik al een afkeer van uiterst links, maar uiterst rechts, daar komt het ook niet van, Bruin en Rood lopen ook als kleur mooi in elkaar over, lang leve het radicale midden.
@ Siemon
Ach ja, je kunt tijdens zo’n demonstratie natuurlijk gemakkelijk onderscheid maken tussen plunderaars, relschoppers, en demonstranten, want die hebben tenslotte allemaal een bordje omhangen waarop hun ware intenties vermeld staan.
En hetzelfde geld uiteraard voor arrestanten, die hebben dan op dat bordje staan of dat ze wel of niet van plan zijn te pogen om de betrokken agenten van het leven te beroven.
Je bent, zoals het meeste deugvolk, volledig los gezongen van de realiteit.
Wat Trump betreft heb ik nog steeds niets concreets van je gehoord dat betrekking heeft op zijn functioneren als president, je moet hem gewoon niet omdat hij in de zakenwereld succesvol is gebleken, en je wenst hem nu af te rekenen op beleid dat primair bepaald wordt individuele staten en tot de Democrats behorende burgemeesters.
Laat ik nog maar even buiten beschouwing dat de totale verloedering van de Amerikaanse grote steden, die de rechtstreekse aanleiding is voor de huidige onlusten, zo goed als volledig op het conto komt van de Democrats.
Verder beoordeel ik Trump op de mate waarin hij zijn verkiezingsbeloften is nagekomen, en op hetgeen hij de afgelopen 3 ½ jaar bereikt heeft, ondanks de schandalige het land schadende sabotage campagne die de Democraten al die tijd gevoerd hebben, en nog steeds voeren.
En wat dat “messias” betreft; je bent zelf duidelijk niet in staat verder te kijken dan je vooroordelen, en je baseert jezelf daarbij enkel op zaken die OF niet ter zaken doen OF de betreffende niet aan te rekenen zijn.
Als ik jou was zou ik eens op zoek gaan naar argumenten die wel relevant zijn.
@gri -ezel .Een armzalig wereldbeeld krijg je alleen met oogkleppen op. .Doe ze eens af.
Toe maar… een armzalig wereldbeeld! U bent een echte filosoof. Vertel… hebt u ook een zelfbeeld? Of bent u gewoon -net als de zich stil houdende grapjas- een antifa provocateur die de boel hier opnaait. U lijkt mij namelijk mislukte persiflage op een extreemrechtse doorgesnoven complot gek
@Siemon
“Al die ultra rechtse 2nd amendement gekken hebben nog niet eens door dat er nu precies aan de hand is waar ze altijd zo hard over roepen. Namelijk oppressie van burgerrechten door de staat. Je kan looters aanpakken, maar dat betekent niet dat je demonstranten dan ook mag aanpakken”
Tsja, het komt natuurlijk niet in het nieuws, maar in diverse steden zijn de zogenaamde ‘oathkeepers’ actief geweest.
Ter info, iedereen die dient in het leger, of bij de diverse law-enforcement agencies, of zelfs als ‘first responder medic’ legt bij het in dienst komen een eed af, waarin trouw wordt gezworen aan de GRONDWET van de VS. Niet aan de regering, niet aan de zittende president, niet aan het congres, maar aan de grondwet. De groepering van de oathkeepers bestaat uit mensen die niet langer in actieve dienst zijn, maar het principe hanteren dat ze nooit van die eed ontslagen zijn, noch willen worden. (Mijn schoonvader en mijn vrouw onderschrijven het principe). In diverse steden zijn deze oathkeepers gewapend de straat op geweest. En waar dat gebeurde waren GEEN rellen, GEEN plunderingen, maar wel vreedzame protesten.
Het principe van het 2nd amendment is niet iets voor extreem rechtse gekkies, maar is een van de basisprincipes waarop de VS is gesticht. Het principe dat het volk het recht EN de mogelijkheid heeft om -indien andere middelen niet werken- een regering die misbruik maakt van haar macht te weerstaan of zelfs af te zetten. Een regering van, voor en door het volk, niet over/boven het volk.
De beperking daarvan die door de democraten steeds weer wordt geprobeerd is slechts bedoeld om het volk de kunnen knechten. Wie geen wapens heeft kan zich ook niet verdedigen.
Ik heb het hier al eens eerder gesteld: if guns are outlawed, only outlaws will have guns.
De politie in de VS heeft GEEN verplichting om burgers of hun bezit te beschermen. Dat is ook door het hoogste gerechtshof bevestigd en dat heeft deels ook een grond in het feit dat mensen het recht hebben om zelf wapens te bezitten.
Dat het wapenbezit juist helpt een ordelijke samenleving te creeren blijkt ook wel uit het feit dat juist de plekken in de VS met de strengste vuurwapenwetten ook de plekken zijn waar de meeste problemen met vuurwapens en misdaad zijn, en de plekken met de minst strenge vuurwapenregels juist de laagste misdaadcijfers hebben.
@ Johan P
Correct verhaal, maar ik ben bang dat dit aan een aanhanger van het “radicale midden”, met andere woorden een activist die zelf niet eens in de gaten heeft hoe links hij is, niet besteed gaat wezen.
Wat jij beschrijft, dat aanscherping van wapenwetgeving enkel tot meer slachtoffers van geweld leid, is niet enkel in de USA gebleken.
In Groot Brittannië is jaren geleden, na aanscherping van de wapenwet, exact hetzelfde vastgesteld, en recentelijk hebben we dit ook weer in Nieuw Zeeland gezien.
Wapenwetten maken enkel de brave burger weerloos, wat gewelddadige criminaliteit aanwakkert, en hebben verder tot gevolg dat zelfmoord niet meer tot het her decoreren van een kamer leid, maar tot het schoonmaken van een kilometer spoorlijn, en een hoop psychische schade, en aanverwante kosten, onder mensen die er feitelijk allemaal niets mee te maken hebben.
Wapenwetten worden dan ook altijd gepushed door politieke bewegingen met ondemocratische intenties, elke echte democratie hoort eigenlijk het equivalent van “the right to keep and bear arms” te hebben
@gri – ezel . Dat bedoel ik ,zet ze eens af joh.