USA2016 – Trump
Donald Trump is vannacht tijdens USA2016 verkozen tot 45e president van de USA.
De donderslag bij heldere hemel die veel media vannacht trof heeft er natuurlijk alles mee te maken dat men Veren of Lood niet nauwkeurig genoeg las. We hebben een zeer genoeglijke nacht gehad kan ik u vertellen – gelijk hebben èn krijgen voelt altijd heel lekker.
Verdere flauwe grappen daargelaten, voor wie wat dieper keek is de verkiezing van Donald Trump een veel minder grote verrassing dan media die elkaar en polls die hun mening ondersteunden lang hebben gedacht. Eerst en vooral is de overwinning van Trump een nederlaag van de MSM, zowel in de USA als hier in Nederland. Technisch kun je dat wijten aan de immense napraatcultuur die het Nederlandse medialandschap beheerst (veel berichten worden 1 op 1 vertaald overgenomen van Amerikaanse sites), maar als dat de enige reden zou zijn kunnen we de Nederlandse MSM wel afschaffen. Zo is het natuurlijk niet, al zou een grote schoonmaak geen gek idee zijn.
Voor wie nu roept dat de polls er al die tijd naast hebben gezeten, wijs ik graag op een poll die het vrijwel de gehele tijd goed had, die ik bij voortduring heb gebruikt omdat de resultaten mij consistent en logisch voorkwamen, en die ook de overwinning van Obama in 2012 voorspelde. De verantwoording van die dagelijkse poll verscheen gisteren op de site van de (linkse) LA Times, en zal u bij beschouwing voor de eerste maal een speelveld tonen dat u minder herkent – uit de MSM. Zeldzaam ironisch was het elke dag daar stukken te lezen die in bijna volstrekte tegenspraak waren met de poll die er werd gepubliceerd. De politieke redactie van de LA Times heeft nooit getwijfeld aan haar eigen oordeel ten opzichte van die poll op hun site – en heeft zichzelf daarmee te kijk gezet als een roedel betweters die achter ‘weldenkende mensen’ aan draafde.
Wat de noodzaak voor een grote schoonmaak de komende maanden gaat versterken is dat president Trump alleszins zal blijken mee te vallen. Ik voorspel zelfs daden die verstandige mensen die de MSM links laten liggen met instemming kunnen begroeten. Meer dan iets anders is dit een les die getrokken zou moeten worden uit USA2016: vertrouw niet op het discours van de hoopvolle idiotarians, die u vertellen hoe de wereld er uit zou moeten zien zonder haar werkelijk te kennen.
Een goed begin als voorbereiding op het presidentschap van Donald Trump – voor wie nu van hem gruwt – is het lezen van dit artikel. Het is een eyeopener, en een stuk dat u zal helpen op voorhand met de figuur Trump in het reine te komen.
De verkiezingen bleken uiteindelijk een veel eenvoudiger overwinning dan iemand in een eerder stadium had voorzien. Op het moment dat ik dit schrijf is van nog niet alle staten een betrouwbare uitslag beschikbaar, maar dat Trump in het kiescollege meer dan 300 stemmen zal halen (van 538) staat wel vast. Hillary heeft hem gebeld m hem te feliciteren. Dat de DNC de nederlaag nog niet officieel heeft toegegeven is jammer. Die is in omvang vergelijkbaar met de overwinning van Obama in 2012.
Ook de hoeveelheid stemmen lijkt in meerderheid naar Trump te gaan. Het Amerikaanse systeem staat toe dat net altijd de kandidaat met de meeste stemmen wint, maar ook op dat vlak lag Trump vanmorgen iets minder dan een miljoen stemmen voor (volgens CNN).
Beste Hannibal, hartelijk dank voor je adembenemende analyses over usa 2016 en niet te vergeten de achterliggende brexit.Je analyses hebben de valse en rigged msm polls met een landslide overtroffen en de onderliggende waarheden de grootste eer aangedaan.:-D
Dit is het einde van het casino kapitalisme van de Soros’s.
Het is een einde aan de globalisering , dus ook aan de EU zoals we die nu kennen.
Dus ook een einde aan de islamisering en immigratie na onze verkiezingen in Europa .
De relatie met Rusland zal sterk verbeteren en we zullen een einde aan de sancties zien en misschien wel de waarheid over MH17.
Eindelijk optimistisch nieuws, een enorme steun voor de PVV ,FN, AfD, UKIP etc etc.
Wat wij aan deze kant van de plas Nine Eleven noemen (9 november) “zal een hoge feestdag wezen”. Het voelt als het begin van een bevrijding, alhoewel dat ook al werd gezegd van de uitslag van het Brexit-referendum en het Oekraïne-referendum. Maar dit betekent een forse koerscorrectie in Amerika: het op een na grootste Westerse blok, dat wel één federale overheid kent, en de grootste militaire macht. Dus de impact zal groter zijn.
De volgende horde is veel moeilijker te nemen. De gevestigde namen in onze politiek en media huilen krokodillentranen. Ze veinzen dat ze de omvang van de onvrede hadden onderkend. Hallo, zeg. Bij de MSM zitten de meeste Fortuyn-demoniseerders en lieden die Wilders dood willen, nog gewoon op hun plek. Verder is de meerderheid van wat BN’er is, op een of andere manier in de rouw of heeft een enorme kater. Man, man, man.
De grootste hindernis is een verandering van denken. De Bijbel noemt dat bekering. Ik hoop nu echt dat die verandering er komt, bij zoveel mogelijk types die tot nu toe fout waren in deze ‘oorlog’ tussen de oren. Ik wil u niet meenemen in een discussie over de hel; de Bijbel lezend, moet je, zo vrees ik, wel aannemen dat die in het hiernamaals bestaat, maar ik hoop en bid dat die vrijwel leeg zal zijn. Wat ik wél weet, is dat Jezus niet blij was over de halsstarigheid van mensen. Zijn oordeel was snoeihard over mensen die het niet wilden zien en veel milder over hen die niet konden.
Om dit duidelijk maken, geef ik één voorbeeld. Judith Sargentini, europarlementariër voor GroenLinks, twitterde anderhalf jaar geleden dat er geen schijn van bewijs was dat er ook maar enige (undercover)jihadist onder de vluchtelingenstroom zat Daarvoor heeft ze nooit excuses aangeboden, alleen kwam er vele maanden een verklaring waarin ze met meel in de mond sprak (schreef) en die via Jan Dijkgraaf nog wel is terug te vinden. Blijkbaar vindt ze nog steeds dat al die “vluchtelingen” (het koren én het vele kaf) maar gewoon moeten blijven komen, en dat we van die mensen weinig mogen eisen qua integratie, leefbaarheid en burgerschap, omdat ze met haar GrofLinkse hart niks anders kan bedenken en omdat internationaal recht nu eenmaal internationaal recht is.
En vanmorgen twittert ze dat er zware tijden aankomen voor Europa en het Europees Parlement. Mevrouw, er is nog steeds hoop. U kúnt zich bekeren. Er is niemand die u tegenhoudt, en de kans is groot dat een andere politieke partij u niet weigert als u wilt overstappen mits uw bekeringsverhaal overtuigend is. Doe het gewoon. Maak mij blij.
Judith Sargentini staat model voor ontelbaar veel anderen die moreel verminkt of failliet zijn.
Ten slotte, ik wilde via Twitter even kijken wat Vara’s Joop te melden zou hebben. Ik ben geblokkerd. Hoe sommige mensen denken, is mij een raadsel. Hoe kun je nou iemand overtuigen van jouw prachtige waarheid als hij of zij niet eens de tweets over jouw geweldige blogs mag lezen?
Voor mij zijn er een aantal zeer onverwachte punten aan deze winst van Trump.
1) De hoeveelheid staten die door alleen maar door Hillary gewonnen zijn omdat ze in de hoofdstad van de staat de meeste stemmen kreeg. Er zijn staten bij de bijna geheel rood zijn behalve 1 of 2 grote steden.
2) Hoeveelheid kiesmannen voor Trump. Hij staat op het punt over 300 te krijgen terwijl ik eerlijk gezegd verwacht had dat hij niet voorbij de 280 zou komen.
3) Trump is ook aan het winnen op het aantal uitgebrachte stemmen zonder dat hij hulp nodig had (of gekregen heeft) van Stein. En met tegengas van Johnson (als voormalig republikein is het makkelijker op hem te stemmen als je niet op Trump wilt stemmen). Had eerlijk gezegd verwacht dat de percentages van Stein en Johnson omgekeerd zouden zijn.
Kort gezegd had ik verwacht dat Trump net over de drempel zou komen en niet het totaal aantal stemmen te winnen en winnen omdat Stein genoeg stemmen van Hillary af zou snoepen, niet dat Trump zou winnen ondanks de hoeveelheid stemmen die hij verloren heeft aan Johnson.
Stukje vertrouwen in de mensheid hersteld omdat de mensen in de VS dus niet zo makkelijk te manipuleren zijn, door ondermeer de media die Hillary al bijna een jaar verkozen hadden tot president, als ik verwacht had.
@Erik:
Je bent veel te optimistisch. Alleen je laaste punt kan als correct gezien worden, de andere gaan of gewoon door of staan op pauze tot Trump uit het Witte Huis vertrekt.
Laten we eerst maar eens afwachten wat Trump er in de praktijk van bakt. Persoonlijk geloof ik helemaal niet dat hij het voor de armere, lager opgeleide Amerikanen gaat opnemen. Dat deed Clinton trouwens evenmin. De politieke elite in de VS is niets anders dan het knechtje van de banken, de multinationals etc. En Trump zal ook de belangen van die groepen dienen, niet het belang van de bevolking. DAT is het grote probleem: de politieke mainstream in de VS en de EU deugt niet, maar de clubs die er tegen opstaan, dus Trump of Wilders, deugen evenmin. Wilders is een misleider, die wat koketteert met SP standpunten als hem dat stemmenwinst kan opleveren. In zijn hart is Wilders gewoon VVD’er, typisch rechts en absoluut niet voor de gewone autochtone Nederlander die hij zegt te vertegenwoordigen. Wilders is gewoon een rattenvanger, net als Trump. Dat is m.i. het grote probleem: de politieke elites zijn waardeloos en een goed alternatief is vrijwel nergens in zicht.
@Kees Bruin: dat het in de praktijk allemaal een beetje gaat tegenvallen, dat zou zomaar kunnen. Maar is er geen alternatief. What if Bernie Sanders kandidaat was geweest en had gewonnen? Als het erom gaat te kiezen tussen de minst schadelijke rattenvanger, weet ik het wel. In commentaren als het uwe valt me altijd weer op dat Klaver, Pechtold, Asscher enz. kennelijk geen misleiders zijn. En wat te denken van Hans Spekman en Sander Terphuis, die Jacques Monasch de pas hebben afgesneden?
Politiek gaat over belangen. Wat zijn mijn belangen, wat die van de Nederlandse bevolkingen? Retoriek interesseert mij minder.
Voor wat betreft de opstelling van de linkse partijen is dit de kern imho: Zij denken dat ze de moraal in pacht hebben en willen daarom van geen wijken weten. Omdat het bijvoorbeeld moreel in orde is om veel “vluchtelingen” binnen te halen, gebeurt dat. Bijstelling van het beleid en kan het beter, minder et cetera is voor deze mensen ondenkbaar. Zie Merkel. Zij denkt niet anders te kunnen, omdat ze vreest dat ze anders moreel zal sterven. Juist dat tekent hoe moreel verminkt en verknipt ze zijn.
@Kees Bruin
Ik ben erg blij met de overwinning van Trump, maar besef ook wel (net als hijzelf trouwens!) dat hij voor een fenomenale opgave staat om te realiseren wat hij aangekondigd heeft. Ik ben er zelfs niet 100% gerust op dat hij mbt het ‘islamdossier’ voldoende doortastend zal zijn.
Beseft u echter dat er niets, maar dan ook werkelijk niets is dat erop wijst dat Trump in de zak zou zitten van de groepen die u opnoemt? U geeft ook geen enkele hint wat dat betreft.
Hij zal in elk geval robert Spencer weer aannemen als trainer voor anti terreur agenten en extremisten vervangen door islamisten in de anti terreur handboeken.
Het is nodig de vijand te kennen en te benoemen wat de doelen zijn, anders verlies je.
En Trump is geen verliezer.
Mijn dag kan niet meer stuk.
Wel zijn mijn verwachtingen minder hoog als die van Eric.
Niet alleen de Democraten, maar ook de Republikeinse elite spuugt op Donald Trump.
Donald zal het niet makkelijk gemaakt worden door zijn republikeinse collega’s en hard moeten vechten voor zijn standpunten.
Als hij aan het einde van zijn termijn 10% van zijn beloften waar heeft gemaakt en de staatsschuld niet verhoogd is, zal dat een prachtig resultaat zijn.
Ik geloof het eigenlijk nog steeds niet, ik zag de parallelen met Brexit net als ieder ander, maar toch had ik eigenlijk niet verwacht dat hij het zou halen. Dichtbij misschien, maar niet winnen.