USA2016 – peilingen met een pondje zout
In de peilingen voor USA 2016 – aanstaande dinsdag – liggen beide kandidaten qua stemmenaandeel nu ongeveer gelijk. Dat betekent echter geenszins dat je dat kunt doorvertalen naar wie er beter voor staat. Om meerdere redenen niet.
De landelijke peilingen voor USA2016 zijn sinds de brief van FBI-directeur Comey stevig in beweging gekomen. Voordien werd er aan hun betrouwbaarheid al redelijke getwijfeld, het tempo waarmee ze terug draaiden in het voordeel van Trump suggereerde volgens anderen dat de media nu probeerden hun al te Hillary-gekleurde peilingen beter kloppend te krijgen, omdat dat bij de eerstvolgende verkiezingen voor henzelf van belang is in verband met de hoeveelheid kijkers die ze trekken zullen. Dat kan waar zijn, maar de schommelingen zijn in ieder geval onvoorstelbaar heftig.
Die opmars van Trump was overigens vorige week al begonnen, en een mogelijke reden daarvoor gaf ik gisteren al: veel kiezers denken nu pas serieus na over wie ze met hun stem zullen verblijden aanstaande dinsdag. De Clinton-campagne lijkt nog steeds in shock, maar Clinton zelf heeft een agressievere toon aangeslagen: ze pikt het niet langer. De BBC had daar vanmorgen heel grappige beelden van. Dat is nooit een heel goede manier om een campagne mee af te sluiten: het ruikt naar een onderliggende partij die Calimero-geluiden begint te maken. En veel kiezers willen graag stemmen op een winnaar.
Dat nek-aan-nek liggen zegt dus niet zo heel veel. Het gaat om het behalen van 270 kiesmannen in het kiescollege dat de president kiest. En die zijn ongeveer op basis van inwonertal verdeeld, maar dat betekent niet dat degene met de meeste stemmen automatisch ook president wordt. In veel staten waar de uitkomst nooit in twijfel komt, is de opkomst meestal relatief lager. Dat kun je oneerlijk vinden, maar zo is het systeem nu eenmaal. De Amerikaanse geschiedenis zit vol kandidaten die de meeste stemmen haalden, maar geen president werden. De laatste was Al Gore in 2000. Die opkomstverwachting is afgelopen week naar aanleiding van de problemen van Hillary nog eens opnieuw gepeild ten opzichte van 2008, en dat gaf een omineus verschil in intentie te zien:
Trump is in een aantal battle states (waar men ongeveer gelijk ligt) aan een opmars begonnen. Dat is belangrijk, omdat hij een groot deel van deze staten winnen moet om president te worden. Er wordt door peilers ook per staat gepeild, maar de kwaliteit van die peilingen verschilt enorm. In Noord-Carolina lijkt Trump een voorsprong van 7% te hebben genomen op Clinton. Daarmee is de staat wel zo ongeveer battle state af, omdat Clinton dat niet meer in zal kunnen halen. Florida lijkt marginaal naar Trump te gaan nu, en dat is een erg grote staat.
Maar er zijn twee zaken die de polls niet laten zien, die de reden zijn dat ik ze met een pondje zout neem. De meest recente daarvan is het momentum. De tendens is nu richting Trump, en om dat nog binnen een paar dagen te keren zal HRC een waar wonder moeten verrichten. Bovendien lijkt dat momentum nog lang niet uitgewerkt, dus de verschuiving blijft nog een aantal dagen gaande.
Maar het belangrijkste is het geheime wapen van de Trump-campagne is het enthousiasme dat hij losmaakt onder potentiële stemmers die al sinds jaar en dag niet meer zijn gaan stemmen. De mensen die het systeem hebben opgegeven, omdat het voor hen niets doet. Onder deze groep is een enorme hoeveelheid mensen – de traditionele kleine middenklasse – zich opnieuw gaan registreren als kiezer. Veel meer dan dat nieuwe Democraten zich zijn gaan registreren. Onder deze groep worden vrijwel geen peilingen verricht, omdat de peilers hun aandacht exclusief richten op mensen die de afgelopen tien jaar geregeld hebben gestemd.
Zoals u hierboven al zag zijn veel Democraten die op Obama gingen stemmen niet van plan dat ook voor Hillary te komen doen. Het is totaal onvoorspelbaar wat en hoe zwaar de groep nieuwe Republikeinen zal meewegen. Maar als ze inderdaad massaal opkomt – wat de opkomst bij de Trump-rally’s heel aannemelijk maakt – dan wordt het dinsdag een landslide voor Trump. Let op de signalen bij de eerste uitslagen. Dat zijn onverwacht goede resultaten in staten die vooraf zonder een spoor van twijfel aan Hillary werden toegerekend. Als u er daar meerdere van ziet, kunt u de chips en nootjes uit de kast halen voor een avondje ongecompliceerd leedvermaak over Hillary Clinton en haar familie die eindelijk door justitie zullen worden ingerekend.
Die paar minuten bij BBC waren zeer opmerkelijk: een opvallend presidentieel sprekende Trump en Clinton tegen het hysterische aan. En dat bij de BBC.
In een uitgestrekt land als de Verenigde Staten, worden ontzettend veel en gevarieerde
peiligen gehouden. Zo was er laatst een te zien, die aangaf wat de mensen die belasting
betalen, zouden kiezen; u raadt het al: de Donald.
Zowiezo is het heel lastig al die peilingen naar waarde te schatten.
Dat daar – net als hier !!!!!!!! – heel veel media: kranten, sites, televisie, enz,
zwaar partijdig en onbetrouwbaar zijn, is nu toch wel bij iedereen duidelijk.
Mijn standpunt is:
Donald J. Trump kan – net als Ronald Reagan – een heel belangrijk president worden,
om puin te ruimen, de redelijkheid en de wet weer te laten gelden,
stabiliteit en vooruitgang voor iedereen te brengen.
En bovenal de Westerse waarden te beschermen.
Normaal ligt ongeveer 90% van de stemmen vooraf al vast. Dat zijn mensen die niet stemmen op die van een Democraat/Republikein. Meestal is het heen en weer schieten van de peilingen is meer mensen die al wel op hun kandidaat gaan stemmen maar door een ‘schandaal’/stommiteit dat even liever niet aan die figuur die hun daarvoor belt willen aangeven.
Maar meestal kan in de laatste week al aangegeven worden hoeveel van de zwevende kiezers voor een kandidaat gaan stemmen. In dit geval lijkt het er op dat de meesten het nog niet weten. En dat is eng voor beide kandidaten.
Voor Hillary is het ronduit gevaarlijk aangezien er weer een 3de kandidaat is die hoofdzakelijk zwevende stemmers van Hillary weg kaapt. Dat was waarom die tape over Trump zo belangrijk was. Zonder Comeys geintje zouden die voor een groot deel niet stemmen of Trump, onbekend of ze dan op Stein of op Hillary zouden gaan stemmen.
De bekend making van Comey heeft dat teniet gedaan.
interessanter is de absolute paniek die team Hillary ten toon spreidt op het moment. Ze gebruiken elke megafoon die ze maar kunnen vinden om McCarthy uit zijn graf te krijgen en op Trump af te sturen. Alles zolang mensen maar niet denken over Comey en zijn onderzoek maar wel over die “communistische verrader” die Trump is. In mijn opinie geeft dat aan dat team Hillary bang is vaste stemmers kwijt te raken en dat is om het mild te zeggen geen goed teken (voor Hillary).
@Frans
Eens. Men liet zelfs een Trump-stmmer aan het woord die zij dat Trump de beste van twee kwaden was. Hilarisch hoeveel dat – na alle eerdere propaganda – over HRC zegt, maar ik vermoed dat men bij de BBC niet zo ver doordacht. 🙂 Kijkers zien dat echter direct.
@Cool Pete
Anders dan in Nederland verklaren veel kranten ruim voor de verkiezingen wie zij als de gewenste president beschouwen. Dat is veel beter dan dat je er naar raden moet: met kleur bekennen is weinig mis.
Aardig voorbeeld dat dat soms geeft is de LA Times, waarvan ik de lopende poll geregeld bekijk, en ook wel eens hier publiceer. De redactie van die krant heeft zich zonder voorbehoud voor Clinton verklaard, de poll laat al enige tijd zien dat het land daar echt anders over denkt.
Cool Pete
Donald J. Trump kan – net als Ronald Reagan – een heel belangrijk president worden.
Precies
Misschien is hij niets….misschien is hij alles. De MSM schijnt een glazen bol te hebben.
Wat ik pas over een jaar weet, weten zij nu al. Trump is niets en Hillary is alles.
Hillary kan nog president worden. In Nederland raken ze de sleutel bij de tv de sleutel van de mediakast kwijt als Paul Cliteur ongemakkelijke waarheden bij het Wildersproces vertelt. Ze hoeven in Amerika maar één dag de sleutel van de optelmachine van de stemmen kwijt te zijn en dan kan er zo maar een wonder gebeuren.