USA Today – wie draagt schuld cognitieve dissonantie?
Ontsporingen in USA Today zijn er vele, maar tot de meest belangwekkende en significante behoort de cognitieve dissonantie tussen progressieve politiek en hun mediale achterban.
De cognitieve dissonantie tussen politiek en media werd eerder deze week opnieuw manifest na een vraag van een journalist van Republikeinse signatuur (afgaande op het #MAGA in zijn twitterbio) over de rellen in Portland, Oregon. Waarop de invloedrijke voorzitter van het belangrijke Intelligence Committee in het Huis van Afgevaardigden een ietwat verbijsterend antwoord gaf:
After a brief pause, Nadler said it was a “myth that’s being spread only in Washington D.C.”
To which Fleccas replies: “Sir, there’s videos everywhere online. There’s fires and riots and they’re throwing fireworks at federal officers. DHS is there. Look online.”
I ran into Jerry Nadler in DC and asked him to disavow the Antifa violence/rioting in Portland.
His response?
“THATS A MYTH” pic.twitter.com/veImyE2rju
— Essential Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) July 27, 2020
Of Nadler inderdaad online gekeken heeft moet op dit moment zichtbaar zijn in de hearing die zijn commissie houdt met minister van Justitie William Barr over een brede range onderwerpen, waaronder het Durham-onderzoek (onderzoek naar oorzaken van start Russiagate) en de recente inzet van federale agenten in Democratisch bestuurde steden als Portland, Chicago en Kansas City door de minister.
Things may get heated, as Democrats on the Judiciary Committee have levied a series of accusations and criticisms against Barr, including his role in surging federal agents into Democratic-led cities such as Portland, Chicago and Kansas to control violent riots.
Die hearing ziet (of zag) u hier (terug)
Maar mocht Nadler het niet zelf hebben terug gezocht, dan ziet hij de beelden er van nu bij de hearing gepresenteerd.
Kristalhelder is dat deze New Yorkse Democraat in een eigen bubbel leeft. Het wordt interessant om eens na te gaan of dat nu is veroorzaakt door de weigering van diverse media er accuraat over te berichten, of dat de weigering er accuraat over te berichten gebeurt op verzoek van de politieke geestverwanten van de Democraten in de media.
Maar naar ik vrees zal dat moeten wachten op historici die over een jaar of vijftien deze periode in de Amerikaanse politiek gaan uitpluizen, met diepte-interviews van betrokkenen en wat zij op dit moment zelf dachten.
Op dit moment lijken ze er zelf niet toe in staat, in ieder geval. Uit alles van dat korte interview van minder dan een minuut blijkt dat Nadler er niets van horen wil.
Wat was ook al weer het verwijt van de ’68-revolutionairen in Nadler’s jeugd? Iets met mensen die leefden in een ivoren toren en de werkelijkheid niet kenden? USA Today verkeert in een deplorabele staat – of is nog niet deplorable genoeg, dat kan ook.
Andere afleveringen uit deze onregelmatig verschijnende rubriek met gemengd Amerikaans nieuws vindt u hier.
Polarisatie gaat over kennis, welke kennis er niet meer toe doet, over wat waar is en wat niet, wie onwetend is en wie tot de correct geinformeerde elite behoort. Het past bij politieke verdeel en heers strategieen, bij demagogie, bij populisme. Kennis is macht, door bepaalde kennis machteloos te maken, maak je diegenen die die kennis bezitten machteloos. Bij Jerry Nadler gaat het om de rol van antifa. Antifa opereert een beetje schimmig, dus je kan net doen of de rol ervan verwaarloosbaar is, een mythe. Dat het bij BLM werkelijk en oprecht om BLM gaat en niet om een onzinnig soort anti-racisme. Nadler is een Democraat en als zodanig een vertegenwoordiger van een bepaald wereldbeeld en een geloof in een bepaalde grondslag waarop de VS gevestigd is of zou moeten zijn. Het is natuurlijk ook een fuik. Als de politiek erin loopt, is er geen weg terug. Het wachten is op iemand die er duidelijk boven staat met een flinke dosis gezond verstand en het retorisch vermogen om het aan de man te brengen. Trump is niet de ideale persoon, maar de Democraten hebben helemaal niemand.
In dit geval is het geen cognitieve dissonantie meer te noemen. Eerder wegkijken of of 15 jaar; wir haben das nicht gewuscht.
Losgezongen van de werkelijkheid. We kunnen er mooi termen bij bedenken, feit is dat linksen geestelijk gestoord zijn. Wie dat zegt?. Dat doen ze zelf. Ga er dus maar van uit dat het nog een tandje erger is.
https://www.researchgate.net/publication/339541044_Mental_illness_and_the_left
“Links” WEET het wel, maar ONTKENT het. Daar zijn ze uiterst bedreven is.
Het gevaarlijke is, is dat ze geloven, dat dat “geoorloofd” is voor “het goede doel”.
Bij hen “heiligt” het doel, ALLE middelen.
Het begint met valse beschuldigingen, propaganda en censuur; en eindigt met strafkampen.
Daarom loopt socialisme altijd uit op onderdrukking, totalitarisme, massa-geweld en erger.
Nadler’s rol in de russiagate hearings moet voldoende zijn voor een ieder met enig interesse in het onderwerp. Loopjongen voor de Dems, maffioos tot en met. Mentaal op weg naar de staat van Biden.
@Cool Pete: gelijk, hij ontkent glashard wat hij weet. Zie Alinsky.
@Bert Heemst : Right.
Alle linkse politici draaien op deze manier. Het is het enige, dat ze kunnen.
Saul Alinsky – ‘Rules for radicals’ is hun leidraad. “Obama” was er gek op.