DE WERELD NU

USA Today, USA2020 en dagelijks gedoe

USA Today, Epstein, USAToday

USA Today staat bol van de verwachtingen. Wie (of wat!!!) de Democratische uitdager van president Trump wordt bijvoorbeeld.

Joe Biden heeft zich deze week – na maanden geaarzel – eindelijk aangemeld. De eerste reactie van president Trump op dat feit was: Welcome to the race, Sleepy Joe!

Biden strandde reeds twee keer eerder in de primaries, maar is ditmaal favoriet om uitdager te worden – voor zo lang als dat duurt. Biden is al 76. Toen Reagan aantrad voor zijn 2e termijn was hij 73. Trump heeft weinig reden angst te hebben voor Biden. Een redelijke wat jongere kandidaat met licht vooruitstrevende ideeën zou een bedreiging kunnen zijn, maar Biden is dat niet. Democratische ex-medewerkers onderschrijven dat nog eens. Biden heeft ex-president Obama gevraagd zijn kandidatuur niet te ondersteunen. Dat is om vele redenen opvallend, maar kàn geweten worden aan het feit dat Obama niet hard lijkt te lopen ook maar iemand aan te bevelen. Dit soort narcisme is bij Obama niet speciaal onverwacht, dus veel kun je er nog niet uit afleiden.

USA today

Voorlopig is er in het hele al verzamelde veld (boven) zo’n kandidaat nog niet te bespeuren. Om zowel deze reden, als economische, alsook de nasleep van Russiagate gaan veel Republikeinen er van uit dat onder normale omstandigheden Trump een walkover zal hebben tegen elke kandidaat die tegen hem in het veld wordt gebracht. Kandidaat Beto O’Rourke verloor deze week al twee belangrijke leden van zijn campagnestaf. Of dat zijn poging Democratisch kandidaat nu al sterk beïnvloeden zal blijft nog even onduidelijk.

Resteert de vraag wat tegenwoordig nog normale omstandigheden zijn? Dat is een serieus bedoelde vraag, die ik zal illustreren met wat tegenwoordig al min of meer normaal wordt gevonden. Gisteren deed de FBI een inval in beide huizen van de zittende (Democratische) burgemeester van Baltimore:

As one of the most absurd corruption scandals in recent American memory continues to snowball, agents from the FBI and IRS on Thursday raided two homes owned by Baltimore Mayor Catherine Pugh, as well as city hall, presumably in connection with the “children’s book” corruption scandal that has inflamed tensions in the city and prompted calls for Pugh to resign immediately.

According to AP, Dave Fitz, an FBI spokesman from the agency’s Baltimore office, said the agents were “executing court-authorized search warrants” but couldn’t release any more details because the warrants were sealed. On April 1, Maryland Gov. Larry Hogan asked state prosecutors to begin a criminal investigation into what appears to be a brazen kickback scheme involving sales of Pugh’s “Healthy Holly” book series. Agents also raided a non-profit with which Pugh has been associated.

Bizar detail: ondanks het feit dat Catherine Pugh niet werd gearresteerd, is ze sindsdien volledig spoorloos. Ze is er vandoor en niemand weet waarheen.

Al minstens even bizar is dat nu pas het onderzoek naar handel en wandel van diverse FBI-agenten die betrokken waren bij de opzet van Russiagate op gang komt. Van Peter Strzok en Lisa Page zijn nieuwe SMSjes opgedoken, waaruit blijkt dat de FBI mensen in het Witte Huis wilde rekruteren om Trump te bespioneren. Minister van Justitie Barr is door Republikeinse senatoren gevraagd het onderzoek daarnaar te versnellen. Deze week getuigt Barr over het Mueller-rapport voor de door de Republikeinen gedomineerde senaat.

Over dat Mueller-rapport is het gesteggel nog steeds niet voorbij – het wordt eerder erger. Grote hilariteit gisteren toen bleek dat deel van de weggelakte teksten (die lak die de Democraten per se weg willen hebben) hoogstvermoedelijk ook teksten omvat van Russische taps op het vliegtuig van toenmalig president Bill Clinton, terwijl deze telefoonseks had met Monica Lewinsky. Of de Democraten dàt echt lezen willen is nog niet bekend gemaakt.

Je verzint het gewoon niet.

Huis-voorzitter Nacy Pelosi was liever gestopt met de impeachment-hysterie, maar een aantal zeer linkse Democraten krijst dat ze hun grondwettelijke plicht willen doen. Dat democratie niet altijd de meest intelligente mensen op het pluche brengt kan niet langer ontkend worden.

Voor wie het interesseert is onderstaand een kwartiertje heldere uitleg over het Mueller-rapport te beluisteren. Joe Digenova is een voormalig aanklager die er juridisch de weg in weet.

Een tamelijk briljante analyse van de huidige situatie rond het Mueller-rapport vindt u hier.

Nog een laatste leuke over president Trump zelf: nadat hij bekend maakte zelf OPEC te hebben gebeld met de eis dat de olieprijzen omlaag moesten en een bevestiging te hebben gekregen, begonnen wereldwijd de prijzen spontaan omlaag te gaan. De markten hebben vertrouwen in het woord van de president, zoveel is zeker.


Meer lezen over USA2020, Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL?


Eerdere en toekomstige afleveringen van de rubriek USA Today vindt u hier terug.

6 reacties

  1. carthago schreef:

    Mooie update,thnx hannibal.
    Trump snijdt alvast het hout waar de demonrats alleen op mogen bijten.

  2. D. G. Neree schreef:

    “Al minstens even bizar is dat nu pas het onderzoek naar handel en wandel van diverse FBI-agenten die betrokken waren bij de opzet van Russiagate op gang komt. ”

    Dat lijkt me niet bizar. Totdat Mueller zijn rapport uitbracht was Trump aan handen en voeten gebonden. Iedere actie zou uitgelegd zijn als “obstruction of justice”. Maar ik weet wel zeker dat er achter de schermen een hoop onderzoek is gedaan en er een hoop mensen op zijn gezet. Dit is een precaire zaak en moet goed voorbereid worden. Een flink brok moet van de USA-taart worden weggesneden en de verdeeldheid is groot. De atmosfeer is verziekt en explosief. Er zijn op dit moment een hoop mensen op hoge posities die de grond onder hun voeten heet voelen worden. Trump moet dubbel oppassen voor zijn veiligheid. Trump moet nu zorgen dat hij herkozen wordt en dat zal mede van invloed zijn op hoe dit verder gaat.
    Reken maar dat er al dikke dossiers klaarliggen, die door de bevindingen van het Muellerrapport worden aangevuld. Trump heeft al gezegd dat hij de FISA-dossiers zal declassificeren en daar zal ook een hoop rotzooi uit tevoorshijn komen. Dit is een enorm grote zaak en er is (juridisch) chirurchische precisie nodig.

    Maar dit zijn mijn inschattingen (en hoop) als leek. Ik denk dat we wat dit betreft een heftige tijd tegemoet gaan, met de presidentsverkiezingen in aantocht.

    Overigens lees ik hier en daar berichten over het oprollen van sex-syndicaten en kinderporno-exploitanten en iedere keer kom ik namen tegen van mensen (Democraten), verbonden met deze couppoging (want dat is/was het). En dan die Joe Biden met zijn kleffe gesnuffel en betasten. Is het weggooien van moraal en ethiek op 1 gebied het weggooien van moraal en ethiek op ieder gebied?

  3. Cool Pete schreef:

    @Hannibal. Bedankt voor de update.
    @D.G.Neree : bedankt voor de aanvullingen.

    Judicial Watch maakte vandaag op Fox News bekend, dat nu ook in het
    Witte Huis, weer een deel van de “verdwenen” emails van Hillary C. zijn
    boven komen drijven ; waarin zee communiceert met pres. “obama”.
    Medeplichtig dus.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Wie vertrouwt wie? – hoe onpartijdig is de FBI, hoe onpartijdig zijn de rechters. De orkaan bouwt op. Velen zullen vrezen omver te worden geblazen. Welke sprongen zullen zij, bevend als een rietje maken – een thriller. (Dank allen voor de info!)

  5. D. G. Neree schreef:

    Gerrit Joost, William Barr heeft de sleutels nu in handen. Zijn reputatie is vlekkeloos waar het recht en rechtvaardigheid betreft (voor zover ik weet).

  6. LT schreef:

    Bedankt, Hannibal. De gelinkte analyse van Peter van Buren inzake de kwestie van Trump / obstruction of justice is inderdaad briljant en helder door Peter van Buren vanuit het Mueller rapport geanalyseerd.

    Comey heeft in 2016/2017 “nasty” en “very sick” spel speeld en dat werd Trump toen klaarhelder. Dit leidde tot Comey’s ontslag. Dit ironische vervolg was waarschijnlijk de opzet van het voortgaande “nasty”en”very sick” spel. Trump wist dit, maar heeft toch doorgezet, wat extra voor zijn onschuld pleit. “Democrats know they have no chance of impeaching Trump.”