DE WERELD NU

USA Today – rellen in Chicago; lacunes in het discours

USA Today, Epstein, USAToday

door · 11 augustus 2020

In USA Today vandaag berichtgeving over de rellen in Chicago, die de staat in vuur en vlam hebben gezet. En óver de berichtgeving, natuurlijk.

Het interessante is dat in Amerika nu van beide politiek zijden over deze gebeurtenissen wordt bericht. Zelfs de NOS schreef er over – kennelijk in een poging te laten zien dat niet alles wat gebeurt vreedzaam verloopt, en dat de staatsomroep daarvoor niet blind wil zijn.

Eerst moeten we echter vaststellen waarover we het hebben. Of niet hebben. Want de definitie van vredelievende demonstranten is niet een beetje onwaar, maar een volkomen toe dekken van de harde waarheid: de BLM-onrust is een poging van politiek uitschot een revolutie op gang te brengen, en de revolutionairen een voorschot te geven door hen vrijuit te laten plunderen:

Het was inderdaad niet vredelievend:

Het was eenvoudig communistische agitatie:

En dat is geen goed idee:

Hoe keek de Nederlandse staatsomroep er naar? Als naar mensen met een slecht excuus, maar wel een excuus:

Plunderaars hebben in het centrum van Chicago tientallen winkels leeggehaald en vernield. Dat gebeurde nadat de politie een verdachte had neergeschoten, gevolgd door een oproep op sociale media om uit protest naar het centrum te komen.

Dat het een complete veldslag moet zijn geweest:

Meer dan honderd mensen zijn aangehouden. Een onbekend aantal mensen raakte gewond, onder wie dertien agenten. Twee mensen liggen met schotwonden in kritieke toestand in het ziekenhuis.

En dat misinformatie de grootste schuld was:

Volgens de politie was de genoemde verdachte een 20-jarige man, die op straat ondervraagd werd. Hij sloeg op de vlucht en schoot op de agenten die hem achtervolgden.
De agenten schoten hem neer. De verdachte is naar het ziekenhuis gebracht, maar zijn verwondingen waren niet dodelijk, zegt de politie.
Op Facebook zou daarna een video hebben gecirculeerd waarin ten onrechte werd geclaimd dat de politie een jongen van 15 had doodgeschoten. Daarna liepen de emoties op sociale media hoog op en werd opgeroepen om te gaan plunderen.

Zou dat waar zijn? Het lijkt me van niet. Als dat waar zou zijn staat de NOS op een goeie dag nog wat te wachten. De politie werd me enige achterdocht geciteerd:

Volgens een politiechef waren de plunderingen geen onderdeel van een georganiseerd protest, maar “pure misdaad”. Als voorbeeld beschreef hij hoe agenten vanuit een auto werden beschoten nadat ze iemand hadden aangehouden die er met een kassa vandoor wilde gaan.

Wat de NOS u dan weer niet vertelt, is dat de politiechef van Chicago een degelijk oude – zwarte – veteraan van law enforcement is, en een meerderheid van zijn agenten eveneens. Maakt dat uit? Alleen als je gelooft dat dit rellen zijn vanwege de BLM-situatie, wat hier wel werd gesuggereerd maar pertinent niet waar is.

Sterker nog, het probleem zit niet bij de agenten, maar bij de officier van Justitie (DA): Een door George Soros gesteunde Democrate. Met als dieptepunt de zaak Jussie Smollet, een zwarte acteur van matig niveau die een racistische aanval verzon, en daarmee de woede van de politie van Chicago over zich afriep.:

The most well-known case where Foxx’s office dropped all felony charges was that of “Empire” actor Jussie Smollett, who had been accused of staging a racist and homophobic attack on himself in downtown Chicago. Prosecutors in 2019 moved to dismiss all 16 felony counts against Smollett. The legal term for this, “nolle prosequi,” means the office was declining to prosecute.

Zelfs de bruggen in Chicago werden zondagnacht opgehaald om de plunderaars geen vrije toegang te geven tot het centrum:

Hundreds of ‘mostly peaceful protesters’ swept through the Magnificent Mile and other parts of downtown Chicago early Monday, smashing windows, looting stores, confronting police and at one point exchanging gunfire with officers, authorities said.

Maar voor de rest was het ‘een gewone winkelnacht, maar was het personeel vergeten de deur op slot te doen’:

De roltrappen werkten, en het was bijna een normale winkeldag:

Auto bekijken?

Uitzoeken maar! Kinderen een kwartje.

En u dacht dat dit een uitzondering was met andere BLM-rellen? Dat zou de USA fijn vinden, maar waar is het niet. Niettegenstaande dat weigeren Democratische burgemeesters de hulp die de federale regering hen aanbiedt – het zou president Trump immers maar in de kaart spelen? In een verkiezingsjaar als USA2020 is alles politiek.

Andere afleveringen uit deze onregelmatig verschijnende rubriek USA Today, met gemengd Amerikaans nieuws vindt u hier.

Tags:

6 reacties

  1. Bennie schreef:
    11 augustus 2020 om 19:24

    Dat wordt een walk over voor oom MacDonald.
    Senile Joe kan naar het rusthuis worden gerold.

  2. BegrensEuropa! schreef:
    11 augustus 2020 om 19:43

    Elke dag denk je dat het wel een keer over zal zijn, maar het gaat maar door. Als ze die waanzin volhouden tot de verkiezingen begin november dan zullen ook de meest doorgewinterde democraten op Trump stemmen. De komende 10 jaar worden buitengewoon spannend. Het einde van de tijd van pappen en nathouden is voorbij. Dat het onhoudbaar was moet toch tot de meeste mensen zijn doorgedrongen. Het is wel te hopen dat de rechtsstaat deze omslag een beetje aankan.

  3. BegrensEuropa! schreef:
    11 augustus 2020 om 20:02

    #nabij

  4. Cool Pete schreef:
    11 augustus 2020 om 21:32

    Dit blijft doorgaan, tot november.
    George Soros en zijn foundations, financieren “blm” en “antifa”.
    Ook financierde Soros de campagne van deze Openbaar Aanklager Foxx –
    een radikaal linkse, bruine mevrouw; net als de burgemeester –
    die vele duizenden aanklachten naar de prullenbak verwees : de wet. handhaven is natuurlijk “fout’.

  5. Cool Pete schreef:
    11 augustus 2020 om 21:34

    De bekende en kritische @Candace Owens,
    geeft heel interessante informatie en commentaar.

  6. Fran schreef:
    11 augustus 2020 om 22:24

    Biden = mobs

    Trump = jobs