DE WERELD NU

USA Today en de groeiende sociale kloof

USA Today, Epstein, USAToday

Niet iedereen in de USA Today ziet de ontwikkelingen hetzelfde zoals de Republikeinse hardcore die achter president Trump staat.

Ons grootste probleem in de USA is waarschijnlijk de verbazingwekkend diepe politieke kloof tussen mensen. Ons wordt van alle kanten verteld dat het nog nooit zo erg is geweest. Hoewel we gelukkig nog niet met elkaar in oorlog zijn gekomen, voelt het soms alsof dat niet uitgesloten is. De burgeroorlog, weet elk schoolkind – of zou het moeten weten – was de ergste gebeurtenis in de Amerikaanse geschiedenis. Maar werd tenminste uitgevochten voor een groot doel.

Wat hebben we nu?
Laat me voor het gemak de strijdende kampen beschrijven en een kenmerk van elk naar voren halen.

Links heeft, na vier jaar Trump, nog steeds geen idee waarom hij het presidentschap heeft gewonnen en bovendien ook nieuwe kiezers aantrok. Over het algemeen denkt de progressieve kant van de kloof dat vroege en late Trump-kiezers dom zijn, of racisten, of gemene mensen, of alle drie. Niemand zou bewust kunnen blijven instemmen met – en zelfs vieren of bewonderen – een man die zo weinig wist en zoveel van zichzelf dacht. Terwijl hij toch zo grof en onwetend is. Links lijkt ook nooit te begrijpen dat mensen niet stemmen op hun eigenbelang maar op hun emoties. Het idee dat Trump-kiezers een man in Trump zagen die hen begreep, “voor hen sprak” enz., bevindt zich eenvoudig buiten hun belevingswereld..

Nu naar de andere kant
Rechts, zoals ik elders al zei, heeft een hekel aan de richting, de beweging, de toon van het land zoals links dat voorstaat. Ze zien de linkse weg als route naar een land dat ze niet meer herkennen. Het heeft minder te maken met racisme of blanke suprematie dan met een liberale culturele agenda en met de ingebakken hypocrisie die ze aan de linkerkant waarnemen.

Dat zou nu duidelijk moeten zijn voor de meeste mensen die even de moeite nemen om naar Fox News, Tucker Carlson of Rush Limbaugh te luisteren. Maar nu is ook aan beide kanten een raar fenomeen aan het bloeien.

Links zag onder Trump een enorm gevaar van fascisme of op zijn minst autoritarisme; ze dachten dat Weimar ten einde liep en de stormtroepen in de coulissen stonden te wachten, met een “putsch”  als een reële mogelijkheid.

Rechts bracht een merkwaardig amalgaam van samenzwering voort, duistere complotten van schimmige acteurs, een paranoïde wandtapijt van allerlei spookachtige gebeurtenissen. Trump heeft het jarenlang opgestookt met zijn beschuldigingen tegen de Deep State, maar het begon lang voor Trump. Vergeet niet dat de Tea Party – een rechtse beweging die opkwam in de Obama-jaren – beweerde dat de nieuwe zwarte president met die rare naam ‘echt’ een moslim was, en dat het geven van gezondheidszorg aan de mensen hem net zo slecht maakte als Hitler.

Het heden
Snel vooruit naar het heden en je hebt veel mensen aan de rechterkant die denken dat de pandemie een methode is waarmee de regering ons onze vrijheid af wil nemen, aangewakkerd door “communisten” die in Biden een sluipend Paard van Troje op weg naar een marxistische staat zien. En in ’n sprong van zwarte president naar zwarte vicepresident, zou een deel hiervan door Kamala Harris zijn bedacht!

Zeker, er is altijd een paranoïde element geweest in de Amerikaanse politiek, zoals al decennia geleden door Richard Hofstadter werd gezegd, maar dit breekt alle records en is voor de eeuwigheid.


Dr. Manfred Wolf, emeritus hoogleraar in Californië, USA en de auteur van een aantal boeken, waaronder Survival in Paradise: Sketches from a Refugee Life in Curacao.

Website van Manfred Wolf: www.survivalinparadise.com

Eerdere artikelen van Manfred Wolf op Veren of Lood vindt u hier.

14 reacties

  1. Neef Jansen schreef:

    Trump begon te winnen met zijn uitspraken over de islam. Hij was daarmee de eerste politicus in de V.S., althans sinds de massa-immigratie van islam in de V.S., die er blijk van gaf zich die islam bewust zijn als een gevaar: “They hate us. There is something there…” Vervolgens begon heel de Bible Belt Mid-West naar Trump te luisteren. https://www.youtube.com/watch?v=C-Zj0tfZY6o Nu met Biden, die waarschijnlijk gaat winnen, krijgt de islam weer een giga-kans om de V.S. verder te islamiseren. Gefaciliteerd als ze daartoe worden door de vele linkse haters van de moderne Westerse joods-christelijke, humanistische en op wetenschap en mensenrechten georienteerde, cultuur.

  2. hans schreef:

    Goed gezien, Neef Jansen.

  3. Roger Steen schreef:

    Ik was vorige keer kritisch maar deze keer een heel goed stuk Wolf!!! Mooi van 2 kanten bekeken.

  4. Max Staudt schreef:

    Zwak en vooringenomen in zijn schildering van de Tea Party. Gemakzuchtig in zijn hantering van de rassenkaart (eerst door en ten behoeve van Obama, nu t.a.v. Harris telkens weer gespeeld). Onderschatting van de rationaliteit van Trumpstemmers from all walks of life die prima kunnen uitleggen waarom zijn beleid deugt en dat van Obama/Biden niet. Dit is niet veel beter dan wat de MSM hier brengen. Geen werkelijk inzicht. Veel meer inzicht geven de boeken van Victor Davis Hanson en van K.T. McFarland.

  5. Thomas schreef:

    Obama heeft bereikt wat hij wilde bereiken namelijk “Change”. Hij gaf het goede voorbeeld door als een knipmes voor de koning van Saoedi arabië te buigen en door de Dalai Lama door de achtertuin langs het vuilnis uit te laten

    https://www.google.com/search?q=dalai+lama+leaving+white+house&oq=dalai+lama+leaving+white+house&aqs=chrome..69i57.12951j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

    en Netanyahuh zonder fotosessie de laan uit te sturen.

    https://nypost.com/2010/03/26/obama-dumped-netanyahu-for-private-dinner/

    De wind die hij gezaaid heeft is nu een storm geworden.

  6. Jan schreef:

    Trump gaat winnen
    Hij moet
    Voor daar en voor hier
    Europa’s leiders gokken op verlies en durven nu hun angst en haat op hun bevolking uit te storten
    Wanneer Trump terug in het zadel zit krijgen we misschien wat lucht
    Trump moet de Democraten laten struikelen (druk mee) en daarna China terug de middel eeuwen in jagen
    Wanneer soros en de chinezen niet meer de EU touwtjes kunnen vasthouden kan er een ommekeer komen
    En China gaat op de knieën met Trump
    Bewijzen stapelen zich op dat China niet onze vriend is en bewust heeft gestookt en Democraten geholpen.
    Trump kan het persoonlijk verlies wel verdragen maar aangevallen door China als Amerika’s president nooit
    Dus bij zijn verlies feest in China
    Bij winst zal de wereld schudden
    in China valt het thee kopje om en kapot

  7. Xantil schreef:

    Jammer dat het zo duidelijk is aan welke kant van het politieke spectrum we Dhr Worf kunnen vinden. Ik moet wel zeggen dat dit artikel wel minder wereldvreemd is.
    Mij lijkt het echter dat het meer een keuze is tussen globalisme en nationalisme.
    En de dems met hun identity politics zijn gewoon gestoord.

    B.t.w.: Trump wint het nog…

  8. Cool Pete schreef:

    Ook in dit artikel, van dhr. Wolf, staat geen enkel diepgravend argument.
    Over de werkelijke gang van zaken, de afgelopen vier jaar,
    en de afgelopen decennia, valt heel veel zinnigs te analyseren;
    dat gebeurt hier totaal niet. De werkelijkheid is geen praat-spelletje.

    @Reageerders hierboven maken al vele achtergronden duidelijk.

  9. Cool Pete schreef:

    En : p.s. : President Trump heeft, normalerwijze, en volgens de wet en regels,
    deze verkiezingen gewonnen.

  10. Baytep schreef:

    @Heer Staudt daar lijkt het inderdaad op

  11. Smart-Dumbass schreef:

    Inderdaad een oppervlakkig verhaal. Trump heeft gisteren zijn belangrijkste speech gegeven. Zo noemde hij het, de President is verplicht bij onregelmatigheden, verraad, door de omvang van alle onregelmatigheden is er ook verraad gepleegd. Hij moet nu staat van beleg en de martial law uitvoeren. Dat is een verplichting als de staat zo onder vuur ligt. Verraders worden geexecuteerd of doodgeschoten tijdens arrestatie. Als SCOTUS hem blijft weigeren om zijn bewijzen te kunnen presenteren, wat een vreemde zaak zou zijn, is er geen andere optie meer, In alle lagen zitten goeden en kwaden in alle overheidsorganisaties. In Duitsland CIA notabene. FBI beweert dat er geen bewijzen zijn. Is volgens mij niet ewens wezen kijken. WQaar Biden ze computer al een jaar onder in een la ligt. Wisten ze nu, geloof binnen een dag.al met de verklaring te komen van geen bewijs. Wat een chaos, dat tuig moeten wij hier ook nog opruimen.. Zullen die Amerikanen wel ondersteunen, maar toch. Het is hier geen haar beter. Dezelfde middenstand die de klappen krijgt. Wel een belangrijk item in agenda 21. Grootkapitaal heeft een triljoen erbij verdiend dit jaar. Begin nu echt wel te geloven dat we verraden zijn. Veel stukjes passen dan beter in elkaar.

  12. verwardeman schreef:

    Het is een strijd tussen PATRIOTISME – Trump – en GLOBALISME- Biden .
    Tussen vrijheid en communisme .
    Tussen minirok en boerka .
    Tussen Corvette en benenwagen.

    Lang leve Trump , Trump for president .

  13. Henk Albarda schreef:

    Met de nadrukkelijk observatie dat ik de vrijheid van meningsuiting van VoL bewonder, behalve waar het om FvD gaat.

    Roger Steen, met het risico dat u dit nooit zult lezen, u lijkt het stukje groen links in uw gehoor naar Manfred Wolf te hebben laten hangen, en ik maar denken dat u FvD (tja, ik ben en blijf een die-hard kiezer FvD) en PVV een goed hart toedraagt.

    U lijkt in ieder geval de laatste alinea van dit uiterst zwakke en weer ‘Californisch’ inhoudsloze artikel te hebben over geslagen. Ook in de rest van het artikel uitsluitend inhoudsloze emo argumenten.

    Degenen die hier reageren weten toch dat California na Reagan volledig is doorgeschoten naar een staatsvorm waarin criminelen worden beschermd en de eerlijke burger de staat wordt uitgejaagd. Die dan in een andere staat doodleuk degenen kiezen die verantwoordelijk is voor hun ‘vlucht’ uit California.

    Hannibal, mag ik vragen of inderdaad de bedoeling is met deze schrijver onze verstandelijke vermogens te scherpen?

  14. Max Staudt schreef:

    Henk Albarda, Ook ik kon me niet vinden in het stuk van Manfred Wolf. Maar dat is toch geen reden om hem als auteur te blocken/cancellen? We hebben ter rechterzijde de neiging onze eigen echokamer te vormen en dan daarbinnen weer op zoek te gaan naar redenen om ruzie te maken. Door zo’n artikel als van Wolf – waarop ook nog eens iedereen vrij is te reageren – weet je in elk geval hoe er óók gedacht wordt en waarmee je dus te rekenen hebt als je je richt tot fatsoenlijke “andersdenkenden”.