Twitter en de asje-maar-bekend-bent
De afgang van Twitter is na vandaag wel compleet. De schorsing van Van Rossem werd vanmiddag opgeheven. De zijne wel.
Nijman haalde zelfs NOS-Teletext en de site van de NOS:
Het Twitteraccount van adjunct-hoofdredacteur Bart Nijman van GeenStijl is tijdelijk geblokkeerd geweest na een kritisch bericht over de verkiezingen voor het Europees Parlement. Volgens Twitter had hij misleidende informatie gedeeld over de stembusgang, maar later erkende het platform dat dit niet het geval was en werd de blokkade opgeheven.
Dat je van Twitter wordt afgegooid om niks is eigenlijk geen nieuws. Maar dat Twitter thuis geeft als er genoeg druk wordt uitgeoefend is nieuw. Compleet nieuw. Het ging hier om:
Dat dit een klucht is? Darvoor behoef je de bevestiging van de NOS niet.
Volgens GeenStijl plaatste de adjunct-hoofdredacteur alleen maar een “EU-cynisch stemadvies”. Door de maatregel was het bewuste bericht van Nijman niet langer te zien op Twitter en kon hij voorlopig geen tweets plaatsen via zijn account. Maar al snel liet Twitter weten dat er een menselijke fout was gemaakt. Het bewuste bericht is weer te zien.
Dat Nijman een selffullfilling prophecy deed had niet ter zake mogen doen:
Nijman zei vorige week bij WNL al dat hij bang was de extra controles van Twitter tot censuur zouden leiden. “Je zet zo wel een beetje de deur open voor een kliklijn, waarbij mensen de gelegenheid aangrijpen om onwelgevallige meningen aan te geven.”
Maar deed het in retrospect natuurlijk wel.
Het is niet de eerste keer dat het platform Nijman blokkeert. In maart werd hij voor twee weken geschorst omdat hij een link naar het manifest van de Christchurch-schutter had gedeeld. Nijman werd weer toegelaten nadat hij het bewuste bericht had verwijderd.
Dit zal weer een ander debat op gang brengen dat ook in de USA al eens is opgeflakkerd: is Twitter nog wel een website, of is het een public service? Voor dat laatste mag in de USA geen monopolie bestaan behalve door de overheid. Het zou de nationalisatie van Twitter dichterbij brengen. Of je dat moet willen? Dit gaat ook niet lang meer goed.
Meerderheids aandeelhouders bij Twitter zijn salafistische Arabieren ,soros ,bertelsman en nog een clubje nazi’s .What could possibly go wrong.
Het gaat steeds harder met de censureringen en blokkeringen. Maar Twitter en Facebook zullen hiermee zichzelf vernietigen, terwijl de internetsfeer voorgoed vergiftigd is.
Ondertussen gebruik ik ook Gab, Bitchute en Minds . alternatieve, anti censuur-vervangingen voor respectievelijk Twitter, Youtube en Facebook. Nu ook de Brave internetbrowser geïnstalleerd, zodat Google me niet meer registreert en volgt. Deze alternatieven zijn nog niet op hetzelfde niveau als wat ze willen vervangen, maar als de censuur zo doorgaat zal het recht evenredig groeien.
Ook is er nu Dissenter, de schrik van de reguliere media en de tech-monopolisten. Men probeert het te verbannen, maar dat lukt ze niet. Firefox heeft zelfs geprobeerd om de Dissenter addon uit te schakelen, wat ertoe leidde dat ALLE addons en extensies uitgeschakeld werden. Het duurde een dag of twee tot Mozilla het gerepareerd had, maar sommige oudere addons/extensies werken nog steeds niet.
Dat gebeurt nu met iets wat ontstaan is door de vrije communicatiemogelijkheden. Men probeert het nu opeens te beperken, met als gevolg dat ze alles naar de kloten helpen. Interessante tijden!
Je zou bijna wensen van overheids wegen in beslag nemen
Tot je even nadenkt
Dat is al zo
Twitter en fb zijn al overheids uitgave
Democraten maken de dienst uit
Ook google, apple zijn in de top totaal links, net zoals gillete scheermesjes mannen haat
Dat een mening op Twitter niet meer verkondigd mag worden, omdat het bepaalde politieke richtingen onwelgevallig is, druist in tegen onze vrijheid van meningsuiting. Het aan banden leggen hiervan zou strafbaar moeten zijn en moeten worden vervolgd. OM. Tweede Kamerleden doe hier iets aan!
Jaren geleden alweer was er een trend naar Digitale Dorpspleinen bij regionale dagbladen. Open platforms, waarop de gebruikers zelf hun nieuwsfeiten en meningen konden publiceren. Hier in Twente was de Twentsche Courant Tubantia heel trots op hun dorpsplein.
Tot de dorpspleinen interessanter werden dan het (lokale) nieuws van de krant zelf. En er politiek-incorrecte meningen werden geuit. Toen werd de knop van de Digitale Dorpspleinen weer heel snel omgedraaid, uiteraard ditmaal zonder daar veel ruchtbaarheid aan te geven.
Wat ik me nog goed herinner, ik weet niet meer waar en hoe ik dat kon zien, maar een paar van de moderatoren/initiators van dergelijke pleinen waren zich onderling aan het verkneukelen over hoe ze hun dorpspleinen konden censureren. Namelijk, door het voor de plaatser van een hun onwelgevallig bericht te laten lijken of het bericht geplaatst was, terwijl dat in werkelijkheid niet zo was. Waarna de plaatser vergeefs wachtte op enige reactie op zijn bericht, hahaha wat komisch.
Dat waren dus volwassen mensen in dienst van kranten van een grote uitgeverij en misschien nog andere. Om deze correspondentie toen te zien heb ik niks gehackt (geen verstand van), het was gewoon in de een of andere openbaar toegankelijke discussiegroep mee te lezen. Ze vonden zichzelf heel wat, en voelden zich kennelijk onaantastbaar voor het gepeupel.
Sinds de sluiting van de digitale dorpspleinen is het alleen maar verder bergafwaarts gegaan met de vvmu. Fora werden een voor een om zeep geholpen. Ik herinner me dat ik vroeger ook actief was op Elsevier, maar op een gegeven moment kon je daar ook niet meer je zegje doen. Nu misschien weer wel, maar ik vind Elsevier inmiddels allang niet meer interessant. GeenStijl begint (tot mijn eigen verrassing) mijn nieuwe favoriet te worden, hoewel soms met kromme tenen.
Hansfree, met Dissenter kun je op sites als Elsevier etc. wel reageren.