Tweede Kamer wil beter geïnformeerd worden over EU-wetgeving
De Tweede Kamer wil beter geïnformeerd worden over EU-wetgeving is onverwacht goed nieuws. Dat had wel wat eerder gemogen.
De EU-laven berichtten er over:
De rapporteur informatievoorziening van de Tweede Kamercommissie Europese Zaken, Roelien Kamminga (VVD), heeft in een verslag aanbevelingen gepresenteerd aan de Kamercommissies om de behandeling van EU-dossiers te versterken en de informatievoorziening te verbeteren. De voorzitter van de commissie Europese Zaken, Laura Bromet (GL), stuurde dat verslag gisteren rond. Een belangrijk punt uit het verslag is dat Kamerleden graag eerder en vollediger geïnformeerd willen worden over mogelijke toekomstige Europese wetgeving en hoe het kabinet hiermee omgaat.
Dat geeft Nederlandse partijen een kans er preventief op te reageren, eer ze verrast worden door de maatregelen die Brussel hen stuurt om te ratificeren, en die men alleen mag goedkeuren.
Volgens Kamminga hebben Kamerleden behoefte aan beter inzicht in hoe de Kamer invloed op de besluitvorming kan uitoefenen. Daarnaast komt uit gesprekken met Kamerleden naar voren dat zij een gebrek aan informatie en betrokkenheid ervaren tijdens enkele fases van het EU-wetgevingsproces.
Ergens heb ik de indruk dat dit in veel landen beter geregeld zal zijn. Het is namelijk best belangrijk:
De rapporteur beveelt aan gerichter gebruik te maken van bestaande instrumenten, zoals het rapporteurschap, het behandelvoorbehoud en contacten met Europese gesprekspartners. Ten tweede worden commissies aanbevolen om op belangrijke dossiers al actief te worden voor publicatie van voorstellen. Verder beveelt de rapporteur commissies aan om op belangrijke Europese dossiers gerichte informatie-afspraken te maken met het kabinet. Het parlementair behandelvoorbehoud leent zich voor aanvullingen op de informatieafspraken.
Dat in Nederland alles later gebeurt wordt hiermee weer eens bewezen.
Het rapporteursverslag is eerder besproken in een commissiedebat met minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra op 10 februari. Toen zegde Hoekstra toe de Tweede Kamer beter te informeren over het EU-beleid van het kabinet. Uit het debat bleek dat het kabinet en de Kamer zich pro-actiever willen opstellen in het zoeken en delen van informatie over voorstellen van de Europese Commissie en stemmingen in het Europees Parlement.
Er zijn nu eenmaal zaken die Brussel wil, maar Nederland niet. Als je daar greep op wilt hebben moet je er tijdig bij zijn.
Meer over het eeuwige gedonderjaag met Brussel vindt u hier en hier.
doe gewoon een Nexit en alles sal reg kom
Ze willen betrokkenheid tonen maar niet betrokken zijn bij alle smerige achterkamertjes-verneukerij-politiek. Zoiets toch?
De Tweede Kamer geeft eerst alle controle uit handen en nu klagen ze dat ze te weinig controle heeft. Dan heb ik een nieuwtje voor de leden: net als alle andere burgers van Nederland moet je alles slikken en pikken wat de EU voor je beslist. Rutte tekent blind en kritiekloos bij elk kruisje. Enige vorm van invloed heb je als Tweede Kamer niet.
Hiermee is het bewijs geleverd dat onze zogenaamde regering, tot een soort nederlands provinciebestuur van de eu is gedegradeerd waarbij uitsluitend de orders uit brussel dienen te worden opgevolgd. Misschien dat ze mogen mee praten over de kleur van het toiletpapier, gebruikt in den haag maar verder je muil houden en doen wat er gezegd wordt. Trieste vertoning. N ederland blijkt dus volledig te zijn weggegeven, nee anders gezegd, prijs gegeven aan de nazi’s in brussel. Nederland, R.I.P.
“”EU”-wetgeving” bestaat niet : het is nml. een verzinsel zonder rechts-grond.
Er is alleen nationale wetgeving en Grondwet.
Een Grondwet kan niet, deels / geheel, opgeheven worden.
NEXIT !