Zondag zag de redactie weer een heerlijk schizofreen stukje in AKP-partijkrant Daily Sabah (Turkije), dat ik graag even voor u close read. Klassieke dictatuur-journalistiek.

Bent u een beetje op de hoogte met de klassieke journalistiek uit dictaturen? De ondergang van de Sovjet-Unie heeft ons wat dat betreft van veel moois verlost, maar de dictaturen van het Midden Oosten doen er ook graag aan (de dappere pogingen van de NOS-meute zijn nog steeds weinig meer dan zielige imitatie, al worden ze er steeds beter in). Kort voorbeeld uit de good old days:

Het team van de glorieuze Sovjet-Unie behaalde deze week bij de Internationale Schaakolympiade in Moskou een verdienstelijke tweede plaats behaald. De verachtelijke kapitalisten van de Verenigde Staten kwamen niet verder dan de één na laatste plaats.

Dat als verslag van een duel tussen beide landen. In zo’n geval is de winnaar één na laatste, en de verliezer kan zichzelf verdienstelijk tweede noemen. Het voorbeeld zou beter kunnen – de USA was gewoonlijk al schakend de mindere van de Russen, maar dit type verslagen zijn daadwerkelijk bekend.

Turkije heeft wat meer oefening, maar soms gaat het wel eens fout. De NOS zou er goed aan doen van deze fouten te leren. Het is in het Engels, niets aan te doen. Ik zal het kort houden en de fouten direct aanwijzen. Het hele bericht is:

1 Opposition forces responded to attacks in rural areas of Syria’s northwestern Idlib and Latakia provinces after four civilians were killed Saturday by the Bashar Assad regime and Russian forces.
2 “Russian forces killed civilians from the same family in a bombing on the al-Shamali neighborhood of Jabala village in Idlib suburbs, Nov. 2,” announced the Syrian Network for Human Rights (SNHR).
3 Following the attacks on civilian settlements, intense clashes between the two parties took place in Hama, northeast rural of Latakia and the front line of Kabina Hill that is a junction of Latakia and rural Idlib and holds strategic importance, Muhammad Rashid from Nasir Army, a faction of the Syrian National Army (SNA) told Anadolu Agency (AA).
4 Rashid added that at least 20 regime fighters were caught and the villages of Tal Risho, Tal al-Malik, Tal al-Ballut, Tal Rasha and Karmi were freed from the regime while a tank and heavy arms belonging to the regime were also destroyed. Yet, when Russian warplanes started bombardments, the opposition forces had to withdraw from the liberated areas.
5 Idlib, home to around 4 million people, is the last opposition enclave in Syria. President Recep Tayyip Erdoğan and his Russian counterpart Vladimir Putin reached an agreement in Sochi on Sept. 17, 2018. According to the agreement, the cease-fire in the Idlib region was to be preserved with the withdrawal of heavy arms and radicals from the region.
6 The meeting in Sochi was part of the Astana process, which was held in Turkey in January 2017 to bring all warring parties in the Syrian conflict to the table to facilitate U.N.-sponsored peace talks in Geneva. Ankara often warns the international community and regional countries that a new offensive could trigger a fresh refugee wave toward the West.
7 Despite the risks of great refugee flows and a humanitarian crisis in general, the regime and its backers continue to terrorize the region.

De opposition forces zijn hier de rebellen van het SNA. Waarvan in alinea 1 (zie nummering) wordt verteld dat ze terug vochten nadat ze door troepen van het leger van Assad werden aangevallen. Ook de Russen worden (alinea 2) hier beschuldigd van het aanvallen van onschuldige burgers. In alinea 3 zijn de gevechten in volle gang. In alinea 4 blijken plotseling diverse dorpen te zijn ‘bevrijd’, en hebben de aanvallers zware verliezen geleden. Niet iets dat gewoonlijk samengaat met een defensieve actie, en overduidelijk wordt plotseling dat dit een verslag van een tegenaanval is .De tweede helft van alinea 4 is de klapper (hierboven voor u vet gemaakt). De tegenaanval moest worden opgegeven nadat de Russische luchtmacht zich er mee ging bemoeien.

Alinea 5 is vervolgens concreet juist, maar de definitie van radicalen – zoals de bezetting van de regio Idlib internationaal wordt beschouwd, wordt hier omgedraaid. Want wie anders zijn de radicalen waarover de Sabah het heeft? Het leger van Assad? U ziet waar het fout begint te lopen. De Russische bijstand aan de troepen van het Assad-regime wordt veroordeeld, en de Turkse regering benadrukt in alinea 6 dat nieuwe offensieven van Assad cs de rust in de regio ernstig in gevaar kunnen brengen. Maar de late aankomst van de Russische luchtsteun vertelt eigenlijk het hele verhaal. Die werd opgeroepen om een plots rebellen offensiefje te kunnen stoppen.

Ter stichting van internationale lezers wordt er vervolgens aan toegevoegd dat een voleldige nederlaag van de SNA in Idlib weer een nieuwe vluchtelingenstroom op gang zou kunnen brengen. Inderdaad genen mensen die we hier hebben willen – het gaat hierbij om mensen die met hun hele families eerder uit belegerde enclaves werden geëvacueerd, en belegerd eindigden in Idlib – ook een enclave, maar met de rug tegen Turkije aan, waardoor een omsingeling door Assad cs niet mogelijk is zolang Turkije de rebellen de hand boven het hoofd houdt. Deze enclave is het enige excuus dat die Syrische burgeroorlog nu nog gaande houdt. Daar heeft Turkije belang bij.

Maar volgens Turkije is Idlib geen enkel gevaar voor de territoriale eenheid van Syrië? Dat kan alleen als de “opposition forces” alsnog het Assad-regime ten val weten te brengen en zo Syrië herenigen.

Overigens heeft het Syrische staatspersbureau er evenmin over bericht. Dat er soldaten gevangen waren genomen rond Idlib is geen nieuws dat het Syrische regime graag toe geeft nu ze aan de winnende hand lijken..

De screenshot voor de ongelovigen van deze closeread:

---

Eerdere berichtgeving over het Midden Oosten vindt u terug in onze dossiers over Syrië, Wereldpolitiek USA, meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier. De Turkse invasie van Syrië heeft een apart dossier.