Dat u mij niet misverstaat: trollen is hier een werkwoord hè, we gaan niet schelden.

De term troll is een beetje uit de mode geraakt. In de begintijd van het fenomeen ‘comments’ op Internet zaaiden ze verwarring. Verbazing eerst. Er doken lieden op in ‘reactiepanelen’ die gewoon niet geïnteresseerd waren in iets wat op een integer debat leek. Echt niet in het allerminst. Ze zochten discussie om de discussie. Ruzie eigenlijk. Of aandacht. Ze gingen fel in tegen een standpunt dat door een ander naar voren was gebracht. De meest uitgesproken exemplaren namen op verschillende sites zelfs helemaal verschillende standpunten in: afhankelijk van de daar gangbare mening. Maar mensen gingen waarschuwen met kreten en met cartoons; strekking: “don’t feed the trolls“. (Zoek maar eens op die tekst. Bij afbeeldingen). Een verstandig advies over die trollen – hier wel de meervoudsvorm van het zelfstandig naamwoord. Best veel mensen die tegenwoordig discussies aangaan op internet, kennen het fenomeen inmiddels en houden rekening met dat advies.

Maar hoe te reageren op getroll in de politiek?

Het absurde initiatief om wangedrag door ongenode gasten uit verre landen te voorkomen door een Arabische vertaling van de grondwet voor ze te laten maken, maakte nogal wat reacties los. Eentje kwam van de nogal meisjesachtige mevrouw Stienen, Petra voor iedereen. Ze schreef een boekje over ‘Arabische Lente’ vóórdat die term gemeengoed werd en is tegenwoordig lid van de Eerste Kamer voor een partij die ik niet bij naam wil noemen. Ik ben daar heel kinderachtig in.

Ze twitterde richting Plasterk iets van de strekking: “Houden jullie er rekening mee dat Nederland aantrekkelijker wordt wanneer vluchtelingen artikel 1 van de grondwet in het Arabisch kunnen lezen?” Gigigi, die was mooi op z’n plaats gezet. Nou ja, Plasterk niet zozeer, maar allerlei mensen met verkeerde ideeën. En dan indirect. Met een doordenkertje. Gigigi.

De in Groot-Brittannië woonachtige meneer Livestro liet alvast vanaf zijn ivoren website (Jalta.nl) weten waarom hij bij het komende referendum vóór het associatie-verdrag met Oekraïne gaat stemmen. De initiatiefnemers hadden namelijk niet dat verdrag op de korrel moeten nemen, zo legde deze ‘conservatief-met-een-verdienmodel’ uit, maar ‘gewoon’ een referendum moeten organiseren over wel of niet uittreden uit de EU. GeenPeil had zich niets moeten aantrekken van de realiteit. Dus geen gebruik moeten maken van de beperkte mogelijkheden die de wet nu biedt op dit gebied. Als ze dat gedaan hadden, had hij wel meegedaan aan die particuliere poll van het burgerforum. Of zoiets. Gekke Henkie.

Iets langer geleden was er een burgemeester die bijna letterlijk tóégaf dat hij zich als een internet-troll wenste te gedragen. Ik heb het over die ex-Volkskrant-meneer Broertjes. Hij vergeleek het geteisem dat uit Nederland en andere westerse landen naar Syrië en Irak trekt om daar, in door de Islamitische Staat georganiseerd verband, te gaan vernietigen, moorden en verkrachten, met rechtse en (vooral) linkse Joden die destijds naar Israël trokken om een land op te gaan bouwen. Zijn verweer was dat hij “de rand van het debat opzocht”, of zoiets. Ja, echt een taak voor onze niet gekozen burgemeesters.

En een weekje geleden dan die Amsterdammer van Marokkaanse afkomst, destijds gewaardeerd meeloper in de hetze tegen Pim Fortuyn, en vijf jaar nadat die uit de weg was geruimd, aangesteld als burgemeester van Rotterdam. Niet alles wat hij zei was onzin. Maar het leek hem dus wel aardig om in de ‘discussie’ over de instroom van reizigers uit Syrië, Eritrea, Afghanistan etc, een bizarre vergelijking met de Bevrijding van de nazi-bezetting in te brengen. Zie de afbeelding. (Bron: Pauw. Op 6:50)

Negeren werkt hier niet.

Het advies over voederen van trollen volstaat niet. Ik denk meer aan iets in de richting van:

   Some people just need a high five

   With a chair

   In the face

En dat dan weer in overdrachtelijke zin. We gaan niet oproepen tot geweld, hè.

Bovendien geldt hier op VoL natuurlijk nog steeds: don’t feed the trolls.