Het seizoen van terreur en aanslagen is deze zomer weer volop in gang. Ramadan? Nee-ee, dan zou het met de islam te maken hebben. Hoewel Londen… afijn u kent de spin.

De aanslag in Londen was een goddelijke gift voor de mohammedanen deze zomer. Tijdens de ramadan is het traditioneel zeer onrustig, en al houden we er dit jaar geen dagelijks logboek van bij, de chaos in den lande is er niet minder om. U houdt een – niet volledig – overzicht van me te goed komende week.

Gisteren was daar de 36-jarige Molenbeekse Marokkaan die door de Brusselse politie werd doodgeschoten nadat zijn ontsteker het wel deed, maar niet de hoofdbom af let gaan. In de mensenmassa op Brussel Centraal Station. De media hebben het over een verijdelde aanslag. Was het dat? Welnu, oordeel zelf:

de man betrad om 20.39 uur het station en begaf zich op een perron tussen de reizigers. Vijf minuten later begon hij te schreeuwen en volgde een knal in een koffer die hij bij zich had. De koffer vatte vlam en er volgde een tweede ontploffing. Toen bleek dat er in de koffer spijkers en gasflessen zaten.
De man liep daarna weer de stationshal in, recht op een militair af, terwijl hij Allahoe Akbar riep. De militair schoot enkele malen op de man waardoor hij overleed.

Mislukt wel, maar verijdeld? Daarmee eist de Brusselse politie te veel eer op voor zichzelf. Blatante onkunde van de vijand is nooit een reden jezelf voor briljant gedrag op de borst te kloppen. Alle verdere mooie woorden konden niet verhullen dat Brussel door een gelukje aan een ramp was ontsnapt. Eigen kunde en inzet waren opnieuw onvoldoende, maar dat bleef ditmaal zonder gevolgen. Maar over de effectiviteit van de terreur hoeft verder geen illusie te worden gecreëerd. De beschrijving van de directe paniek zegt eigenlijk alles.

Oussama Z. bleek in Brussel alleen bekend van zedendelicten. Waarbij ik me ernstig af vraag wat onder moslims als zijn misdaad werd gezien. Zedendelicten met de kinderen van kafirs zijn slechts onder zeldzame omstandigheden door de islam niet toegestaan, maar wellicht dat hij zich ook aan mohammedaanse kindertjes vergrepen heeft? Dan draait de misdaad om ongetrouwde intimiteiten en aantasting van de eer en rechten van de familie van het kind als het gaat om een meisje. Ik wil maar zeggen: de definitie van crimineel kan per cultuurverschillen, en dat heeft consequenties voor wie als crimineel wordt gezien en waarom. In Molenbeek zat de medepleger van de aanslag op het Bataclan ook weken ondergedoken – maar niemand van de islamitische bevolking zag dat dan ook als een onrechtmatige daad.

De Nederlandse politie, zo bleek vandaag, had vorige week al een 18-jarige Utrechter gearresteerd, eveneens wegens de verdenking van terreur. Zijn voorarrest is alvast verlengd tot twee weken, dus het zal wel om iets meer gaan dan slechts dit:

Hij heeft vermoedelijk propaganda verspreid van terreurgroep IS, waaronder gewelddadige video’s.

Want als dat een argument moet voorstellen kun je ook Youtube verbieden en alle moskeeën sluiten. Onder de huidige omstandigheden kun je dat vergeten, zeker in Nederland. Maar de NOS wist meer. Iets, dan:

De politie onderzoekt bovendien aanwijzingen dat hij anderen zou hebben geïnstrueerd hoe zij springstof kunnen maken.
De aanleiding voor het onderzoek is informatie van de AIVD.

Tja, een 18-jarige die anderen instrueert in de productie van springstof. Ik begrijp er uit dat die productie van springstof vooral niet bedoeld is om de handen van de producenten af te rukken, zoals met de jaarlijkse vuurwerkdelinquenten nog wel eens gebeurt. Het suggereert dat deze 18-jarige iets slimmer is dan gemiddeld, maar op religieus gebied net zo gehersenspoeld als vele anderen. Het toont ook op wie men het meest zuinig is binnen de islamitische gemeenschappen. Elites die zuinig op zichzelf zijn, je verwacht het niet.