Beatrice de Graaf en het Kwaad
Hoogleraar Beatrice de Graaf (Utrecht) heeft haar eigen attitude tegenover bijvoorbeeld de islam en islamitisch terrorisme. Frits Bosch vindt het uitermate dubieus.
Hoogleraar Beatrice de Graaf (Utrecht) heeft haar eigen attitude tegenover bijvoorbeeld de islam en islamitisch terrorisme. Frits Bosch vindt het uitermate dubieus.
Dat die fundamentalistische agressie er uit kwam toen de leerlingen attent werden gemaakt op spotprenten bleek erger dan dat ze er hingen.
Ik hoor regelmatig mensen vragen: “die Beatrice de Graaf, onder welke steen heeft die zich 30 jaar schuilgehouden?” Een terechte vraag.
De aanslag in Utrecht gisteren wordt met terugwerkende kracht erkend als terreur: men kan geen andere motieven vinden. Dit zou een leermoment moeten zijn.
Bid, vecht en heers is het adagium dat de Islamitische rechtsgeleerde Ibn Taymiyya (1263-1328) de islamitische gelovigen meegaf. Salafisme? Wellicht, maar niet exclusief.
Terroristische motieven toeschrijven aan een arme man die door de politie is neergeschoten toen hij instaat van verwarring was? Hoe logisch is dat?
Over terreur wordt ons met grote regelmaat verteld: “het werkt niet, want terroristen winnen nooit. Het kost alleen veel doden.” Maar klopt dat wel? Werkt terreur echt niet?