De gifgasaanval die vorig jaar in Syrië zou zijn gedaan door Assad cs in Douma heeft nooit plaatsgevonden. Hieromheen wordt een vies spel gespeeld.

Want de voor Assad en de Syrische regering ontlastende bewijsvoering die eerder deze maand werd gepubliceerd op basis van het OPCW-rapport (een VN-rapport dus) over de gebeurtenissen in Douma zul je in de internationale MSM niet terugvinden. Wèl direct de volgende beschuldiging (zie ook eerste plaatje) van gifgasaanvallen – op Idlib ditmaal – door de regering-Assad. De laatste beschuldiging verwijdert de noodzaak van eerdere onschuld? Men lijkt het te denken, maar logisch is anders.

Een woordvoerder van het State Department zegt dat de vermoedelijke chemische aanval onderdeel uitmaakte van een “gewelddadige campagne van president Assads troepen”, die ingaat tegen een staakt-het-vuren dat is bedoeld om miljoenen burgers te beschermen.
(..)
Idlib is het laatste grote bolwerk van de oppositie tegen Assad. In september werd door internationale bemiddeling een staakt-het-vuren afgesproken, maar dat akkoord is achterhaald. De strijd in het gebied is de laatste tijd opgevoerd.

NB: de oppositie tegen Assad die de NOS zo neutraal noemt bestaat uit wat ooit de ‘gematigde rebellen’ (zowel de SDF als Tharir al-Sham) werden genoemd, doorspekt met Turkmeense nationalisten die graag bij Turkije zouden willen komen, en zij zijn de aanwezigheid waarop de Turkse president Erdogan zijn interventies in deze burgeroorlog tot nog toe baseerde. e situatie is op dit moment ongeveer als onderstaand. Idlib was de plek waarheen het Syrische regime alle strijders die instemden met opgave van hun posities elders in het land overbracht op basis van een gelijkwaardige ruil van posities. Om die reden zit Idlib afgeladen met grote contignenten ‘gematigde rebellen’, en hun families – die door het Assas-regime op hun eigen in een moeite door werden getransporteerd..

Hoe zit het nu met die chemische aanvallen vorig jaar? Welu, die leest u hier.  Kort samengevat: op de getroffen locaties werden wel lijken aangetroffen, maar die doden vielen niet door chemicaliën. Alles wees juist op massamoord door de verdedigers van Douma die met de signalen van een gifgasaanval werd gemaskeerd.

Hebben die ‘gematigde rebellen’ dan de beschikking over chemische wapens? Ja, volgens Russische generaals althans. Dat is minder vreemd dan u wellicht denkt. De range van chemische wapens is heel breed, en loopt van gespecialiseerde gassen uit geavanceerde laboratoria tot de eenvoudige wolken chloorverbindingen die ook al tijdens de Eerste Wereldoorlog aan het Westfront werden gebruikt. En als de Duitsers het tijdens WW1 konden produceren, dan is het voor moderne jihadisten uit de 21e eeuw evenmin een groot probleem. Zelfs de productie van chloorgas is met vrij eenvoudige middelen te realiseren, en als je dat eenmaal hebt is de rest een kwestie van verfijning en enige raffinage op heel elementaire basis.[1]

De directe Amerikaanse waarschuwing signaleert eerder dat er enige voorkennis beschikbaar was van deze ‘aanval’, zoals ik eerder deze week ook al suggereerde. Het is de paniek van de ingesloten rebellen die mede verantwoordelijk is voor de voortdurende schendingen die het bestand effectief beëindigden. Gisteren deden ze een aanval op het stadje Kafr Nabudah, en een Russische vliegbasis in de buurt van Idlib – en werden met bebloede koppen afgeslagen. En strijdmacht van 500 man met 7 tanks en diverse pantservoertuigen klinkt wellicht indrukwekkend, maar is het voor moderne legers nauwelijks. Van Russische noch Syrische verliezen zijn meldingen.

The counterattack focused on the town of Kafr Nabudah, which was recently captured by the Syrian government.
According to RT, more than 150 rebels were killed during the morning offensive. Three tanks were destroyed, while 24 trucks mounted with heavy guns were also destroyed in the fighting.

---

1. FYI – ik heb een jaar Scheikunde gestudeerd/

---

Zie verder ook ons volledige en zeer uitgebreide dossier over de burgeroorlog in Syrië.