Het is ietwat opvallend hoe moeilijk de NOS het heeft met de aanval van het Syrische regeringsleger gesteund door Rusland op Idlib in Syrië.

Nu heb ik het zowel geregeld over de schizofrenie van de berichtgeving hierover, als over de gebeurtenissen zelf. Afgelopen zaterdag kwam de NOS al met twee stukken die kant noch wal raakten, maar al wel een voorafschaduwing van die verwarring die vandaag een hoogtepunt bereikte illustreren. Allereerst was daar het achtergrondverhaal over de dappere bewoner Mosaab, en uit alles dat hier opgeschreven werd spreekt: dit is er een van ons, voor deze man moeten wij sympathie hebben. En over Idlib:

minstens honderdduizend verzetsstrijders van allerlei verschillende groeperingen en er zijn inmiddels ook honderdduizenden vluchtelingen.

Van die 100.000  ‘gematigde rebellen’, die eerder ook door de Nederlandse regering werden gesteund, is er niet één gematigd te noemen. Maar je bent staatsomroep of niet. En de alternatieven zijn onverteerbaar voor de staatsomroep: De Amerikanen (van Trump, hè bah!) proberen met dreigementen de Russen (nog erger) af te houden van het steunen van de aanval van het regeringsleger, en de kant van Assad valt uit moreel oogpunt natuurlijk in het geheel niet te verdedigen. Dat laatste is zonder meer waar, maar waarom niet gewoon verslag gedaan? De NOS meent altijd overal een moreel oordeel over te moeten vellen, en is daarom over Syrië al jaren in een voortdurende Gordiaanse knoop van eigen maaksel verstrikt geraakt.

En zo komen we op het verwarde hoofdartikel van zaterdag, waarin een omslachtig verhaal over een Russische vlootoefening wordt gebruikt als false flag-verhaa. Gaan de Russen Idlib aanvallen of niet, is de portee. Dat de Russen gaan aanvallen is een zekerheid. Dat de Amerikanen daartegen in hebben laten weten dat ze ernstig overwegen zich er mee te gaan bemoeien  eveneens, en dat de Russen daarna met de inzet van kernwapens hebben gedreigd lijkt hun onderlinge discussie te hebben kortgesloten. Maar dat men u dat allemaal liever niet weten laat is een vaststaand feit, Anders had u zich vanaf vorige week al zorgen kunnen gaan maken.

Op welk spoor zit de NOS nu? Dat van een dreigende humanitaire ramp in Idlib.

Hoe edel. Wie biedt er meer dan ,2,5 miljoen aanstaande slachtoffers? Eenmaal, andermaal …  maar waarover hebben we het eigenlijk?

Waarover hebben we dit verhaal van een dreigende humanitaire ramp eerder gehoord? Over Aleppo!!! Het gejank ging maar door, en er zouden wel een kwart miljoen mensen dreigen te creperen als de stad zou vallen.  Na de val van Aleppo in december 2016 is er nooit meer een woord aan gewijd, want er ontstond geen probleem. Rond de 30.000 mensen werd een vrije aftocht naar Idlib gegeven, en dat was dat. Maar het westen had al haar kaarten op de ‘gematigde rebellen’ die Aleppo verdedigden gezet, en dat dreigde als een kaartenhuis ineen te zakken. Dat klopte overigens inderdaad. Onze staatsomroep heeft toen dapper gepoogd haar partijtje mee te blazen, en offerde de restjes van haar geloofwaardigheid voor het goede doel.

Welk goede doel? Nu moet u niet vervelend worden,

Enfin. De onvermijdelijke aanval op Idlib is deze week van start gegaan. Gezien het tempo waarin Russen en Syriërs de laatste weerstandsnesten bij de Golan-hoogten opruimden in mei en juni, zou het wel eens snel afgelopen kunnen zijn in Idlib. En inderdaad loopt de achtergebleven bevolking daar risico’s – niet voor niets mochten ze van de aanstaande belegerden niet vertrekken. Het gebruik van menselijke schilden is niet beperkt tot IS en de Gaza-Palestijnen Mocht u daar niets van weten, informeer u elders, maar besef dat dit een in het MO veel voorkomend bekend feit is.

Aangezien de Amerikanen dat allemaal ook weten, zal een Amerikaanse reactie uiterlijk dit weekend moeten komen. Anders hoeft het niet meer. Maar dat is dus waar die Russische vloot voor de Syrische kust voor bijeen werd gebracht. De Amerikanen is te verstaan gegeven, dat als ze de val van Idlib gewapenderhand willen voorkomen, ze serieus rekening moeten houden met de start van de 3e Wereldoorlog. En dat die zou beginnen met een zeeslag tussen vloten van beide landen in de Middellandse Zee.

Dàt is geen verhaal dat de staatsomroep u durft te vertellen. Want dat zou meer uitleg vergen dan een beetje Trump-bashen, en het zou de naam van St. Obama eens kunnen besmeuren. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk.

---

Zie verder ook ons volledige uitgebreide dossier over de burgeroorlog in Syrië.