Strijd CDA leiderschap is heuse partijoorlog
De strijd om het CDA leiderschap is feller dan de goedmoedige uitstraling suggereert. We zien wel degelijk een vèrgaande richtingenstrijd van groot belang.
Hoe we dat zien? Door de daden, niet door de woorden.
Met dergelijke percentages is het gebruikelijk dat ook de nummer twee opgeeft, en er geen finale ronde meer wordt gehouden. De Jonge zit met 48,7% zo dicht bij de helft plus één dat hij maar een kwart van de kiezers voor Mona Keijzer hoeft binnen te halen om te worden gekozen. Gezapige leiderschapsverkiezingen bevelen in zo’n geval aan de vrede te tekenen en samen verder te bouwen aan een glorieuze toekomst. Zeker ook gezien het hoge percentage CDA-leden dat stemde:
Ruim 66 procent van de leden bracht zijn stem uit. De nieuwe leider moet 50 procent van de stemmen halen plus 1.
Dat dat door het kamp-Omtzgt – de conservatieve vleugel van het CDA – niet als noodzakelijk wordt gezien is daarom heel opmerkelijk. Als zou blijken dat dat een goede inschatting was: zoveel te meer.
Maar gaande dit gevecht is er het een en ander bovengekomen over De Jonge dat minder prettig aan doet. Ten eerste is het gedrag van De Jonge niet erg des CDA – zijn onaangename, nergens op gebaseerde zelfverzekerdheid dat hij deze strijd gaat winnen heeft meer weg van een D66-stijl dan van bescheiden CDA-gedrag. Dat gaat hem in deze tweede ronde stemmen kosten die hij eerder kreeg. Ook: kinderlijke arrogantie als dit is contraproductief:
De Jonge zei het mooi te vinden om te zien “hoeveel energie de verkiezing losmaakt”. Hij zegt in de uitslag voor vandaag een bevestiging te zien van “een keuze voor het politieke midden”.
Dan is er nog het probleem dat De Jonge weinig competent over kwam tijdens de Corona-crisis, en nog steeds bezig is dat toe te dekken, waarvan zelfs nog de vraag is of dat hem lukken gaat. De Kamer heeft reden zich misleid te voelen door deze minister:
Minister @hugodejonge reageert op het Volkskrant-artikel waarin IC-baas Gommers suggereert onder druk te zijn gezet door het ministerie van Volksgezondheid. "De vraag was of de verhoging van het aantal bedden bevestigd kon worden door Gommers, hij heeft gezegd: ja, dat kan" pic.twitter.com/PedJtIVfSu
— NPO Radio 1 (@NPORadio1) July 12, 2020
De Jonge is een product van een nieuwe weg binnen het CDA: de jonge snelle bestuurder met een stadse achtergrond. Na de ineenstorting tijdens de laatste dagen van Balkenende heeft het CDA niet meer weten op te krabbelen, en dat denkt men te kunnen veranderen door een frisse jongeman in te zetten.
Dat jongeman Wopke Hoekstra (minister van Financiën) niet aan dit gevecht deelneemt hangt ook nog boven de markt. Hoekstra heeft zich verbonden met Pieter Omtzigt, zo ook Mona Keijzer dat deed nadat zij af viel. Daar tegenover staat het partijestablishment van de laatste jaren: het CDA machtsapparaat – EU parlementariërs, oud-leiderBuma etc. En, niet te vergeten: de mensen van de staatsomroep, met hun gemankeerde en sturende commentaar dat niet-bestaande tegenstellingen suggereert:
De strijd gaat door en er is echt wat te kiezen voor CDA-leden. De Jonge (42) en Omtzigt (46) zijn totaal verschillende politici. De ervaren bestuurder die een middenpartij wil, tegenover het bekende Kamerlid dat de bestuurderspartij wil opschudden omdat hij juist strijdt tegen een te machtige overheid”.
Het kan nog spannend worden, want Keijzer roept haar aanhangers op nu voor Omtzigt te kiezen. Hij is volgens haar een teamspeler, die de populaire minister van Financiën Wopke Hoekstra onder zijn leiding een prominente rol zou gunnen, suggereerde ze.
In de (social) media is de belangrijkste obsessie met wie de partij na de verkiezingen zou willen regeren (FvD of juist niet?), maar daarover gaan deze leiderschapsverkiezingen duidelijk juist niet, en dat is een goede zaak en bovendien verfrissender dan ze in Den Haag begrijpen. Omtzigt strijdt ook voor de invloed van de leden en achterban op het platteland, waarover bij het machtsapparaat in Den Haag ietwat geringschattend wordt gedaan. En inderdáád, dat heeft meer raakvlakken met wat Thierry Baudet vindt dan met wat die CDA-elite wil. Maar is dat voor het CDA niet juist een reden dat vanuit de eigen kracht te propageren? In het centrumlinkse is het al druk genoeg, en daar aankomen met een man met vreemde schoenen die met alle winden mee waait zal weinig zoden aan de dijk zetten.
Mij verraste eigenlijk dat De Jonge het zo goed deed, wat vooral laat zien dat men bij het CDA geneigd is te kijken naar de man met het hoogst gepercipieerde ambt. Voor die tweede ronde kan je inderdaad een verrassend resultaat niet uitsluiten, want er is de laatste week veel over de Jonge boven tafel gekomen, en weinig om blij mee te zijn.
Wie kijkt naar de breedte van de coalitie die achter Omtzigt staat moet beseffen dat deze strijd om het CDA leiderschap inderdaad nog niet is gestreden. Dat alleen al maakt dat de missie van Omtzigt om het landelijke CDA op de politieke kaart te houden geslaagd is.
Vanavond komt er bij Op1 nog een debatje tussen beide overgebleven kandidaten. Na de eerdere farce die het CDA zelf organiseerde zou het niet veel slechter kunnen, maar we gaan het zien.
Meer over de strijd om het CDA-leiderschap leest u hier.
In die schoenen zou de Pipo de Clown nog niet dood willen worden gevonden.
De Jonge is een narcistische gladakker, die denkt met met mooie praatjes het gepeupel te kunnen inpalmen.
Met frisfruitige lichtgewichten (De Jonge, Mona) komt het CDA niet verder. Omtzigt is niet direct een zwaargewicht, maar heeft wel statuur en groeipotentie. Dat laatste is weer afhankelijk van zijn ambitieniveau. Hij zal meer risico moeten nemen. Dan sluiten de rijen zich wel om hem heen.
Een domme praatjesmaker, losbol en kletsmajoor of een integere, uiterst intelligente bolleboos?
Bennie
‘In die schoenen zou de Pipo de Clown nog niet dood willen worden gevonden.’
Haha
============================
Mocht Omtzigt het worden, dan zullen er veel zeteltjes bij VVD vandaan worden gekaapt.
Ik sluit het niet uit dat CDA weer sinds tijden de grootste wordt.
Een volstrekt oninteressant provinciaal achterhoedegevecht. Ook Pieter Omtzigt wil niet uit de EU, wil de omvolking niet stoppen, zegt geen nee tegen de klimaathysterie. En als hij dat wel wil, zit hij bij de verkeerde partij.
In hogere zin mag je jezelf afvragen waarom burgers zo graag bestuurd willen worden door flaprollen en nitwitten in hun gemeente, de provincie, het landsbestuur, de EU en talloze andere supranationale organisaties die over het algemeen van corruptie aan elkaar hangen en desalniettemin daarvoor, elke maand weer, de helft van hun geld afstaan. Dat is het werkelijke ontwaken wat moet plaatsvinden. Stop je eigen slavernij.
Diederik Gommers maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk met zijn “onder druk laten zetten”. De man zit overal aan tafel, heeft overal een mening over – zelfs over Johan Derksen – en dan laat hij zich door een stel miezerige ambtenaartjes een kant noch wal uitspraak ontfutselen zonder dat daarvoor enige onderbouwing is. IJdele huilstruik. En Hugo is gewoon de zoveelste narcistische sociapaat die rondloopt in het Haagse. Prima kansen dus als lijsttrekker.
Als het de jonge Pipo wordt kan het marginale CDA partijtje rekenen op een leuke stemvee exit naar Fvd ,hopelijk met omtzigt.Te beginnen met de boeren ,indien ze standvastig blijven .
@Youp 11:03: exact dat.
https://twitter.com/seven__/status/1282317767430098952
@Ian 13 juli 2020 om 11:34
Had iemand iets anders verwacht soms?
Net zoiets als de staat aanklagen. Een aanklacht die vervolgens door dezelfde staat en hun eigen rechters in behandeling wordt genomen. Ik wens je veel succes.
Omtzigt is door de kiezer in de TK geplaatst.
Youp, Denk eens na??
Had Omtzigt zich publiekelijk zeer kritisch uitgesproken over EU, Immigratie en de Klimaat Hoax, dan was hij desnoods alsnog afgelopen dagen door tientallen zgn ‘prominenten’ olv groen links narcist Hirsch Ballin in de MSM gedemoniseerd waarna hij in de TK helemaal niets meer had kunnen hebben gedaan.
Kiest hij in het laatste debatje de juiste woorden en standpunten en drukt hij zich voorzichtig uit over EU, Immigratie en Klimaat hoax, dan zou hij mogelijk verrassend de kans kunnen krijgen echt iets te doen. Lastige is dat hij in het laatste debatje 2 tegenstanders heeft, paljas de jonge en de laffe presentator die opdracht heeft Omtzigt tot zwijgen te brengen.
Aangezien er tussen vandaag en de eerstkomende TK nog wel wat info over de jonge naar buiten komt, kunnen mn FvD, maar ook PVV profiteren als de CDA leden zich laten intimideren door groen links en CDA verrader Hirsch Ballin.
Ik twijfel of ik Omtzigt wil, omdat FvD, ik ben kiezer van die partij, dan mogelijk kiezers kwijt raakt aan Omtzigt.
De Jonge is eng omdat dan de deur naar FvD op een wel erg kleine kier komt. En FvD en PVV hebben CDA en VVD hard nodig de dag na de eerstvolgende TK, in het mogelijke, maar niet waarschijnlijke geval dat er aantal zetels aanleiding zou ontstaan om in gesprek te gaan.
@Henk Albarda 13 juli 2020 om 12:27
Dus jij meent dat Omtzigt eigenlijk uit de EU wil, tegen massa-immigratie is, de klimaathysterie wil stoppen en tegelijkertijd een prominent lid van het CDA is die helaas vanwege taktische redenen zich momenteel even niet volledig kan uitspreken. Je zou bv even snel op het CDA partijprogramma kunnen kijken om daarvan onmiddellijk te genezen.
Omtzigt ligt goed bij mensen die, geheel ten onrechte, menen dat het CDA een conservatieve middenpartij is. Wat je daarentegen moet begrijpen is dat er een revolutie gaande is van de elite tegen het volk. Die revolutie is al een tijdje gaande. Als je uberhaupt wilt gaan stemmen zijn er twee partijen waar je uit kunt kiezen: FvD of PVV. Alle overigen behoren tot het systeemkartel. Het maakt niet uit of je VVD, CDA, D66, GL, PvdA, CU of beestenspul stemt.
@Henk Albarda 13 juli 2020 om 12:27
Wat ook niet gaat gebeuren is een regering met FvD, PVV en systeempartijen als: VVD, CDA, D66 en dergelijke. De vorige keer hebben de CDA mastodonten hun eigen partij opgeblazen om slechts een gedoogconstructie met de PVV te saboteren. Wat er zal gebeuren is dat de verkiezingen ongeldig verklaard worden vanwege ‘onregelmatigheden’. Of BLM, KOZP en Antifa gaan het land kapot demonstreren. Ik weet dat het moeilijk te geloven is maar het CDA is nu bezig de boeren kapot te maken omdat ze hun grond willen volzetten met windmolens en zonnepanelen en woningen voor Afrikaanse asielzoekers; omdat dat moet van de EU.
Laat maar Youp. U parafraseert mijn geluid net als de groen links Buitenhof Thierry Baudet parafraseert. Ik hoop me van nu af te onthouden van het lezen van uw ongenuanceerde en geprafraseerde reacties en van het reageren op uw uitspraken.
Hoewel we het zelfde doel nastreven, wordt u boos als dat doel niet maanden geleden al bereikt was.
U bent kennellijk net zo helderziende als groen links, u kunt kennelijk de toekomst voorspellen. Wie, zoals ik, een andere koers vaart, wordt door u gedemoniseerd.
Deze 1 mans ondernemer, handelsreiziger West-Europa EN Nexit voorstander dankt u voor uw demonisering.
Ik accepteer dat het wellicht nog vele jaren gaat duren voordat er beweging komt in Europa.
@Youp 13 juli 2020 om 13:16. U schrijft dat het CDA bezig is de boeren kapot te maken om hun land voor windmolens, zonnepanelen en woningbouw te kunnen gebruiken.
Mag ik daar de kanttekening bij maken dat boeren niet zielig zijn maar boerenslim. Valt er ergens subsidie te halen, dan zijn ze er als de kippen bij. Is er meer te verdienen met een ander gebruik van hun land en boerderijen, dan zullen ze het echt niet laten. Het boeren is echt geen hoger doel. Ik betreur het, maar wie ben ik om als toeschouwer dat te zeggen, en ik kan er best inkomen. Boerenbusiness is tegenwoordig subsidiegedreven. Of subsidie-afgebroken. Subsidies maken meer kapot dan je lief is.
@Hansfree
Het is mogelijk dat de boerenbedrijven voornamelijk op subsidie draaien. heb je misschien een link als bewijs hiervoor?