Moslims angst aanjagen schijnt erg slecht voor de integratie te zijn. Politie en politici gaan tot ver voorbij het uiterste om dat te helpen voorkomen in ieder geval.

Begrijp me niet verkeerd: moslims angst aanjagen zou als het goed is nergens voor nodig zijn, en ook niet moeten zijn. Maar opvallend is altijd weer hoe men zich bij dergelijke zaken in bochten wringt. Door de overheid worden moslims en tegen hen gerichte daden altijd anders behandeld, en als er eens iets langs komt ziet iedereen dat. Voor bestraffing van het aanvallen van hulpverleners was een aparte wetswijziging nodig, maar als het gaat om moslims in de knel zit het al in het gedrag van de rechterlijke macht in gebakken. Zie bijvoorbeeld hier onder:

Gezien de geldende rechtspraktijk is een voorwaardelijke celstraf – èlke voorwaardelijke celstraf – voor brandstichting al aan de zware kant. Die 22 maanden die deze man daadwerkelijk moet zitten zijn derhalve voor het aanjagen van angst bij de moslimgemeenschap.

Een man uit Leeuwarden is veroordeeld tot 36 maanden cel, waarvan 14 maanden voorwaardelijk, voor brandstichting bij een moskee in zijn woonplaats. Ook moet hij een schadevergoeding betalen van zo’n 1300 euro.

Ik noem dat fors. De angst bij de ouderengemeenschap in Nederland voor jonge moslims met bontkraagjes en scooters is gigantisch, maar nooit hoor je iets van onvoorwaardelijke straffen – mogelijk omdat ze nooit worden opgepakt? Of moeten die mensen die we nu voor België in bewaring houden vanwege een overschot aan celruimte dan terug naar hun eigen land? Je weet het niet, maar je vermoedt een hoop.

De man ging 23 april ’s nachts naar de moskee en legde daar voor de deur een paar zakken huisvuil neer. Die stak hij in brand, waarna hij ervandoor ging.
Een paar minuten later zag een voorbijganger het vuur. De voorbijganger waarschuwde meteen de imam die in de moskee woonde. Samen blusten ze de brand.

Weinig indrukwekkend fikkie zou je denken. Vergelijken met andermans daden is verre van mij, maar dat deze man op mij meer overkomt als een verwarde man zal u naar ik hoop niet bevreemden. Wie echt kwaad wil haalt eerst ergens een jerrycan benzine:

Het motief van de dader is onduidelijk. Hij zegt dat hij dacht dat het om een leegstaand gebouw ging, maar de rechtbank gaat daar niet in mee. De man woonde vlak bij de moskee en moet volgens de rechters hebben gezien dat er elke week enkele honderden mensen naar de moskee kwamen.

Misschien had hij moeten beginnen over zijn suikerziekte? Een beetje verward is het verhaal namelijk wel. Daar krijgen rechters maar vreemde gedachten van;

De man is door een psycholoog onderzocht en daaruit kwam naar voren dat hij zich niet goed kon beheersen. Mede door overmatig alcoholgebruik en ADHD kon de man zich agressief gedragen en dat zou ook hebben geleid tot de brandstichting.

De beweringen van de moslimgemeenschap zijn eenduidig:

De rechtbank zegt dat de man met zijn actie groot gevaar heeft veroorzaakt voor de moskee en voor de imam. Daarnaast nemen de rechters de man kwalijk dat hij angst heeft veroorzaakt bij de lokale geloofsgemeenschap. Vertegenwoordigers van de moskee vertelden tijdens de rechtszaak dat er sinds de brandstichting veel minder mensen naar de moskee komen, ondanks de extra veiligheidsmaatregelen die zijn genomen.

Maar zijn deze op waarheid onderzocht? In deze zaak leek wel een kadi recht te spreken. Die verwarde sukkel heeft dus mazzel gehad dat hij niet additioneel een bastonnade kreeg. Maar goed, in de gevangenis zal hij vooral moslims tegenkomen, dus dat komt nog wel. Zoiets moet eigenlijk bij zo’n straf worden opgeteld.