In de USA werd naar aanleiding van alle ophef over mogelijke Russische invloed op het verloop van de presidentsverkiezingen in 2016 een Speciale Aanklager aangesteld. Feest bij de Democraten – maar de reden voor feestelijkheden lijkt voorbij. De drooglegging van moeras Washington DC (WDC) is gaande.

Drie weken geleden publiceerde de NOS een alleenstaand berichtje over een inval bij een voormalige campagnemanager van Donald Trump – John Manafort. WaPO en NYT pakten er breed over uit, zodat de NOS als erkende copycat dat braaf navolgde, aangezien het pijnlijk voor president Trump beloofde te worden. Hoe die hoop wordt uitgespeeld ziet u hier.

Het vervolg van dit verhaal verscheen niet groot bij de WaPo of NYT en dus zie ik er al een week niets van bij de NOS. Mueller is in dezelfde zaak nu doende de handelingen van de Groep-Podesta na te pluizen. En John Podesta was de vertrouwde campagnemanager van Hillary Clinton – een man waar nog veel meer mee mis bleek (zie vooral de artikelen uit oktober2016).

De arrestatie van Manafort was gebaseerd op de campagne die diens bedrijf opzette om de toenmalige Russisch-gezinde regering van Oekraïne (Janoekovitsj cs, omver geworpen door de EU) te promoten in de USA. Uit 2016 over deze periode in 2014:

As the AP reported yesterday, the lobbying included attempts to gain positive press coverage of Ukrainian officials in The New York Times, The Wall Street Journal and The Associated Press. Another goal: undercutting American public sympathy for the imprisoned rival of Ukraine’s then-president. At the time, European and American leaders were pressuring Ukraine to free her. Furthermore, under the U.S. Foreign Agents Registration Act (or FARA), US entities who lobby on behalf of foreign political leaders or political parties must provide detailed reports about their actions to the Justice Department.

De belangstelling van Mueller is tenminste zo vernietigend voor Clinton als voor de beschuldigingen van banden met Rusland die vanuit haar Democratische Partij Trump voor de voeten worden geworpen:

Special Counsel Robert Mueller issued subpoenas seeking testimony from executives who worked on a campaign organized by Paul Manafort – including the Podesta Group — an NBC exclusive report published Friday revealed.

An executive, whose firm received a subpoena, said Mueller’s team is particularly interested in taking a close look at the lobbying campaign that included the Podesta Group.

“We think they are trying to figure out, was this a legitimate project?” the executive told NBC News. “From our perspective it was — we did a lot of work. We took it seriously.”

Om een lang verhaal kort samen te vatten:

All of which puts the deep state and MSM in a rather conflicted position since it’s looks increasingly likely that their efforts to expose the Trump administration could turn the spotlight back on their favorite failed candidate and her allies.

Dat de Podesta-groep nattigheid voelt staat vast. De afgelopen weken heeft zij diverse belangen en activiteiten in verband met Rusland alsnog gemeld. Uit de Washington Examiner van vorige week donderdag:

The Podesta Group belatedly filed multiple new disclosures with the Department of Justice (DOJ) related to their work in the Ukraine during Manafort’s campaign, the Washington Examiner reported on Thursday.

The recent August 17 filings by the Podesta Group include registration statements for six Podesta Group employees and a list of political contributions made by “relevant employees” throughout 2013.

The Podesta Group’s most recent belated filing with the DOJ on August 17 came just one day after Politico reported that a “Ukrainian member of parliament requested a criminal investigation into possible meddling by his country’s government into last year’s U.S. presidential elections.”

De afgelopen negen maanden is al vaker te horen geweest dat de betrokkenheid van de Democratische Partij met Rusland veel groter was dan vanuit de Republikeinse. Niet in Nederland natuurlijk – dat zou de brave nieuwsconsument maar in verwarring brengen. Dar die Democratische betrokkenheid groter was is ook niet mer dan logisch – de Democraten hebben van 2008 tot 2016 geregeerd. Dus als de Russen iets wilden bereiken in de USA is contact met Democraten logischer en effectiever dan met de Republikeinen.

Wat dit – ten overvloede – ook laat zien is dat de politieke scheidslijnen in Washington in de ondersteunende bedrijven veel minder scherp getrokken zijn dan men ons geregeld wil doen geloven. Veel belanghebbenden geven dan ook aan beide partijkassen bij presidentsverkiezingen – deels gebaseerd op hun verwachtingen van de kansen die een kandidaat heeft. Slechts de harde kern van partijen sluit zich af voor de andere kant van het politieke spectrum.

Dat is een heel ander beeld dan ons gewoonlijk wordt voorgeschoteld, maar het is de logica van een tweepartijensysteem waarbinnen over heel veel zaken eenvoudig consensus bestaat. Dat is voor veel Europese MSM moeilijk te begrijpen, en dat zien w in hun verslaggeving terug.

Dat diezelfde media intussen blind blijven voor wat president Trump aan de macht heeft gebracht is kenmerkend voor ons probleem. Trump dreef op dezelfde kracht die hier de populisten stuwt: een afkeer van regentesk beleid – van een partijkartel. Maar berichten op basis van die realiteit zou de eigen rol van de Europese MSM wel in een heel schril daglicht plaatsen. Vandaar ook hun vijandschap tegenover president Trump.