Onze samenleving lijkt de weg van vele voor haar te volgen. Grote bloei maakt sociaal gezien meer kapot dan je lief zou moeten zijn.

De vicieuze cirkel
Hoeveel van ons zouden langer dan een maand weten te overleven in de prehistorie? Nagenoeg niemand. Er is een speciaal type mens voor nodig om in die zware leefomstandigheden te gedijen. De hedendaagse mens behoort daar niet toe. We zijn te soft.

Hard times create strong men.

Strong men create good times.

Good times create weak men.

Weak men create hard times.’’

Hard times create strong men
Lang geleden moesten onze voorouders elke dag zwoegen om te overleven. Er kwam geen water uit de kraan, want er was geen waterleiding. De verwarming een graadje hoger? Vergeet het maar. Eerst een boom kappen en vuur maken. Je had alleen eten als je er actief naar op zoek ging, door te jagen of het te verzamelen. En zelfs dat was niet gegarandeerd. Je moest voor je eigen onderdak zorgen. Daarnaast moest je je verdedigen tegen wilde dieren en rivaliserende stammen. Er waren geen ingebouwde zekerheden zoals nu. Ze waren nog niet eens bedacht. Dit waren andere tijden. We zouden ons de ontberingen niet eens voor kunnen stellen. De omstandigheden dwongen onze voorouders om specifieke kwaliteiten te ontwikkelen om in leven te blijven.

Strong men create good times
Om iets groots te realiseren, heb je grootse mensen nodig. Elke noemenswaardige beschaving is ooit ontstaan door het toedoen van sterke mannen en vrouwen. Van de Egyptenaren tot de Inca’s, van het Mongoolse tot het Romeinse Rijk.

Sterke Romeinse mannen verenigden een enorm territoir door vele expansieoorlogen. Er volgden langdurige periodes van vrede en stabiliteit, zoals de bijna 200-jaar durende Pax Romana. Vrede en stabiliteit zorgden voor een bloeiende handel. Zodoende verbeterde het leven van de gemiddelde inwoner van het Romeinse Rijk enorm. Natuurlijk was er onrecht, maar het leven werd beter dan voorheen.

Good times create weak men, weak men create hard times
Vroeg of laat komt er altijd een periode van verval. Na eeuwenlange perioden van vrede en veiligheid verstarde de Romeinse samenleving. De Romeinen werden soft, ze deden niet meer wat van ze gevraagd werd. Weelderigheid, nepotisme, en corruptie namen steeds grotere vormen aan. Op den duur sloot men zich niet meer bij het leger aan, want het werd als saai ervaren om de grens te bewaken. Het verschil tussen de leiders uit de eerste dagen en de laatste generaties Romeinen zijn enorm. De Wet van de remmende voorsprong luidde het einde in. De hardere volksstammen overrompelden de Romeinen. Om die reden is het makkelijker om aan de top te komen dan er te blijven.

Is dit relevant voor ons?
Vroeger streden feministen voor algemeen stemrecht en zelfbeschikking. Tegenwoordig houden ze zich bezig met manspreading en andere non-issues. Progressieven worden getriggerd door SIRE-campagnes. Dan is er het eeuwige gejengel over zwarte piet. Softe politici hebben een wereldvreemd en naïef beeld van terugkerende IS-strijders. Defensie wordt geruïneerd door structurele bezuinigingen, terwijl de positie van Minister van Defensie doorgaans wordt toegekend aan ongeschikte politicus. Media verzaken herhaaldelijk hun taak om het nieuws als zodanig te verslaan, maar schrijven vooral wat je zou moeten vinden. Miljoenen mensen houden schaamteloos hun handje op voor een uitkering. Genderneutraliteit is een must, omdat termen als ‘man’ en ‘vrouw’ als kwetsend worden ervaren. Gezeik over genderneutrale toiletten. De massahysterie van Trump-opponenten. In Canada is het dankzij Bill C-16 verboden om verkeerde voornaamwoorden te gebruiken.

Er wordt continu over een niet-bestaande gender wage gap en de even zo fictieve verkrachtingscultuur gemekkerd. Studenten hebben safe spaces nodig vanwege hun tere zieltjes. Het dragen van een kledingstuk of haardracht uit een ander land wordt vandaag de dag als racistisch ervaren (cultural appropriation). Memes zijn een oproep tot geweld, aldus de media. Je krijgt een schadevergoeding als je je kinderen intentioneel niet op de schoolfoto laat gaan. Terroristische aanslagen vallen reuze mee! ‘Geenstijl heeft geen bestaansrecht’. Vrijheid van meningsuiting is niet meer heilig op universiteiten. En zo kan ik nog lang doorgaan.

In welke fase bevinden we ons nu? Hoe vinden jullie het tot nu toe gaan?

Conclusie: we zijn soft as fuck
Samengevat kan ik niet anders concluderen dat onze samenleving veel te soft is geworden. De beste graadmeter om dat te bepalen is om te kijken hoeveel tijd de bevolking zich bezighoudt met bullshit. En dan volgt er geen andere conclusie dat we soft zijn. In de geschiedenis van de mensheid hebben we het nog nooit zo goed gehad als nu. Ironisch genoeg zijn we ook nog nooit zo soft geweest als nu. Mensen voelen zich continu beledigd. En waarom? Omdat iemand iets zei dat je niet beviel. Deal with it.

Het is onrealistisch om de kern van onze softheid aan te pakken. Dan zouden we terug moeten naar onze oorsprong, het zware bestaan. En wie wil er nu in hemelsnaam afstand nemen van zijn smartphone? Dat is dus niet aan de orde. We zouden wel iets kunnen doen aan de softheid, zoals bewustere keuzes maken met het oog op ons persoon. Denk dan aan zelfontplooiing of het verleggen van je grenzen op een constructieve manier.

We zouden er als soort ook goed aan doen om politieke correctheid en andere nonsens af te schaffen om een einde te maken aan onnodige drama. De slachtofferrol wordt door miljoenen tere zieltjes verward met hun identiteit. Het is niets anders dan een zwakte, die zij intentioneel hebben omarmd. Zonder oplossing glijden we als maatschappij steeds verder af. Laat mensen zich dus maar gekwetst of beledigd voelen. Het went snel. Je krijgt er een harde huid van. Dat is vooruitgang, voor iedereen.

---

Dit artikel verscheen eerde op SomeRandomFuck.nl

---

Source featured image: By David Shankbone (Own work) [CC BY 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons