Russiagate – waarom het woord ‘Watergate’ besmet is en nooit meer valt
Eigenlijk is dit de simpelste van alle hoaxes die over president Trump verspreid wordt: dat wat hem overkwam met Russiagate doodnormaal was.
Terwijl iedere vergelijking met Watergate direct aantoont welk een overeenkomsten de Democratische campagne tegen Trump heeft met een voorgestoken spel kaarten. Ook – zelfs – de FBI bleef er niet van verschoond. Verander de partijen in dit geval en de Amerikaanse MSM hadden de eerstkomende vijf maanden geen ander onderwerp meer hoeven zoeken om over te schrijven. Russiagate is een ergere versie van Watergate, maar omdat het Trump en de Republikeinen overkomt kan het bij de MSM niemand iets schelen.
Of is het omdat de Democraten – de ‘goeden immers’ – zoiets ondemocratisch’ nooit zouden doen?
Dat de wijze waarop de MSM politiek verslag doen er toe neigt poliiek te beschrijven als een systeem waar soms de goeden, maar vaak ook de minder-goeden winnen. Maar waarin ten koste van alles het kwaad (daarmee wordt populisme bedoeld!) moet worden verhinderd ooit met de overwinning aan de haal te gaan.
U vind dat dit hysterisch klinkt? Ben ik met u eens. Helemaal waar. Maar alvorens u tevreden terugzakt in uw luie TV-stoel om naar het 8-uur-journaal te gaan kijken wil ik u graag herinneren aan de moord op Pim Fortuyn, de verslaggeving van de afgelopen 20 jaar en de vrijwel kritiekloze manier waarop de Nederlandse MSM de verkiezingsstunt van Rutte2 (de rel met Turkije) voor kennisgeving aan nam. Terwijl ik terug zak in mijn luie stoel hoop ik dat u uw geheugen eens gebruikt waarvoor het bedoeld is.
Zodat we het eens kunnen hebben over de overtreffende trap van Watergate, ditmaal van Democratisch maaksel. Want Russiagate was bedoeld om er voor te zorgen dat in het onwaarschijnlijk geachte geval dat Trump won van Hillary Clinton op 8 november 2016, de nieuwe president in onoverkomelijke problemen zou komen. In de Amerikaanse MSM wordt dit nog steeds beschouwd als een aluhoedjestheorie, want – als gezegd – Democraten zouden zoiets ondemocratisch’ nooit doen.
Nee natuurlijk niet:
A top FBI official admitted to Congressional investigators last year that the agency had contacts within the Trump campaign (ALLE REGELS VERBIEDEN DIT TEN STRENGSTE, H.) as part of operation “Crossfire Hurricane,” which sounds a lot like FBI “informant” Stefan Halper – a former Oxford University professor who was paid over $1 million by the Obama Department of Defense between 2012 and 2018, with nearly half of it surrounding the 2016 US election.
Oh?
According to portions of transcripts published on Tuesday by the Epoch Times of a Aug. 31, 2018 deposition by Trisha Anderson, the FBI relied on sources who “already had campaign contacts” in order to surveil the Trump team.
De FBI – de overheidsorganisatie die als toppunt van politiek neutrale onkreukbaarheid wordt beschouwd in de USA.
“To my knowledge, the FBI did not place anybody within a campaign but, rather, relied upon its network of sources, some of whom already had campaign contacts, including the source that has been discussed in the media at some length beyond Christopher Steele,” said Anderson – who was the #2 attorney at the FBI’s Office of General Counsel, and had extensive involvement with the Trump counterintelligence investigation.
NB: Watergate betrof een inbraak in het Democratische hoofdkwartier door twee Republikeinse minkukels zonder voorkennis van Republikeins president Nixon. Doe moest echter aftreden toen hij probeerde het zich ontwikkelende schandaal in de doofpot te stoppen. U zult met me eens zijn dat dit een graadje of wat erger is.
Halper is reportedly a longtime CIA and FBI informant, and has been involved in US politics at the highest levels for decades, becoming George H.W. Bush’s National Director for Policy Development during his presidential campaign. After Bush lost to Reagan, Halper worked as Reagan’s Deputy Assistant Secretary of State – where he served under three different Secretaries.
Halper’s involvement in surveilling the Trump campaign was exposed by the Daily Caller’s Chuck Ross, who reported that the 74-year-old spook was enlisted by the FBI to befriend and spy on three members of the Trump campaign during the 2016 US election.
Halper received a DoD contract from the Obama administration for $411,575 – made in two payments, and had a start date of September 26, 2016 – three days after a September 23 Yahoo! News article by Michael Isikoff about Trump aide Carter Page, which used information fed to Isikoff by “pissgate” dossier creator Christopher Steele. The FBI would use the Yahoo! article along with the unverified “pissgate” dossier as supporting evidence in an FISA warrant application for Page.
Halper approached Page during an election-themed conference at Cambridge on July 11, 2016, six weeks after the September 26 DoD award start date. The two would stay in contact for the next 14 months, frequently meeting and exchanging emails.
He said that he first encountered the informant during a conference in mid-July of 2016 and that they stayed in touch. The two later met several times in the Washington area. Mr. Page said their interactions were benign. –New York Times
Want eigenlijk was het de schuld van die vreselijke Trump? Oh nee.
Halper approached Page (DIE KENNEN WE NOG, H.) during an election-themed conference at Cambridge on July 11, 2016, six weeks after the September 26 DoD award start date. The two would stay in contact for the next 14 months, frequently meeting and exchanging emails.
He said that he first encountered the informant during a conference in mid-July of 2016 and that they stayed in touch. The two later met several times in the Washington area. Mr. Page said their interactions were benign. –New York Times
Watergate erg? Vergeleken hiermee: nou, nee. Maar de MSM doen er het zwijgen toe, want die zijn nog steeds te zeer geschokt over het feit dat de verkeerde won, dan dat ze aandacht besteedt aan de wijze waarop de Amerikaanse Constitutie en bijbehorende regels bruut werden verkracht. Dat maakt in retrospectief ook precies duidelijk waarom Watergate zo erg was: niet vanwege de gebeurtenissen zelf, maar om wie de ‘slachtoffers’ waren.
Journalistiek, het blijft een kwestie van wat je prioriteiten zijn.
Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.
Politiek stinkt, overal. Hedendaagse politici zijn als palingen in een emmer snot.
Niemand is te vertrouwen, allemaal een dubbele agenda, en ze gooien iemand met genoegen onder de bus als dat zo uitkomt. Uiteraard alleen als het zo uitkomt.
Van Trump kun je vinden wat je wilt, alleen al het feit dat de man overeind blijft bij zoveel tegenwerking, zelfs vanuit de eigen gelederen, is respect waard.
Dat respect verdient om dezelfde redenen ook mw. May.
Grote dank weer, voor de update, Hannibal.
Voor wie zich er in verdiept, is het allemaal over-duidelijk,
wat en hoe er gebeurd is.
Het is van een ongehoorde gecorrumpeerde mentaliteit en van
een ontoelaatbare verkrachting van een democratie en van een rechtstaat.
De enige manier, waar op dit kan gebeuren, is door een totaal verziekte
“linkse” pers, die elke waarheid kapot maakt.
In Nederland, gaat het – op kleinere schaal – net zo …………………..
MAGA !
NEXIT !
@ Niets is wat het lijkt : u vergist zich : p.m. May heeft nooit een ‘Brexit’ gewild;
daarom laat ze alles mislukken. En dat “EU”-konstrukt speelt het machts-spel
gewoon door.
Hoe kunnen die mensen zich nog met droge ogen democraten noemen?
Het is blijkbaar de tragiek van de mensheid, dat iedere ideologie, ieder systeem dat dient om het lot van de mensen te verbeteren en het leven wat aangenamer te maken, op den duur geïnfiltreerd, gecorrumpeerd en misbruikt wordt door mensen wie het alleen maar om macht (geld en invloed) te doen is.
Christendom, democratie, noem maar op… allemaal raken ze geïnfesteerd en worden ze nieuwe instrumenten om het volk te knechten en dan in naam van de nieuwe “bevrijdingsideologie”
Wat zou hier een oplossing voor zijn? Is het de menselijke natuur die garandeert dat er altijd dodelijke conflicten zullen blijven en machtswellustelingen die de touwtjes in handen nemen en daarna die touwtjes (ketens) steeds strakker zullen trekken?
Feitelijk wordt in de USA ook de meest liberale grondwet van de wereld van alle kanten aangevallen, betwist en omzeild. Woorden worden uit elkaar getrokken en hun betekenis betwijfeld en opnieuw ingevuld. Neem bijvoorbeeld het recht om wapens te dragen. Aan alle kanten, al of niet terecht, ingeperkt.
Neem in Nederland het recht op vrije demonstratie. Dat is geen recht meer, maar moet ” aangemeld” worden en een rechter kan specifieke gevallen verbieden. Zo is het met veel, zo niet alle rechten ( die overigens geen door de staat “geschonken” rechten zijn, maar natuurlijke en onbetwistbare (?) rechten die door de staat beschermd dienen te worden). Zal de mens ooit gevrijwaard worden van woorden en termen die van bevrijdingsideeën veranderen in slavernijketens?
Q is coming for them
Q is coming for them wwg1wga