Het Russiagate-onderzoek van Special Counsel Mueller lijkt muurvast te zitten. Desondanks is de datum van 1 september, waarvan het team van president Trump verklaarde dat het de uiterste deadline was voor elk gesprek, gepasseerd zonder duidelijke conclusies. Wat gaat de Counsel nu doen?

Het spel dat zich nu gaat ontwikkelen kent een heleboel subtiliteiten met ongekende mogelijkheden, vergeleken waarbij zelfs Game of Thrones kinderspel is.

Het Trump-team weigert al 8 maanden de Special Counsel een interview toe te staan. Dat is niet vreemd. In de eerste plaats heeft niemand nog niets van belang aangaande de oorspronkelijke beschuldiging boven tafel weten te krijgen, Ten tweede is een president die in het beklaagdenbankje zit – zo zal het onvermijdelijk worden gezien – schadelijk voor zowel het ambt als voor de herverkiezing van de vervuller van dat ambt.

De aankondiging van Giuliani (hoofd Trump-team) dat na 1 september een interview met de president de verkiezingen voor de Midterms onacceptabel zou beïnvloeden is door de Special Counsel niet beantwoord – waarmee de optie op tafel liggen blijft vanuit het perspectief van de Special Counsel. Daarmee is de mogelijkheid van een interview nu inderdaad gepolitiseerd.

Maar wie zou een interview de komende maanden het meest schaden? ook dat is een vraag die niet onbeantwoord kan blijven voor de Special Counsel. Dat Mueller & co de zaak van de Democratische partij zijn toegedaan staat nauwelijks nog ter discussie voor het Amerikaanse publiek. Een hernieuwde fishing expedition voor het oog van de natie zou zijn reputatie onherstelbare schade kunnen toebrengen – evenals het onderzoek dat hij leidt.

U ziet het komende dilemma.

Giuliani, President Donald Trump’s lawyer, has maintained for weeks that Saturday, Sept. 1, was a deadline under Justice Department guidelines for Mueller to finish his Russia probe to avoid improperly affecting the midterm elections on Nov. 6. “I always thought that was the day to make some decision,” the former New York mayor said in an interview.

Mueller has responded to Giuliani’s ultimatums with the public silence he’s maintained ever since he was named in May 2017 to lead the probe into Russian interference in the 2016 presidential election. But there’s no indication that the special counsel is going to abide by Giuliani’s clock, and there’s no law or clear policy requiring him to do so.

Er is nog een tweede punt dat qua ironie wellicht moeilijk te overtreffen zal blijken. Indien de president weigert zich door Mueller te laten ontbieden, zal het juridisch gevecht over de toelaatbaarheid van die oproep tot aan het Hooggerechtshof worden uitgevochten.

Datzelfde Hooggerechtshof waarvoor vandaag de hearings (HIER deze hele week live) zijn begonnen voor de benoeming van een 9e rechter. Kandidaat Judge Brett Kavanaugh is een nominee van Trump, dewelke het recht (en plicht, als president) heeft iemand voor te dragen voor benoeming. Waarna de Senaat na de Confirmation Hearings al dan niet besluit hem te benoemen. Heel belangrijk voor Trump, want ook in een eventueel latere impeachment-procedure tegen de president (waar de Democratische partij nog steeds op hoopt) zal het Hooggerechtshof nog een rol te spelen hebben.

Het perspectief van een 5e (van de 9) Conservatieve rechter in het Hooggerechtshof leidt al maanden tot volstrekt hysterische taferelen, die in tegenspraak zijn met de waardigheid van het ambt. Voorzitter Chuck Grassley van deze hearings is een veteraan-Republikein die – wat ik er vanmiddag van zag – vastbesloten is de orde te handhaven, maar ook alle senatoren de kans te geven hun zegje te doen. Reken er op dat dit wereldwijd in de gaten gehouden wordt. Dat het bovendien aardig spektakel is te zien hoe het in de praktijk toe gaat in de Amerikaanse politiek op topniveau, zou u kunnen verleiden eens te kijken.

En dat komt allemaal samen op weg naar de Midterms.op 6 november..

---

Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Midterms2018, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??