DE WERELD NU

Russiagate, de Deep State en de ultieme deplorable

Russiagate

Het bericht dat president Trump wil dat alle SMS’jes en mails die vanuit de topechelons van DOJ en FBI betrekking hebben op Russiagate zonder redactie moeten worden vrijgegeven roept weerstand op. Berichten over een complete revolte lijken waar te zijn.

Wat heet. Bloomberg berichtte vanmiddag:

FBI, DOJ Plan Redactions Despite Trump’s Document Order.

Wat je noemt insubordinatie. De president heeft het recht die vrijgave te laten plaatsvinden zoals hij dat het beste vindt. Ambtenaren hebben uit te voeren wat de president hen beveelt. Echter:

President Donald Trump has demanded the “immediate declassification” of sensitive materials about the Russia investigation, but the agencies responsible are expected to propose redactions that would keep some information secret, according to three people familiar with the matter.

Mede van belang is dat dit uitstel genereert. Als het aan DOJ en FBI ligt gaat men door met traineren tot het presidentschap van Trump voorbij is. Formeel beschrijft het artikel van Bloomberg dat beide instanties keurig meewerken aan het presidentiële bevel. Maar de crux was deze zinsnede;

The Justice Department, FBI and Office of the Director of National Intelligence are going through a methodical review and can’t offer a timeline for finishing, said the people, who weren’t authorized to speak publicly about the sensitive matter.
(..)
Among Trump’s demands was the full public release of all text messages concerning the Russia probe by Justice Department official Bruce Ohr and by several former officials, including two who were fired — former FBI Director James Comey and his deputy, Andrew McCabe. One person described the order to release text messages as unprecedented, and another said additional talks will probably be held with the White House over the matter.

Waar het leuk wordt is met de argumentatie die wordt gebruikt:

While the agencies want to guard against revealing classified sources and methods about the ongoing Russia investigation, doing so could put them in direct conflict with Trump, who as president has the power to override the agencies and declassify material on his own.
It’s too early to say if any officials would resign in protest should Trump do that, one person said. Trump could ask the agencies to go back and scrub the redacted material further.
Critics, including leading congressional Democrats, contend that Trump has crossed a line by ordering release of the documents in order to interfere with and undermine the Russia investigation in which he’s a key figure.

Dat een ‘verdachte’ alles waarmee hij kan worden beschuldigd openbaar laat maken kan nauwelijks in zijn voordeel zijn. Trump wil in de eerst plaats laten zien hoe Deep State en Democraten tegen hem samenspanden, en dat lijkt nu inderdaad een gevoelige snaar te raken. Dat dat zo werkt levert deze veelzeggende reactie van de Congres-Democraten op. Hoe het echt zit interesseert hen maar weinig – ze zijn te bang voor de gevolgen voor hun partij.

Top Congressional Democrats Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff and Mark Warner penned a joint letter to ODNI Director Dan Coates, Deputy AG Rod Rosenstein and FBI Director Christopher Wray demanding that the agencies defy President Trump.

De brief:

Russiagate

Gutteguttegut. Wray zou graag meewerken want de FBI heeft het zwaar, en Rosenstein (formeel een Republikein) is de eerstvolgende die in de vuurlinie komt van onderzoeken naar wat de Deep State allemaal heeft geprobeerd te fiksen. Dit is een eis om medewerking die de bevoegdheden van de president onwettelijk zouden kortwieken. Wie van de hier gepetitieerden in mee gaat kan hoogstvermoedelijk direct vertrekken. En terecht!

Interessanter is de vraag of dit een slimme zet is van de Democraten? Het lijkt mij van niet, want het komt aardig in de buurt van een schuldbekentenis. Een president die openheid betracht wordt daarvan weerhouden door aanklagers wie het niet uitkomt dat er openheid komt. Je zou bijna denken dat er verkiezingen in de lucht hangen. Er is de Democraten alles aangelegen de openbaarmaking van alle feiten uit te stellen tot na de Midterm-verkiezingen van 6 november. Als zij dan de macht over Huis en Senaat zouden veroveren kunnen zij het hele onderzoek blokkeren. Objectieve waarheid? Daarvoor staat een prachtig monument in de haven van New York. Wie die objectieve waarheid vinden wil zal echter tussen de fundamenten moeten gaan graven.

Maar om af te sluiten met een lach over de waanzin van een klucht die al bijna twee jaar duurt, en maar niet stoppen wil, kun je hieronder links vinden naar een interview dat Hillary Clinton gisteren gaf. ook iemand die compleet van het padje is: ze zouden haar bij de NOS zo nemen als ze daar blind zou solliciteren.

1.Duur 9:51

2. Duur 6:00

3. Duur 4:51

.Steekwoord: “They Wanted To Get Me Out Of The Way”  (inclusief kortere clips van dat interview)

Altijd maar weer die Russen er bij halen. Zou ze daar zelf niet moe van worden, of gelooft ze het intussen echt?


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL

5 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Uiteraard weer bedankt voor de update.
    Goede en duidelijke uitleg.

    Hopelijk is het nu niet meer tegen te houden : de definitieve, volledige,
    niet-gerdactioneerde inhoud van e-mails van betrokkenen.
    Volledige openbaarheid is altijd het beste middel, om de werkelijkheid te laten zien.
    En een President van de V.S. heeft daar alle bevoegdheden toe.

    Op diverse Amerikaanse sites, is e.e.a. goed te volgen.

  2. Johan P schreef:

    Volg ook ‘project veritas’.
    Ze hebben diverse ambtenaren van verschillende instanties gevolgd en op tape waar ze toegeven zo veel mogelijk zaken opzettelijk te saboteren of zo veel mogelijk te vertragen. Dat ze dit doen onder werktijd en soms met behulp van overheidsmateriaal. En van mening zijn dat ze, ongeacht wat ze uitvreten, nooit kunnen worden ontslagen.
    Deze week plaatsen ze weer (vrijwel) dagelijks nieuwe video’s waar ambtenaren dergelijke uitspraken doen.
    https://www.projectveritas.com

  3. Karina schreef:

    Vaker als eens lees ik over de verkiezingen van 6 november a.s.
    Het feit dat het weleens zo kan zijn dat de Republikeinen hun meerderheid zouden kunnen verliezen.
    Maar ook lees ik vaker dat de achterban van Trump alleen maar is gegroeid.
    Waarom dan die twijfels? Een Trump-fan gaat echt niet op een democraat stemmen.

  4. Hannibal schreef:

    @Karina

    Met de Midterms gaat het vooral om de opkomst. Die is nooit hoog, dus wie zijn achterban tot stemmen weet op te zwepen zal vermoedelijk winnen.

  5. Karina schreef:

    Bedankt voor uitleg Hannibal. Ik ben weer wat wijzer.