DE WERELD NU

Retweet!

Genocide, straf komt er niet, Black privilige, Asielmigratie, Apenpokken

Tegenwoordig moet je ook al oppassen wat je retweet. Daar kwam Thierry Baudet tot zijn verrassing al achter, maar hij was de eerste niet.

De waarheid mag nu ook al niet meer getweet worden in Frankrijk. Marine Le Pen – de favoriete schuld van alles, volgens het Franse establishment – moet voor de rechter komen vanwege het tweetten van enige feitelijke door IS verspreide plaatjes:

A judge ruled in the Western Paris suburb of Nanterre ordered Le Pen to face a charge of circulating “violent messages that incite terrorism or pornography or seriously harm human dignity,” which included the brutal beheading of journalist James Foley, according to France24. Another depicted a man in an orange jumpsuit being run over by a tank, while a third photo Le Pen posted was of captured Jordanian air force pilot Muath Al-Kasasbeh being burned alive in a cage in January 2015.

Dat de Franse justitie niet goed weet wat te doen was vorig jaar al duidelijk, toen een rechter haar dwong tot een psychiatrisch onderzoek vanwege dezelfde plaatjes. Dat er geen onderzoek komt naar de islamitische achtergrond va dergelijke afbeeldingen, wat ze betekenen en wat er de eigen logica van is? Dat zou die rechter zelf maar verdacht maken als “islamofoob”.

Le Pen faces a maximum sentence of three years in prison and a fine of 75,000 Euros ($85,000 US).

Last year, an investigative magistrate called for Le Pen to undergo psychiatric tests in connection with the IS tweets.

The 50-year-old trained lawyer, whose party topped France’s vote in the recent European elections, has denounced the case as a violation of her freedom of expression.

She tweeted the images after a French journalist drew a comparison between Islamic State group and her party. France24

En zoals u hierboven lezen kunt, was het een uitermate functionele tweet ook nog eens. Vergelijkingen als hier direct boven kun je je niet laten welgevallen. Dat de moderne pers er een onsmakelijk soort überGodwins op na houdt betekent niet dat je ze niet in stijl zou mogen antwoorden. Nu eens kijken wat die Franse rechter daadwerkelijk gaat doen met deze casus.

Waanzinnige uitspraak gegarandeerd. IK kom er dus nog op terug (als ik van de Nederlandse justitie mag, dat spreekt.)

7 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Franse justitie, Duitse justitie, Nederlandse justitie, Belgische justitie, VAR. Allemaal de kluts kwijt. Veelal in verband met de islam. Tijd voor een heldere regels voor iets dat op rechtspraak lijkt. Moet kunnen na 2000 jaar op het Romeins recht te hebben voortgeborduurd.

  2. IA schreef:

    En wie gaan die heldere regels opstellen? Statisten zoeken altijd een oplossing buiten zichzelf.

  3. Ravian schreef:

    Het ligt niet aan de regels, het ligt aan de interpretatie van die regels.
    Het probleem zit hem bij politici die hun macht misbruiken om politieke tegenstanders het zwijgen op te leggen, en partijdige rechters die dit faciliteren.

  4. Dries Bovenkamp schreef:

    Komt er ook een verbod op retweeting bijbelteksten of soera’s?
    Of handleidingen van Hindoe’s?
    Het Rode Boekje van Mao? (als iemand van huidige generatie nog weet wat dit is)
    Of de leuke zaken die Marx op papier zette?
    Of is al dit verbieden weer heel erg selectief en wordt gedaan door mensen met een politieke en financiële agenda?

  5. Cool Pete schreef:

    “Zuiverings”-processen. Gebruikelijk in diktaturen; ook in dat “EU”-konstrukt.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    @AI: Ben ik plotseling een statist als ik stel dat de rechtsstaat in het Westen niet goed reageert op uitlatingen die met islam verband houden? Of wil IA de rechtsstaat afschaffen en het natuurrecht het laten overnemen?

  7. IA schreef:

    Jep, dat laatste.