Als iemand die niets heeft misdaan, wordt onthoofd uit naam van de religie die respect eist, is het buitengewoon – ja wat eigenlijk –  laf? hypocriet?  om mee te heulen met de respecteisers.

Dat maakt je behalve een hork ook een nuttige idioot die fatwa’s witwast. Trouwens: respect moet je verdienen.

Lucelle Comvalius stelde bij het programma De Vooravond dat “de vrijheid van meningsuiting ophoudt bij het bewust kwetsen.”

Feit was: Samuel Paty gaf leerlingen de vrijheid het lokaal te verlaten als zij er mogelijk moeite mee zouden hebben dat er plaatjes van de profeet werden getoond. Hij nam de vrijheid het onderwerp te behandelen én gaf de vrijheid daarvan uitgezonderd te blijven, waarmee de grenzen van elkaars vrijheidsbegrip intact bleven zonder tot een conflict te leiden. Dat is bewonderenswaardig fijngevoelig.

Annemarie van de Weert bij 1Vandaag: Frankrijk kent zoveel aanslagen “omdat Fransen chauvinistisch” zijn. Daarmee zijn de valse verwijten van gewelddadige islamisten salonfähig gemaakt.

DitisM: Leraar Karim Amghar gaf aan om ’verbinding’ door ruimte voor islamisten in de klas te preken. Macron moest stoppen met zijn ’spierballentaal’, want daardoor gingen jongeren radicaliseren. (Nausicaa Marbe)

Waarom hebben we Kai Pattipilohy (Diversion) niet aan tafel gezien bij bovenstaande personen? “Het is belangrijk dat leerlingen leren elkaars mening te respecteren, veel allochtone leerlingen leven in een bubbel met één mening.” In 2015 stond de telefoon al roodgloeiend bij Diversion van docenten die moeite hadden met deze leerlingen.

Zijn we IS vergeten? Voorproefje van wat de politieke islam wereldwijd zou willen. Respect is voor hen synoniem aan onderwerping.

Een docent van het Emmauscollege in Rotterdam die eerder al bedreigd werd, is wegens een spotprent die in zijn klaslokaal hing, ondergedoken. Het prikbord in het lokaal van de docent hing vol met uitspraken van onder meer spiritueel leraar Krishnamurti. Ook hing er een cartoon van Joep Bertrams over de aanslag op satireblad Charlie Hebdo, die in 2015 de Inktspotprijs won. Daarop staat een onthoofde man in een Charlie Hebdo-shirt die zijn tong uitsteekt naar de jihadist die hem zojuist heeft onthoofd. Opvallend dat een man met baard en bebloed zwaard als de profeet gezien wordt…

Een aantal islamitische meisjes wilde dat de cartoon van het bord zou verdwijnen. Ze zeiden dat de docent zich schuldig maakte aan “godslastering.” Op internet verscheen daarna een foto van de tekening, stiekem gemaakt door een leerling. Er wordt gezegd dat de cartoon “een spotprent van onze profeet” is die als provocatie door de docent zou zijn opgehangen. “Als dit niet heel snel weg wordt gehaald”, schrijft iemand op Instagram, “dan gaan we dit anders aanpakken.” Volgens de politie zijn er ook online bedreigingen tegen de leraar.

Trouwens: er bestaan geen portretten van de profeet toch?

De prent hing reeds 5 jaar in de klas en gaat totaal niet over het beledigen van de profeet. Maar het is een afwijzing ten opzichte van de jihad een afwijzing tegen haat en fundamentalisme. Voor de desbetreffende leraar heb ik niets dan lof en ik ben niet de enige.

Een belangrijke verdedigingslijn tegen deze ellende is door schrijver Salman Rushdie treffend samengevat: “Geen centimeter toegeven!” Met fascisten valt immers niet te onderhandelen. Maar helaas, in bestuurlijk Nederland zetten de welwillende respectbrigades de toon.

Die intolerante respect-eis zie je ook in de politiek. Het volgende was te lezen in deze column van Plasterk:

Hij duidde op “het extreem negatieve beeld via de Nederlandse pers over de huidige president van de US. De Groenen zouden blij met hem moeten zijn. Trump bracht het Midden-Oosten dichter bij vrede. Er zijn onder zijn regering geen nieuwe oorlogen gestart. Hij heeft zich verzet tegen de hegemonie van China. Op Corona reageerde hij aanvankelijk fout, maar dat deed het RIVM ook. Los van Corona heeft Trump de economie een duw omhoog gegeven. Hij stapte uit het Parijs-akkoord, maar doordat hij niet meedeed aan het sluiten van kerncentrales heeft hij meer bijgedragen aan het beperken van de CO₂-uitstoot dan Europa en hij gaf ook aan dat er keerpunten zijn in iemands denken.”

Plasterk was links geworden omdat hij zich stoorde aan de mensen die zich superieur achtten aan anderen, boven gewone mensen. Dat gedrag stoort overigens ook lokaal, zogenaamde participatie, doen aan cherry picking, burgers ideeën laten aandragen en dan gebruiken om jouw oude plan op te leuken.

Hybris is het Oudgriekse woord voor overdreven trots, hoogmoed, overmoed, grootheidswaan, brutaliteit, onbeschaamdheid met name tegenover de Griekse goden en/of de goddelijke wereldorde. Het woord hybris heeft geen goede Nederlandse vertaling die het begrip volledig dekt, maar kan in de moderne tijd nog het beste omschreven worden met de Bijbelspreuk ‘Hoogmoed komt voor de val’.

Het gedrag van de Democraten bij de vorige verkiezingen was een eye-opener. Lees die column maar. Ik ben het helemaal Plasterk eens. Denk aan het NEE indertijd van NL en FR tegen de verdere eenwording van EU,, het klimaatakkoord etc. De column van De Winter van vandaag is ook een aanrader.

Mijn vader zei lang geleden, ik geloof dat hij Churchill aanhaalde: “Wie jong is en GEEN socialist is heeft geen hart, maar wie het later nog is heeft geen verstand.”

Als nabrandertje: Na de Nazi kwam de Stasi, u weet wel DDR (communisme) die de bevolking vertelde dat de muur werd gebouwd om hen te beschermen tegen de vijand, en die ook de burgers vroeg hun familie en buren te verraden bij overtreden van de regels.

Voormalig KGB-agent Yuri Bezmenov legde uit hoe het Westen door trage psychologische oorlogsvoering wordt gehersenspoeld met als doel het Westen te veranderen in de ideologie van de vijand: marxisme/communisme.

---

Dit artikel verscheen eerder op Maassluis.nu

Eerdere columns van Bea Scheurwater op Veren of Lood vindt u hier.