DE WERELD NU

Rekenen is moeilijk – stas Dekker een ezel

Rekenen is moeilijk

Rekenen is moeilijk, maar best te leren. Dat wil er helaas niet in bij de Nederlandse onderwijsbobo’s, die kennelijk zelf te stom zijn om voor de duvel te dansen.

De in 2013 ingevoerde rekentoets was al een testje voor flapdrol & co, want deze rekentests bleken de meeste leerlingen zelfs met ‘inzichtelijke vragen’ absoluut niet aan te kunnen:

De rekentoets was behoorlijk omstreden bij invoering ervan in schooljaar 2013/2014. De Nederlandse Vereniging van Wiskundeleraren (NVvW), experts en zeven andere grote onderwijsorganisaties kaartten herhaaldelijk de (kwalitatieve) problemen aan. Zo zouden de opgaven vaak te talig zijn en voor meerdere interpretaties vatbaar, waarbij eerder inzicht nodig is dan rekenvaardigheid.

Het gaf mensen met meer taalkundig inzicht dan rekenvaardigheden ook een ‘eerlijke kans’. Waar dat voor nodig is in een rekentest heeft niemand ooit kunnen uitleggen, maar het gebeurde.

Desondanks bleef het voor velen te moeilijk. De test werd beperkt tot het VWO:

Na enkele jaren van dramatische cijfers voor de rekentoets bij vmbo, havo en mbo werd de rekentoets alleen als bindend onderdeel van het diploma ingevoerd op het vwo in 2015/2016.

En heeft men nu besloten rekenen als vak in het lager onderwijs weer verplicht te stellen? Kunt u net denken! De test wordt afgeschaft. En om de leerlingen niet te verontrusten door hen aan een toets te houden, wordt het geheel zo versnipperd dat elke kans op controle van verworven vaardigheden verdwijnt:

In een Kamerbrief schrijft staatssecretaris Sander Dekker nu dat er wordt gewerkt aan een alternatief voor de rekentoets op vmbo, havo en vwo, in overleg met de NVvW.
,,Dat alternatief is géén nieuwe rekentoets, maar geïntegreerd goed rekenen in de vakken. We voeren met twee expertgroepen overleg en alle neuzen staan die kant op,” zegt voorzitter Swier Garst van de NVvW.

En neuzen die anders staan worden niet uitgenodigd, maar dat vergat men te melden.

Is rekenen moeilijk? Iedere halve gare uit de achterbuurtschool waar ik mijn jeugdjaren heb gesleten kon aan het eind van de zesde klas (de moderne groep 8) acceptabel rekenen. Soms had dat bloed zweet en tranen gekost, maar ze konden het wel. Wellicht dat sommige tere kinderzieltjes wat minder onbezorgd met hun telefoontjes hadden gespeeld als er echt werk van was gemaakt, maar gelukkig hadden we die ondingen toen nog niet. We leerden het wèl. De instanties praten er nu om heen, want iedereen weet toch wat er gebeurt als er onderdelen in een curriculum komen waar de meeste kinderen de ballen van snappen, of die ze niet horen willen (Holocaust, iemand?)

Garst vervolgt: ,,Ja, de leerlingen moeten beter leren rekenen. Maar een toets krikt dat niveau niet omhoog. Wij vinden dat rekenen en taal op een natuurlijk manier in de bestaande vakken kan worden ingebracht. Dus de schaal berekenen hoort bij aardrijkskunde, procenten komen terug bij economie en wiskunde. Scholen die rekendocenten hebben ingehuurd voor de rekentoets zijn echt niet opeens nutteloos; zij kunnen zorgen dat er bij de vakken op dezelfde manier en op goed niveau wordt gerekend.”

Kortom, ze zijn stom als ze van school komen, maar we willen ze hun onbezorgde jeugd niet afnemen. Helaas, helaas. Want:

Het alternatief voor de rekentoets wordt voor de zomer naar de Kamer gestuurd. Garst: ,,Voorbereiding en invoering ervan zal vermoed ik zo’n vier jaar duren.” Tot die tijd moeten de leerlingen op vmbo, havo en vwo wel allemaal de huidige rekentoets nog maken. ,,Of deze dan ook blijft meetellen voor het behalen van het vwo-diploma hangt volgens mij af van de nieuwe staatssecretaris na de verkiezingen. Als die uit de huidige oppositie komt, acht ik het zeer waarschijnlijk dat deze ook verdwijnt bij het vwo.”

De enige kinderen die nog degelijk leren rekenen zijn diegenen die zitten op scholen voor langzaam lerende kinderen, ontdekte ik twee jaar terug bij toeval. Daar krijgen ze nog ouderwets degelijk rekenen en taal, en wordt veel moderne waanzin hen onthouden om dat daarvoor geen tijd is, en belangrijke dingen voor moeten gaan. Die ironie zal de stomkoppen van de overheidsboboquadratuur wel ontgaan, maar het is om de ogen uit je hoofd te huilen. Wel de hele dag worden gebombardeerd hoe netjes om gaan met moslims in hun moskeeën, inclusief excursies met bukken en buigen, maar waarvoor je ze naar school stuurt doet er niet meer toe. Voor wie dit niet begrijpt: om wat te leren!

Ooit hoorde ik een anekdote over het slecht functionerende treinennet in zuidelijk Engeland eind jaren tachtig. Toen de treinen eigenlijk nooit meer op tijd reden, bedacht de directie het ei van Columbus: ze schafte de dienstregeling af. Alsof je wordt gediagnosticeerd met een potentieel dodelijke ziekte, en dan een andere dokter wilt.

6 reacties

  1. jan schreef:

    over 10 jaar kan dus niemand zijn loonzakje natellen. slim

  2. carthago schreef:

    Zo is gebleken dat onze zoon in groep 8 bij een ouderwetse staartdeling, welke wij hem hadden bijgeleerd, vijf keer zo snel klaar was dan met die zgn nieuwe methode en nog met een trotse lach toe ook. Op de pabo blijken zelfs onderwijzers in opleiding het rekenniveau van een groep 8 kind niet eens te behalen . Turkse jihad pizzabakkers rekenen zelfs nog beter, Denk ik.

  3. Cynicus schreef:

    Ja allemaal onderdeel van het grote plan om mensen dom te maken. Het is dan makkelijker contant geld af te schaffen omdat men toch niet meer kan narekenen of men voldoende wisselgeld heeft terug gekregen in de winkel..

    Yeah not cool arithmetic Moeilijk laterzzzzzzzzzzz (zo zou een puber zich uitspreken) of zo

    Het zal wel cool of vet zijn met een app te betaluh Yeah vettttttttttt

    Stomme meeloopzombies

  4. Cynicus2 schreef:

    Ja allemaal onderdeel van het grote plan om mensen dom te maken. Het is dan makkelijker contant geld af te schaffen omdat men toch niet meer kan narekenen of men voldoende wisselgeld heeft terug gekregen in de winkel..

    Yeah not cool arithmetic Moeilijk laterzzzzzzzzzzz (zo zou een puber zich uitspreken) of zo

    Het zal wel cool of vet zijn met een app te betaluh Yeah vettttttttttt

    Stomme meeloopzombies.

  5. Jantje schreef:

    Oefening baart kunst. Dit geldt ook voor de PABO-ers.
    Pabo-ers die van deze school komen zouden toch minimaal een staartdeling moeten kunnen uitleggen.
    Ik weet dat de meesten dit niet kunnen aangezien ze dit op de lagere school niet meer geven.
    Nee, men “schat”. Schatten is geen rekenen.
    Kortom ze moeten er op de PABO meer effort in steken. Aanpakken. Nu komen er alleen maar verongelijkte kneusjes van die school af die, ondanks hun enorme vakanties nog lopen te klagen als ze eens iets in de avonduren moeten doen.

  6. Thomas schreef:

    @Jantje Op de PABO leren ze niks wat betreft rekenen en wiskunde. Dat is al zo sinds ongeveer 1965. Er waren toen ook wel goede kweekscholen. Ik heb het meegemaakt dat in een klas met meisjes met Mulo-A zonder wiskunde-examen in het eerste jaar van de vijfjarige kweekschoolopleiding ze als wiskundeboek hadden: “Cijferen voor de vijfde klas van de lagere school. Dan moesten ze breuken optellen zoal 2/3 + 4/7 Dat was voor velen te moeilijk. Ze kwamen wel degelijk met deze basis als onderwijzer(es) later voor de klas te staan.