Het is in ons land maar droevig gesteld met de drang tot rationeel regeren. Natuurlijk, zo noemt men het dagelijkse gedoe wel, maar daarmee zet men zichzelf vooral te kijk.

Dè grote vraag die de historici van deze periode over 100 jaar moeten beantwoorden – rekenend van af ongeveer het huidige moment – is in hoeverre Rutte3 nog in staat was tot rationeel regeren? Hier past een nadrukkelijk voorbehoud: de opname van Martin van Rijn in het kabinet was wel rationeel, maar geen voorbeeld van regeren. Ik zou het kenschetsen als een slimme manoeuvre om zich tijdig van een continue meerderheid te voorzien tegenover een oppositie die rationeel gedrag eist, maar dat niet krijgt. Dat is politiek-rationeel, maar niet automatisch rationeel regeren. In tegendeel zelfs.

Dat het probleem waarop Rutte probeerde te anticiperen met zijn gok op “herd immunity” de economie is en de staat waarin we die aantreffen als het virus eenmaal bedwongen is is een eerste aanzet tot rationeel regeren, hoewel niet erg menslievend, en te weinig doordacht. Toch geeft het een richting aan waarin gedacht moet worden, en waarin zowel China als de USA ons voor zullen gaan.

China heeft dat feitelijk al gedaan door de economie weer op te starten eer het virus 100% bedwongen is. President Trump kondigde vorige week al aan dat d lockdown niet volledig zou zijn, en dat er ruimte moest worden gecreëerd om de Amerikaanse economie weer op  gang te helpen.

Dat zal niet meevallen, en er zijn dor economen al gedachten aan gewijd:

Restarting the economy – involves the more challenging task of overcoming people’s fears of contracting the virus from a co-worker.

Nodig zijn een degelijke en niet al te kostbare test waarmee aanstaande zieken en besmetten in een vroeg stadium kunnen worden geïdentificeerd – liefst zodanig dat men bij aankomst op het werk routineus even een testje afwerkt terwijl men zijn jas weg hangt.

Nóg belangrijke ris het identificeren van mensen die immuun bleken voor het virus. Dit is om meerdere redenen essentieel, aangezien het deze mensen zullen zijn op wier schouders de herstart van de economie en het dagelijks leven zal komen te liggen.

Het s derhalve essentieel dat de regering nu reeds maatregelen neemt om de inzet van deze groepen zo vlot mogelijk te laten verlopen, hen in een vroeg stadium voor die taak te identificeren en te selecteren, en plannen klaar te hebben om dat tijdig van start te doen gaan, alsmede bedrijven en lagere overheden te stimuleren eenzelfde aanpak voor te bereiden.

Een Corona-vaccin kan daarbij een grote hulp zijn omdat het de herstarters meer zekerheid geeft niet alsnog een besmetting op te lopen. Daarbij moet daarom bij de inspanningen van onderzoek naar het virus ook nadrukkelijk worden meegenomen hoe te bepalen of iemand echt immuun is, of slechts geluk heeft gehad niemand tegen te komen die voldoende besmet was om gevaarlijk te zijn. De grotere aantallen zieken in groepen die lang of intensief opeen gepakt hebben gezeten laat zien dat die immuniteit geen uitgemaakte zaak is, en dat langduriger blootstelling aan besmetting een factor zou kunnen zijn die de kans op het krijgen van het virus kan vergroten.

Wie dat laatste niet meeneemt zou een heropleving van de pandemie kunnen veroorzaken, en dat zou nieuwe rampzalige gevolgen kunnen hebben. Dit zijn noodzakelijke maatregelen die een regering die rationeel regeert zou moeten nemen  En communiceren bovendien.. Vooralsnog hoor ik daarover in Nederland niets.