Nieuwsuur deed gisteravond verslag van het voornemen van de politie om racistische geweldsincidenten bij te gaan houden. Een lofwaardig streven, maar het valt te hopen dat de politie haar werk beter verricht dan Nieuwsuur gisteravond.

Het bewuste item begint om 21:19 van de uitzending. Na een inleidend filmpje over een aanslag op een huis waar een Syrische asielmigrant binnenkort zijn nog overkomende familie moet gaan ontvangen wordt ons op gedragen toon te verstaan gegeven dat racistisch aanslagen een groot probleem vormen waar de overheid tot nog toe te weinig aandacht heeft besteed via registratie van de diverse incidenten. Om vervolgens door te gaan met een reeks beelden die onder andere werden geleend van een incident vorig jaar in Pannerden, waar een reeds lang gevestigd Somalisch gezin met vuurwerk was bestookt.

Daarover schreef ik toen deze column, waarin ik mijn scepsis over de zaak uiteen zette. Hetgeen een paar dagen later werd bevestigd toen nader onderzoek uitwees dat er wel wat aan de hand was in Pannerden, maar dat dat met racistische motieven niet veel van doen leek te hebben.

Nieuwsuur leek op zijn best gisteravond te hebben gekozen voor beelden waarbij een pamflet met een foto van Geert Wilders kort maar herkenbaar in beeld kwam. Ik vind moeilijk in te schatten of dit nu volledige incompetentie en een onzorgvuldigheid bij het bijhouden van het eigen archief betrof, of dat hier weer eens op rattige wijze de PVV via een omweggetje in diskrediet werd gebracht. Dat Nieuwsuur niet op voorhand van onbenul kan worden beticht is een pijnlijk feit dat vooral te wijten is aan de politieke predispositie van veel programma’s die geacht worden neutraal te zijn, maar daartoe nooit in staat blijken.

Bij het voornemen van de politie om racistische geweldsincidenten bij te gaan houden maak ik de aantekening dat het me een prima idee lijkt, maar dat ik me zorgen maak over wat men precies bijhoudt, volgens welke definitie en in welke mate dat nieuwe archief wordt bijgewerkt als onderzoek nieuwe feiten aan het licht brengt, zoals in het geval van de zaak-Pannerden.

Maar laat ik nog iets duidelijker zijn: de inleiding van Nieuwsuur gisteravond maakt duidelijk dat het programma pretendeert dat een Syriër iemand van een ander ras is. Dat is dubieus, hetgeen men zou behoren te weten. Dat moslims – overigens GEEN ras – die problemen hebben met omwonenden soms moeilijkheden krijgen die op het eerste gezicht kunnen worden gekwalificeerd als vreemdelingenangst (om een een algemener en omvattender woord te gebruiken). Maar achteraf blijkt dat ze door de ‘slachtoffers’ zelf in scène zijn gezet. Dit is al te vaak gebeurd om niet als belangrijke overweging te worden meegenomen, en de nasleep zou door de registrerende instantie om die reden ook goed in de gaten moeten worden gehouden. Dat dan nog bovenop de noodzaak van een goede afbakening vooraf van wat men registeren wil, en wat de definities precies worden.

Nieuwsuur liet gisteravond (ongewild?!?) zien hoe moeilijk dat klaarblijkelijk is. Een belangrijke herinnering.