PvdA – socialisme en domheid vinden elkaar gedachteloos
De PvdA wil een werkloosheid van 0%. Zelf zou ik geld dat aan de boom achter in mijn tuin groeit leuk vinden. Maar ook dat is een geschift idee.
Dat Lodewijk Asscher een al even gluiperige leugenaar is als premier Rutte bewees hij twee weken geleden nog met zijn verhoor over de Toeslagenaffaire. Maar dat hij nu een werkloosheid van 0% bepleit bepleit is werkelijk achterlijk. De consequenties er van zijn niet alleen vèrstrekkend, maar leiden direct naar een mierenhoop staat. Het is niet alleen een theoretische onmogelijkheid, maar ook nog populisme van de ergste soort.
Politiek dom is het ook, want ik geloof niet dat je er in de huidige dag veel handen voor op elkaar krijgen zult.
Wel is passend dat Asscher dit in de Joop den Uyl lezing te berde bracht. Het demonstreert bovendien dat de huidige PvdA-leiding aan intellectuele werkelijkheidszin ontbreekt. De werkgarantie van 0% werkloosheid is een reliek dat dood, gecremeerd en verstrooid was, maar voor Lodewijk Asscher was het dat kennelijk nooit.
Het tekent de wanhoop van een incompetent leider om er voor NL2021 nog iets van te kunnen maken,, omdat hem achter de schermen de wacht reeds is aangezegd. Volkomen terecht overigens – dat de PvdA Asscher niet verwijderde na het mede door hemzelf veroorzaakte debacle van 2017 was alleen te danken aan een gebrek aan alternatief. Binnen de krimpende PvdA zal een werkgarantie ongetwijfeld logisch of verplicht zijn, maar voor de rest van het land is dit pure fictie.
Waar nog bijkomt dat de PvdA sinds lange tijd geen arbeiders meer heeft, een enkele sentimentele pensionado daar gelaten. Arbeiders – de weinige die dit land nog resteren – vindt u bij de SP. De PvdA is er voor oudere ambtenaren, verpleegsters, onderwijzers en “ondernemers” in de sociale sector. En binnen al deze groepen staat het marktaandeel van de PvdA ook nog eens onder druk. En dus redeneert de huidige PvdA-leider:
Volledige werkgelegenheid moet de basis zijn voor een nieuwe verzorgingsstaat, zei partijleider Lodewijk Asscher vanavond in de 27ste Den Uyl-lezing, genoemd naar de oud-premier van sociaaldemocratische huize.
Eerst breken ze de verzorgingsstaat af door de ongebreidelde instroom van gelukszoekers te faciliteren, en nu willen ze een verzorgingsstaat 2.0? Die nieuwe mensen moeten nu allemaal ineens aan het werk? Asscher doet alsof ze daarvoor hierheen kwamen – ook dat is van een zombie-achtigheid die slechts de mogelijkheid van een langdurige psychosociale behandeling open laat. Zoals nog eens extra blijkt uit:
“Ik wil dat werkloosheid gezien wordt als een collectief risico, niet als een individuele verantwoordelijkheid”, zei Asscher. “Ons streven zou moeten zijn om de werkloosheid naar 0 procent te krijgen.” Op dit moment schommelt die rond de 4 procent.
Dit is werkelijk volstrekt geschift. Wie dit serieus meent moet echt naar een dokter – liever nog terug naar school overigens.
Een werkloosheid van 4% is sowieso in Europees verband een droom – in veel Westeuropese landen is het thans tenminste het dubbele, zo niet het driedubbele percentage. Het zal ook bij ons eerder nog stijgen dan dalen.
Bij een werkloosheid van 0% zit niet alleen de arbeidsmarkt volledig op slot, maar zal de vraag naar mensen met speciale vaardigheden onvervulbaar blijken. Net zoals een zekere leegstand onder normale omstandigheden (dankzij socialistische waanzin als deze gaat thans ieder vrijkomend huis met voorrang naar een asielmigrant, en daarom wil Linkse Loetje ook meer bijbouwen en meer boeren weg) normaal is om de wisseling van bewoners te faciliteren, is een zekere ruimte op de arbeidsmarkt noodzakelijk om haar levend te houden.
Het alternatief is overigens bezigheidstherapie voor het gros van de ontvangers van sociale uitkeringen. Fijn als mensen dat willen, maar hoe ga je het verwezenlijken? Een vorm van sociale werkplaatsen starten zoals recent zijn wegbezuinigd? De overheid als exploitant van goedkope arbeid?? Er zijn diverse scenario’s denkbaar, maar goed zijn ze geen van allen, en werken zullen ze niet.
Naast recht op werk en een zeker inkomen, hebben burgers volgens Asscher ook recht op zorg en een veilige, betaalbare woning. “Wonen moet weer een expliciete verantwoordelijkheid van de Rijksoverheid worden.” Daarom wil hij dat in een volgend kabinet de minister van Volkshuisvesting terugkomt.
Werknemers moeten meer te zeggen krijgen over de koers van het bedrijf waar ze werken en ze moeten eerlijker gaan meedelen in de winsten. Asscher: “Daarom ben ik voorstander van een Wet Eerlijk Delen. Als bedrijven winst maken en dividend uitkeren, moet verplicht ook een deel naar werknemers.”
Asscher wil eenvoudig terug naar de idealen van de PvdA begin jaren zeventig. De mildste daarvan zijn uitgevoerd en hebben geleid tot enorme fiasco’s, maar Lodewijk Asscher is van het type dat ons verzekert dat van de indertijd gemaakte fouten is geleerd en dat het dus…
… nog steeds complete waanzin is.
Wat niet werkt en theoretisch niet werken kàn is wat dit warhoofd wil. Het pluspunt van een Den Uyl-lezing als deze is dat nu klip en klaar vast staat dat Lodewijk Asscher een verwarde man is – het soort gevaarlijke gek dat echt niet aan de macht komen mag. Mensen de de realiteit willen aanpassen aan hun idealen zijn altijd gevaarlijke gekken. Je zult er als partij maar mee zitten.
Persoonlijk ben ik sinds jaren van mening dat de sociaaldemocratie zichzelf ruimschoots overleefd heeft. Lodewijk Asscher en zijn beeld van de toekomstige PvdA bewijzen dat bij uitnemendheid.
Meer moderne waanzin de PvdA betreffende vindt u hier.
Een werkloosheidspercentage van 0 kan alleen in een communisitische staat gerealiseerd worden. Een werkloosheidspercentage van 2,5 is al extreem laag en betekent dat iedereen die wil werken kan werken. Dit percentage staat ook wel bekend als frictiewerkloosheid. Dan heeft de arbeidsmarkt een efficientie van 97,5%. Elk streven naar minder 2,5% zal tot veel extra problemen leiden, waarvan Hannibal er een paar opsomt.
Dat stomme socialistische/communistische volkje leert het nóóit , zelfs niet met voorbeelden als de USSR , voormalige DDR , Cuba , Roemenië , Venezuela enz. enz.
Nul procent werkeloosheid? Een bijna vermakelijke vorm van autistisch wensdenken die uitsluitend te berde kan worden gebracht bij een preek voor eigen parochie alwaar voldoende klapvee aanwezig is om een afgang voor de betreffende spreker te voorkomen.
Goede zet van PVDA dan weet iedereen die nu het land inkomt voor een uitkering toch aan het werk wordt gezet. Dan blijven ze wel weg.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Werkgelegenheid#:~:text=Er%20is%20volledige%20werkgelegenheid%2C%20wanneer,met%20frictiewerkloosheid%20en%20seizoensgebonden%20werkloosheid.
Zelfs het lezen van een Wikipedia pagina zou een socialist of sociaaldemocraat kunnen uitleggen dat een werkloosheid van een paar procent de facto volledige werkgelegenheid betekent. Maar goed, socialisten begrijpen economie niet. Als ze wel wat van economie zouden begrijpen waren ze geen socialist immers.
Als de PvdA de firma Kansloos & Co baantjes geeft, schept men baantjes waar de samenleving geen behoefte aan heeft en waar de prestatiedwang zich zal beperken tot een aanwezigheidsplicht.
De facto rest een forse verhoging van de uitkeringen voor 4% beroepsbevolking die duurzaam werkloos is. Ofwel, de verzorgingsstaat wordt nòg duurder.
En iedereen werkt , hamers en sikkels , waar in paradepas , de wacht wordt gewisseld .
Dat is nou 40 jaar communisme , er is in die tijd , VEEEEEEEEEEEEEL bereikt .
Nou, ik heb net die Den Uyl lezing van Asscher beluisterd, en ik vind het wel meevallen wat betreft het ‘kameraad Lenin’-gehalte. Hij spreekt zich uit voor sociale rechtvaardigheid en een goed ontwikkelde verzorgingsstaat, en ik denk dat er heel wat mensen zijn in Nederland, en dat in toenemende mate vanwege ook de catastrofale bijeffecten van Corona en de almaar doorgaande massa-immigratie en islamisering, die daar baat bij hebben. De neoliberale ‘samenleving’ van geatomiseerde ego’s die menen te weten dat ‘succes een keuze is’, die bestaat niet, dat is een waan, want zelfs een miljonair kan met enkele tegenslagen zomaar een dakloze worden, die dan blij is beroep te kunnen doen op bijstand en eventueel ook een bescheiden woning. Ik denk dat de PVDA weer flink gaat scoren in maart 2021. Het enige irritante bij de PVDA vind ik de blinde vlek wat betreft massa-immigratie en islam en ook het kritiekloos meegaan met de klimaatgekte (die namelijk wetenschappelijk gezien zeer omstreden is). Hier deze Den Uyl lezing door Lodewijk Asscher: https://www.youtube.com/watch?v=wM1VBDNeQuQ
Of bedoelt hij 0% netto? Met andere woorden: exclusief frictiewerkloosheid.
En: Jan “In Gelul Ken Je Niet Wonen” Schaefer (vzmh) kan ik in retrospectief eigenlijk wel waarderen…
Kijk Neef Jansen, Ik ben ook voorstander van een behoorlijke verzorgingsstaat. Zelfs in de wetenschap dat er ook lijntrekkers tussen zitten die de kantjes er vanaf lopen.
Maar ook in Nederland kunnen we ons geld maar 1x uitgeven en zelfs in Nederland moeten we daarin keuzes maken. Als er veel geld naar Europa moet, en naar de energietransitie (vooral windmolens) dan worden andere zaken lastiger, zoals de verzorgingsstaat.
Als er dan ook nog een grote toeloop van migranten is op die verzorgingsstaat gaat die domweg een keer klappen wegens onbetaalbaar.
@Neef Jansen
“De neoliberale ‘samenleving’ van geatomiseerde ego’s die menen te weten dat ‘succes een keuze is’, die bestaat niet, dat is een waan, want zelfs een miljonair kan met enkele tegenslagen zomaar een dakloze worden,”
Oh mijn hemel. Jongen toch. Wat hebben ze met jou gedaan? Zo veel etatistische propaganda die je schijnbaar zonder al te veel nadenken hebt doorgeslikt gelijk een heroïnehoertje in shotnood.
1. Neoliberalisme bestaat niet. Het is een scheldwoord.
2. Zonder verzorgingsstaat hebben we een geatomiseerde samenleving. Werkelijk? Is dat de geschiedenis van het westen voor WOII, een geatomiseerde samenleving, want de verzorgingsstaat is pas van die tijd. De geatomatiseerde samenleving is ontstaan nadat de staat de traditionele sociale vangnetten als het gezin, de familie en de kerk heeft ontmanteld en deze private, eeuwenoude initiatieven heeft vervangen door een dwangverzekeringsstelsel dat vrijwel permanent tegen een faillisement aanduwt.
3. Nee, een miljonair wordt alleen bij zeer hoge uitzondering dakloos. Miljonairs zijn over het algemeen intelligent. Die mensen kijken wel uit om risico’s te nemen waarmee ze alles kwijt kunnen raken.
@Youp — Nou, dat ‘neo-liberalisme’ zal wel een woord zijn dat van verschillende kanten heel verschillend begrepen wordt, maar zelf ben ik groot voorstander van het soort samenleving dat hoog scoort in de Social Progress Index, en ik denk dat in het verleden de sociaal-democratie een grote bijdrage heeft geleverd aan de totstandkoming van die samenleving. Enorm tekort bij de PVDA is evenwel dat ze blind zijn voor de negatieve effecten van massa-immigratie, islamisering, klimaatgekte en EU-megalomania. Vandaar dat verlies van 19 zetels wat jaren terug, en vandaar ook de vele voormalige PVDA-stemmers die tegenwoordig op de PVV stemmen.
@Neef Jansen
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index
Ik zag de naam van Joseph Stiglitz voorbij komen en dan beginnen de nodige alarmbellen te rinkelen bij mij. Verder lees ik: “The social and environmental factors include wellness (including health, shelter and sanitation), equality, inclusion, sustainability and personal freedom and safety.[2]”. Ik weet niet of je het zelf beseft maar dit is weinig anders dan een voorloper van de 17 Sustainable Development Goals, ofwel Agenda 2030.
Ik wil je aanraden om Theodore Dalrymple te lezen: ‘leven aan de onderkant’. Eenvoudig voor 8€ digitaal te bestellen bij Bol.com. Dalrymple is een arts en psychiater geweest in een achterstandswijk in Birmingham. Hij heeft daar gewerkt in een ziekenhuis en in een gevangenis. Hij beschrijft op even weergaloze als humorvolle wijze hoe uitzichtloos het leven aan de onderkant is en hoe de verzorgingsstaat dit uitzichtloze leven faciliteert en versterkt.
Verder mag je tevreden zijn met de huidige situatie want Nederland staat op een mooie tiende plaats in de SPI.
@Youp – De uitkomsten in de Human Development Index, de World Happiness Index, de Press Freedom Index, de Human Rights Index, de Well Being Index, de Democracy Index, enzovoort, zijn vergelijkbaar met die van de Social Progress Index. Hoe zou dat komen denk je?
Moest lachen toen ik het las. DDR economie, dat was een groot succes. Trouwens Asscher wat heeft u als vice premier gedaan? Ga u schamen.
Neef Jansen
U vindt het niet hypocriet om dit uit de mond van de persoon te horen die áls vice premier uitvoering heeft gegeven aan het nu door hem verfoeide beleid. Met toeslagen affaire was in begin PvdA wel heel stil. Ik hoop dat men in maart wijzer is dan op PvdA te stemmen.
@jaapww — Ik wilde alleen maar wat tegenwicht bieden aan het communisme-frame dat hierboven op de PVDA wordt gelegd. Sociaal-democratie is toch wat anders en heeft bijgedragen aan de vorming van een humaner samenleving – zoals duidelijk aantoonbaar is in heel veel onderzoek. Die sociaal-democratie heeft evenwel een soort van verraad gepleegd jegens diezelfde samenleving door zo structureel blind te zijn wat betreft immigratie en islam. Dat probleem is trouwens onderkend door diverse PVDA-ideologen, maar er wordt niet echt iets aan gedaan, het wordt alleen maar erger. Vandaar dat te verwachten is dat de PVV, en trouwens ook de FVD, flink zullen gaan winnen in maart a.s. Want dat zijn partijen die wel snappen wat er gaande is en die zeggen er ook iets aan te willen doen.
Werkeloosheid is van alle dagen en zal altijd blijven bestaan