De PvdA Amsterdam gaat de verkiezingen in maart in met het voornemen AirBNB maar geheel te verbieden. Instincten komen altijd boven als het te moeilijk wordt.

En dat het de Amsterdamse PvdA-voorvrouw Marjolein Moorman al snel boven het hoofd groeit is de laatste jaren al vaker geconstateerd. Verbieden is een sociaaldemocratische reflex waarvan je hoopte dat men er eens van genezen zou. Het lijkt er niet in te zitten dat dat ooit gebeuren zal. Men heeft toch al een probleem met herkenbaarheid in de hoofdstad, waar GroenLinks en D66 komend voorjaar zullen strijden om de macht in de stad, met een afkalvende VVD die zich verdedigen moet tegen het FvD. Maar wellicht maakt deze aanpak de PvdA Amsterdam weer iets te herkenbaar? Zeker met uitspraken als deze:

Volgens de PvdA draaien alle Amsterdammers op voor de kosten van de verhuur, terwijl slechts een klein deel ervan profiteert. “Alleen huiseigenaren mogen nu hun woning aanbieden, voor huurders is dat verboden. En omdat Airbnb een buitenlands bedrijf is, ontvangen we niet eens de winstbelasting”, zegt Moorman.

Niet dat Amsterdam ook maar één cent van die belastingen zien zou als AirBNB een Nederlands bedrijf was geweest, maar met retoriek kijk je niet zo nauw met de realiteit. Ook grappig:

“Al jaren zien we een toename van de overlast en de handhavingskosten”, zegt fractievoorzitter Marjolein Moorman. “Ook de maatschappelijk kosten zijn hoog, doordat de sociale cohesie in de stad verdwijnt. Er zijn steeds meer rolkoffers in plaats van fietsbellen. Het is niet meer beheersbaar en dan moeten we er maar mee stoppen.”

Als beheersbaarheid en hanteerbaarheid de enige echte criteria waren geweest had men de Amsterdamse grachten lang geleden allemaal gedempt, de straten geasfalteerd en de mensen ondergrondse huizen toegewezen. Maar de clou van wat Moorman wil zit in het zinnetje: Alleen huiseigenaren mogen nu hun woning aanbieden. Klassieke kinnesinne, en ook bijna nergens op gebaseerd. Slechts 27% van de huizen in Amsterdam zijn eigendom, de rest is huur, en dan vooral sociale verhuur. De huurmarkt in Amsterdam zit op slot op een manier waar de honden geen brood van lusten. Ondanks dat men een begin heeft gemaakt met de bestrijding van het fenomeen, komen er nog steeds achter- achterhuurders voor; dat zijn mensen die in onderhuur zitten bij onderhuurders die onderhuren bij illegaal doorverhurende huurders, die allang niet meer in Amsterdam wonen, maar nog steeds de huurpenningen vangen omdat het verschil met tussen hun huidige en hun Amsterdamse woning financieel heel aantrekkelijk is. AirBNB is feitelijk een eigendomsvariant op dezelfde gedachte, en dat maakt deze aandacht van de PvdA Amsterdam tamelijk hypocriet. Want het bestrijden van die onderverhuur heeft nooit prioriteit gekregen van de Amsterdamse sociaaldemocratie.

Niet dat AirBNB overigens geen ellende oplevert. De stad is er van vergeven, en je vraagt je in gemoede af wat die toeristen komen zoeken in een stad waar vrijwel niemand nog woont. Amsterdam is geworden waar we vroeger nog wel eens om moesten lachen als het ging om Marken en Volendam. Achter de façade was er niets van over. De grachtengordel zit vol met arrivé’s die zich beter naar het Gooi zouden kunnen begeven, maar iemand heeft hen verteld dat Amsterdam the place to be is. En in de oude buitenwijken wil niemand die bij zijn verstand is wonen. Neem van mij aan dat er betere plekken zijn om je aan je medemensen te ergeren.

Maar als GroenLinks inderdaad wint van D66, zoals het nu lijkt, dan komt de PvdA als juniorpartner weer aan het bewind.