DE WERELD NU

Pure pedo-pech voor Wahib

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Bilal Wahib heeft pure pedo-pech. Is er echt iets aan de hand? Het lijkt er in het geheel niet op.

Maar de aanpak van “Martijn’ (zie verder naar onderen) die eerder deze week werd aangekondigd gaat hier niet mee samen, zal het OM hebben geredeneerd.

pedo-pech

De NOS presenteerde het prompt als rel van belang, maar omdat het om een moslim gaat werd de eerste sensatiekop snel gecorrigeerd. Dat was deze:

pedo-pech

De latere presentatie was al wat minder gillerig:

pedo-pech

De samenloop van omstandigheden die Wahib fataal gaat worden was deze:

pedo-pech.

Die was zondagavond al neergezet om de sensatiezoekers in het nieuws van maandagochtend te bedienen.

Wahid is daar nu tussen verzeild geraakt, en heeft dus een typisch geval van pedo-pech. Waarom noem ik zoiets pedo-pech? Omdat het vooral vergelijkbaar is met een man die op zijn vakantiefoto’s ongewild plaatjes maakte van een moeder die op het strand haar zoontje sanitair bijstond, en de ontwikkelcentrale dacht dat dat het oogmerk van de fotoserie was – en aangifte deed.

Pedo-pech, puur en simpel. Als iets in het nieuws is, en de angst er voor grijpt om zich heen, dan zien mensen ineens overal pedo’s. En bellen dan de politie.

Mijn goede vader zaliger zal nu in de hemel zitten te schuddebuiken. Die mocht dergelijke gebeurtenissen als waarvoor Wahib is gepakt graag rubriceren onder het gemengd nieuws uit de categorie “Durf-jij-da?“, met als hoogtepunt de anekdote dat in zijn jeugd iemand rondliep die tegen betaling van een klein bedrag een levende kikker opat. Die je wel zelf moest meenemen. Dat ging rauw, en hij smakte er naar verluidt ook nog vet bij. Crunchy frog, iemand?

Want. is er werkelijk iets onbetamelijks gebeurd? Een beetje. Mij doet het te veel denken aan dat verhaal van die radio-DJ die zich ’s nachts in zijn eigen programma door een professional liet pijpen, en dat heel de nachtwacht er van mee genieten mocht. Om er de dagen er na vol jaloezie schande van te spreken, dat belastinggeld zó vergooid werd. Hetgeen illustreerde dat het zijn geld inderdaad waard was geweest.

Spraakmakend zijn is al moeilijk genoeg tegenwoordig. Dat iedereen er schande van sprak terwijl er niets van belang was gebeurd, maakte het vanzelfsprekend een des te grotere prestatie. En aangezien Wahib er niet op uit was iemand te schokken, lijkt me dit een beginnersfout van een onmatig enthousiaste presentator.

Hoogsten zou je kunnen zeggen dat BNN/VARA beter had moeten weten, en hem had moeten inseinen er niet tè veel mee te doen.

5 reacties

  1. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ik kan meegaan met dit verhaal in zoverre het illustreert dat men tegenwoordig wel heel snel in hysterie vervalt.
    Je kunt al gecanceld worden als je 40 jaar geleden ‘iets’ hebt gedaan, al is het maar een hand opleggen in een vriendelijk bedoeld gebaar.
    Iedereen is als het ware vogelvrij in de huidige cancelculture.
    We moeten inderdaad niet overdrijven.
    Neemt niet weg dat het soort (door de islamofiele en woke-geinfecteerde media) over het paard getilde mannetjes denken dat ze alles ongestraft kunnen maken. Net zoals de hypocriete voetballers.
    Want waarom zou hij niet de gevolgen hoeven dragen?
    Ik zou zeggen: geef het jongetje prominent een stem en gezicht bij Op1, Beau of zo, en leg de nadruk op het feit dat hij gemanipuleerd werd door domme mensen die zich ‘influencer’ wanen. Mensen met een groot bereik die graag macht willen uitoefenen, op welk imbeciel terrein dan ook. Dat het ook volwassenen overkomt. Dat hij dapper weer naar school zal gaan, en dat iedereen die hem er negatief op aanspreekt of rare dingen op de sociale media zet, een nog grote ‘Bilul’ is.
    De manipulator zelf kan live op TV voor de jongen op de knieën gaan en om vergiffenis smeken.
    Dan draai je de gevolgen voor de jongen in ieder geval zo veel mogelijk om.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ik kan meegaan met dit verhaal in zoverre het illustreert dat men tegenwoordig wel heel snel in hysterie vervalt.
    Je kunt al gecanceld worden als je 40 jaar geleden ‘iets’ hebt gedaan, al is het maar een hand opleggen in een vriendelijk bedoeld gebaar.
    Iedereen is als het ware vogelvrij in de huidige cancelculture.
    We moeten inderdaad niet overdrijven.
    Neemt niet weg dat het soort (door de islamofiele en woke-geinfecteerde media) over het paard getilde mannetjes denken dat ze alles ongestraft kunnen maken. Net zoals de hypocriete voetballers.
    Want waarom zou hij niet de gevolgen hoeven dragen?
    Ik zou zeggen: geef het jongetje prominent een stem en gezicht bij Op1, Beau of zo, en leg de nadruk op het feit dat hij gemanipuleerd werd door domme mensen die zich ‘influencer’ wanen. Mensen met een groot bereik die graag macht willen uitoefenen, op welk imbeciel terrein dan ook. Dat het ook volwassenen overkomt. Dat hij dapper weer naar school zal gaan, en dat iedereen die hem er negatief op aanspreekt of rare dingen op de sociale media zet, een nog grote ‘Bilul’ is.

    De manipulator zelf kan live op TV voor de jongen op de knieën gaan en om vergiffenis smeken.
    Dan draai je de gevolgen voor de jongen in ieder geval zo veel mogelijk om.
    En dan weer doorrrr.

  3. carthago schreef:

    Hmmm,het middel is vaak erger dan de kwaal .Maar islamofielen mankeren wel buitenproportioneel veel.

  4. Willie schreef:

    Weet je wat ook pech is in de politiek de waarheid vertellen. Ze trappen je daarna de grond in.

  5. de andere wang schreef:

    Het artikel komt nogal onsamenhangend en bij elkaargeraapt over. Ik ben blij dat ons strafrechtelijk systeem kennelijk werkt. Als kinderen dit bij elkaar doen, of volwassenen bij elkaar, dan is het grappig, of niet, afhankelijk van je smaak. Maar meer is er niet aan de hand. Het grote probleem is natuurlijk dat een volwassene dit bij een kind doet. Dat is even een harde les voor een opgehemelde marokkaan, die erachter komt dat ie niet boven de wet staat. Terechte vervolging. Dat de pers er vervolgens een sensatie verhaal van maakt, en nog veel belangrijker de sociale media ontploffen, dat zegt iets over de sensatiezucht van onze maatschappij. Het lijkt logisch dat de politie nu alle laptops, tablets en telefoon van meneer onderzoekt of dit een eenmalig incident was of slechts het puntje van de ijsberg ?