Politieke manipulatie is de grootste misdaad van de Amerikaanse Big Tech, maar in Nederland wordt dat gereduceerd naar privacy-gevoeligheid.

Wamt volgens de objectieve journalisten van onze staatsomroep is politieke manipulatie het prerogatief van president Trump, de Republikeinse partij en Putins Rusland. Ter voorkoming van verwarring bij de gemiddelde nieuwsconsument wordt vermeden dat die in verwarring zou kunnen raken. Dan krijg je dus dit:

Ja, vorige maand was de stilte ook al selectief. Op VoL hadden wij ook toen al een ander (en véél beter) verhaal. En ook toen al mikte de NOS specifiek op de privacy van gebruikers.

De staatsomroep vertelt op de eigen site echter een geheel ander verhaal dan op Teletext:

De voorzitter van de Amerikaanse toezichthouder FTC, Joe Simons, zegt bereid te zijn om grote techbedrijven op te breken “als dat nodig is“. Simons zegt dit in gesprek met persbureau Bloomberg. Het gaat dan specifiek om het terugdraaien van eerder toegestane fusies, als blijkt dat deze de concurrentie schaden.

Joe Simons is voorzitter van de club die toezicht moet houden op fusies. En zijn woorden zijn weinig statistisch, maar de dreiging voor de Big Tech is onmiskenbaar:

De FTC-voorzitter zegt dat het mogelijk is om fusies terug te draaien waar eerder wel akkoord op is gegeven. “We kunnen zeggen dat we een fout hebben gemaakt”, zegt Simons daarover. Wel moet een rechter het met de argumentatie van de Federal Trade Commission eens zijn.

Allemaal behoorlijk vernietigend voor Facebook. Zo tegen het einde van het NOS-artikel wordt een kleine vooruitwijzing gegeven dat er nog meer aan zit te komen. Ontslaat dat de staatsomroep van de plicht er alvast over te berichten, een stipje van deze versluiering op te lichten?

Zowel de Federal Trade Commission als het Amerikaanse ministerie is bezig met concurrentieonderzoeken. Die strekken zich verder uit dan alleen Facebook.
De twee organisaties hebben inmiddels een taakverdeling gemaakt; ook Google, Amazon en Apple worden onder de loep genomen.

Duidelijk is dat zijzelf vindt van niet. Maar waarom gaat het dan? Dat is waar het heel interessant worden kan, en waarom de NOS er voorlopig liever over zwijgt begrijpt u dan  ook direct. Dat gaat om de politieke manipulatie door Google waarvoor thans steeds meer bewijs komt. Voor de staatsomroep lijkt dat even te dicht bij te komen.

A former Google insider claiming the company created algorithms to hide its political bias within artificial intelligence platforms – in effect targeting particular words, phrases and contexts to promote, alter, reference or manipulate perceptions of Internet content – delivered roughly 950 pages of documents to the Department of Justice’s Antitrust division Friday.

Wie had dat gedacht?

Another Google insider, who has come forward already, told O’Keefe and other media outlets recently that it is the programers at Google who use the algorithms to manipulate the information to advance its leftist agenda.

Greg Coppola, a software engineer, told Project Veritas that he doesn’t “have a smoking gun.” However,  

“I’ve just been coding since I was ten, I have a Ph.D., I have five years of experience at Google, and I just know how algorithms are. They don’t write themselves. We write them to make them do what we want them to do.”

Eb Google wist hier niets van? Laat u nakijken.

The unnamed Google insider first spoke to O’Keefe’s Project Veritas. O’Keefe has been criticized by the left for outing the political bias of executives and employees of Google and other social media companies.
In the nonprofits most recent video, Project Veritas uses their undercover techniques to get Google employees to talk openly about their disdain for Trump and how their artificial intelligence operates.
Jenn Gennai, who heads Google’s Responsible Innovation Team, did not know she was being filmed by O’Keefe’s group. She told the undercover journalist that

“the reason we launched our AI principals is because we’re not putting our line in the sand. They were not saying what’s fair and what’s equitable so we’re like, well we’re a big company, we’re going to say it.”

Voor Google is dit niet zo maar slecht nieuws, maar mogelijk niet meer dan een prelude van wat nog meer komen kan. Er gaan geruchten dat het bedrijf in bed ligt met de Chinese overheid om spionage te faciliteren.

En wat de Big Tech kunnen leveren als ze in bed liggen met een overheid is zojuist uitgelekt in Duitsland.

German authorities have investigated hundreds of internet users over comments they made on a Facebook video posted by the right-wing Alternative for Germany (AfD) party.

In 2017. Goed dat die fascisten in de smiezen worden gehouden? OP zich, maar wie wat is en wat door wie wordt uitgevoerd is niet iets dat je van staatswege moet laten monitoren. Dat gebeurde hier echter specifiek wèl.

The massive probe, spanning over 250 investigations, was launched in response to the live streaming of a migrant protest by the Bavarian-wing of the AfD party in 2017, German media disclosed on Saturday. Some 97 people were fined and three others were to face incitement charges in the court, the weekly Der Spiegel reported.

Drie worden dius nog verder vervolgd? Geen indrukwekkende score. Wat dat betreft zit de waahei duidelijk in de inleidende zin hieronder:

The massive police investigation is apparently meant as a warning to anonymous internet users critical of the country’s migrant policy.

“No one can hide behind a screen, not even with pseudonyms or made-up names,” Bavarian Interior Minister Joachim Herrmann warned.

Facebook werkte keurig mee:

The Facebook comments against agitating migrants came after a series of riots in refugee centers across Germany. Muslim asylum seekers have repeadetly agitated against supposed lack of consideration shown by the German authorities during the fasting month of Ramadan. “With Ramadan Come the Riots,” a 2018 headline in the Germany daily Bild declared. In 2016, two migrants reportedly burned down a refugee center for allegedly not receiving extra chocolate spread ‘Nutella’ during the Ramanda festivities. The fire ended up causing an estimated $10 million worth of damage.

De reactie van de AfD was weinig verrassend:

The AfD slammed the government for cracking down heavily on dissent on social media while failing to secure the country’s borders. “We would wish that the state controls its own borders as it does online comments,” head of Bavarian AfD, Martin Sicher, responded.

En iets anders dan een politiek onderzoek is het dan ook niet als je de context mee neemt:

The report of the online investigation comes at a time when the AfD is surging in polls ahead of the regional elections in eastern German, figures released on Sunday show. The right-wing party is polling ahead of Chancellor Merkel’s Christian Democrats in eastern parts of Germany. The AfD of also ahead of its rivals in the key states of Saxony and Brandenburg that go to polls on September 1.

Dat de Duitse regering in paniek is over de opmars van de AfD wordt impliciet ook erkend.