Politiek is de meest interessante vraag van dit moment wat premier Rutte bezielde om zich zó vierkant achter de frauderende VVD-voorzitter Hennie Keizer op te stellen?

De kabinetsformatie ligt nog even stil, dus een goed excuus heeft Rutte niet voor zijn mishandeling van de zaak-Keizer. Maar waarom meende hij dat het verstandig was zich dit weekend zó pontificaal op te stellen achter zijn onder vuur liggende partijvoorzitter? De NOS kopte:

Rutte: Henry Keizer is integer en alle feiten liggen op tafel

Dat alle relevante feiten al op tafel liggen is onmiskenbaar: het zijn er in ieder geval voldoende om een dodelijk oordeel (registreer om te kunnen lezen) te vellen.

Dit weekend zag ik ergens een berichtje langsflitsen dat meldde dat zowel Rutte als Zijlstra zouden hebben gezegd dat ze de feiten kenden en alles in orde was. Vinden kon ik het vanmorgen niet meer, en ik hoop voor de VVD dat het iets was wat een al te ijverige journalist opschreef voor het geverifieerd werd, zodat men het later terugtrok. Want wat Keiuzer beweert is een onhoudbaar verhaal.

Afgelopen vrijdag gaf Keizer een update voor de pers, waar alleen brave journalisten naar binnen mochten. Pownews en FTM werden dus buiten gehouden – ze zouden eens al te pijnlijke vragen kunnen stellen. Uit alles wat afgelopen week naar buiten kwam – exclusief de harde feiten nog – spreekt een beeld van een man die een heleboel te verbergen heeft, omdat hij er anders vor een paar jaar achter gaat, en men hem zijn onrechtmatig verworven welvaart ontnemen zal.

In dat verband verbaast de reactie van Mark Rutte nog het meest. Ziet hij het risico niet? Zijn verdediging van Keizer door dik en dun is in het licht van de feiten totaal idioot. Dus, exclusief de aluhoedjesredenatie dat Keizer een hefboom zou kunnen hebben om Rutte in verlegenheid te brengen, blijven er twee mogelijk eredenen over: arrogantie of paranoïa.

De arrogantie van Rutte en zijn VVD begint pijnlijk te worden. Dat de premier er op los liegt als de feiten hem niet uitkomen is sowieso al pijnlijk genoeg om te zien, maar het land lijkt er aan te wennen. Een slecht teken voor komende generaties regeerders – niet alleen voor wat hun gedrag betreft, maar ook dat de bevolking hen al op voorhand weigeren zal te geloven als er iets gaat worden beweerd. Dat kan alleen leiden tot grote ongelukken. Dat Rutte er vrijwel steeds mee weg komt is een zeer slecht signaal – te weinig parlmentariërs roepen de premier in de Tweede Kamer op principiële gronden ter verantwoording over zijn gelieg. Het wordt er tijd voor. Rutte staat nu dus persoonlijk in voor de integriteit van Keizer? Waarom zou dat nog gewicht in de schaal leggen?

Maar evenals arrogantie kun je paranoïa zien als de belangrijkste reden waarom men Keizer met negeren van ale feiten gewoon steunt.: Vorig jaar al meende Edith Schippers dat er een mediacomplot viel te bespeuren in de wijze waarop de pers VVD-bewindslieden aanpakt. Inclusief timing en wat niet al. Dat zal ditmaal niet gezegd kunnen worden – als zoiets als dit voor het voetlicht komen moet, is zes weken ná verkiezingen voor een partij het beste moment. Zes weken vóór verkiezingen, en je hele partij valt uit elkaar. Maar de VVD heeft in ieder geval het sterke vermoeden dat de pers haar vijandig gezind is, en baseert daarop haar strategie de zaak-Keizer zo veel mogelijk te negeren. Daar is een uitstekend motto voor beschikbaar:
Just because you are paranoid, does not mean they’re not out to get you. Achtervolgingswaanzin betekent niet dat je niet achtervolgd wordt – zoiets.

Als belangrijkste regerende partij is de VVD inderdaad het meest logische doelwit om onder het vergrootglas te leggen. Een diepgravend onderzoek naar een zeer prominentn lid van de ChristenUnie dat fraude aan het ligt brengen zou is nu eenmaal minder relevant voor het bestuur van het land dan eenzelfde onderzoek naar een zeer prominent lid van de partij die het politieke leven in dit land domineert. Het is onderdeel van de macht, en daarom een uitstekende zaak die je zou moeten toejuichen – wen er aan, of verdwijn terug in de marge.