Dat het steeds zinlozer wordt af te gaan op wat politie en media melden weten meer mensen die het nieuws nauwlettend volgen. En het wordt weer erger.

Als je ziet hoe media volgzaam opschrijven wat de politie hen dicteert, weet je dat er iets mis is. Als wat de politie dicteert inhoudsloos en bedoeld om te misleiden is, weet je dat het goed mis is – zowel met de politie als met de media. Het is onplezierig om te zeggen, maar dat stadium hebben we in Nederland nu definitief bereikt.

Gisteren werden in Rijswijk twee jongens gestoken met een mes. De berichtgeving was uiterst summier:

En op de site van de NOS was het al niet beter:

In Rijswijk zijn twee jongens met een mes gestoken. Een van de twee is ernstig gewond, ze zijn allebei naar het ziekenhuis gebracht.
(..)
Het incident was in een parkje vlak bij twee scholen: het Rijswijks Lyceum en het Van Vredenburch College voor vmbo-onderwijs. Het is niet duidelijk of de twee gewonden en de dader op een van deze scholen zitten.
De politie wil alleen kwijt dat er twee slachtoffers zijn in de leeftijd van 14 tot 18 jaar. Het incident gebeurde rond 16.00 uur.

Als de slachtoffers in de leeftijd van 14 tot 18 jaar zijn, kun je er vergif op innemen dat er tenminste één 14 was. Maar wat is het doel dat deze ‘discretie’ dient? De direct betrokkenen weten ongetwijfeld precies hoe het zit, dus die kunnen we schrappen. Dan houden we – om een lang verhaal kort te houden – alleen het belang van ‘het Nederlands gezag’ over om niet meer onrust te wekken dan strikt nodig is.

En dan zitten we precies waar we niet zijn moeten. Want uniek is dit allang niet meer. Eergisteren kregen we een zelfde soort bericht te lezen over een “incident” in Hoofddorp:

De politie heeft nog geen idee wat de aanleiding was voor het steekincident gisteren in Hoofddorp, waarbij vier jongeren van 15, 16, 17 en 18 jaar gewond raakten.

Fantastische formulering weer, nu we er toch met een vergrootglas naar kijken. Vier jongeren die ‘gewond raakten’ – alsof ze bij ongeluk opliepen tegen iets dat een scherpe punt had, en zichzelf daardoor verwondden. Alle vier. Dom van ze!! De politie meldt dan wel dat ze geen idee heeft wat er gebeurde, maar begint alvast met de geruststellende mededeling dat ze uitgaat van een gewone ruzie tussen tiener.

Dat hier kinderen werden aangevallen door een aantal Syriërs en het de culminatie was van al langer sluimerende conflicten met vluchtelingen-jongeren die zich gedragen als invasiërs, houdt de politie liever onder de pet. En die pet blijkt ook de media te passen. Want ook het sjabloon van berichtgeving hierover doet bekend aan:

Rond 16.45 uur was er vermoedelijk een ruzie tussen twee groepen jongeren. De aanleiding voor de ruzie is niet bekend. Er ontstond een vechtpartij waarbij een van de ruziemakers een mes greep en om zich heen stak. De dader sloeg daarna op de vlucht.

Waar twee groepen strijden hebben er twee schuld – zo is de teneur. Onderstaand verslag van regio-omroep Noord-Holland ondergraaft dat beeld eigenlijk.

De Telegraaf gaat daarin nog verder, en dan langzaam komt het hele verhaal boven tafel. Maar de staatsomroep snurkt al weer verder. Als de usual suspects in beeld beginnen te komen weet de NOS niet hoe snel ze haar biezen pakken moet.

Het lokale gezag wil de boot ook niet laten schommelen. Een kenmerkend zinnetje van de burgemeester luidt:

Duidelijk is al wel dat het gaat om een groep jongeren, met allerlei verschillende achtergronden.

Mjah, dat was duidelijk. Al voor deze gebeurtenis plaatsvond, ben je geneigd te zeggen. Wie lezen kan, leze wat die burgemeester hieronder schrijft:

“De impact van dit incident is enorm”, schrijft hij op de website van de gemeente. “Iedereen heeft een mening. Maar laten we vooral niet uit het oog verliezen dat meningen geen feiten zijn.”

Feiten zijn immers pas feiten als burgemeesters of andere gezagsdragers het hebben goedgekeurd? Dat staat er niet, maar is de teneur van deze ontwikkeling. En als je daar tegen protesteert verspreidt je nepnieuws? Het ontbreekt er nog maar aan dat je wordt opgepakt wegens opruiing, omdat waarheden – anders dan die officieel zijn goedgekeurd –  niet mogen worden geuit.

: