De EU en Polen hebben weer een nieuw onderwerp gevonden om elkaar over in de haren te vliegen. Brussel heeft niks beters te doen dan Polen onder de loep te houden?

Het herkenbare in al dit gekift is het ontegenzeglijke trauma dat de EU denkt altijd het gelijk aan haar zijde te hebben. Dat is ook wat haar het meest herkenbaar maakt als politiek links droomproject. Het zit in Brussel als gevolg daarvan vol met bedisselaars die denken het altijd beter weten: En dan:

Waar dit mij het meest aan doet denken – afgezien van de GL-obsessie met biomassa verbranden, die dit voor hen zou moeten excuseren dat Polen hier aan de slag gaat met dit ‘oerbos’[1] – is de wijze waarop in Californië de afgelopen jaren diverse grote bosbranden plaatshadden, omdat de lokale ‘natuurbeschermers’ vijandig stonden tegenover het aanleggen van houtvrije stroken in bossen, waardoor uitbrekende branden beter beheersbaar zijn. Zoals dat door het bosbeheer in Nederland gebeurt, bijvoorbeeld.

Bosbeheer is een wetenschap, en niet alle bomenkap is destructie. wilde ik maar benadrukken. Dat maakt ook veel hysterische reacties op omgehakte bomen in Nederland die naar de biomassa gaan moeilijk te beoordelen, hoewel daar door de biomassawaanzin ontegenzeglijk meer haast mee gemaakt wordt dan voorheen. Dat voor een groot gebied als het Woud van Bialowieza intensief beheer noodzakelijk is lijkt me meer dan logisch. Om daar het Europees Hof over te laten oordelen? De NOS lijkt er voorstander van:

Polen is van plan de houtkap in het eeuwenoude Woud van Bialowieza weer te hervatten. Houthakkers waren sinds 2018 niet meer aan de slag in het bos, na een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Dat oordeelde dat het kappen van bomen in het oerbos illegaal was en dat de schadelijke gevolgen niet goed genoeg waren onderzocht.

Polen zegt het onderhoud van het bos te willen hervatten:

De Poolse regering zegt nu dat de houtkap noodzakelijk is om paden vrij te maken en de bomen te beschermen tegen de letterzetter, een schorskever. Dat laatste argument werd in 2016 en 2017 ook al aangedragen en leidde tot felle protesten van milieuorganisaties, die het gebied in trokken om de kap te voorkomen.

En vervolgens komen daar dan weer de activisten om de hoek:

De activisten vonden dat Polen de schorskever als excuus gebruikt om geld te verdienen aan de houtkap. De Europese Commissie heeft eerder gedreigd met geldsancties als Polen zich niet aan de uitspraak van het Hof houdt.

Wat mij ook door het hoofd schoot: je hoort nu nooit eens mensen over de Zweedse bossen, waarvan we de lucifers in vrijwel iedere keuken vinden. Is dat ook geen oerbos?

---

1. De meeste delen van dat mythische Europese oerbos dat ooit het continent zou hebben bedekt is in de 18e eeuw omgezet in houtskool, waarmee gelijk de eerste brandstof is genoemd waarmee de eerste Industriële Revolutie op gang werd gebracht. Steenkool kwam pas later, en was feitelijk niets anders dan de vervanging van wat doorheen hel Europa zojuist in de kachel was verdwenen. Dat het bos van Bialowieza hieraan is ontsnapt zal eerder een geografische reden hebben dan dat men het in de 19e eeuw beschermen wilde. Toen was een boom immers nog gewoon iets waarmee je jezelf warm hield als het koud werd, zo tegen het eind van het jaar. Vrijwel alle bossen in Frankrijk en Engeland zijn in de 19e eeuw zo verstookt. De adel die een del ervan bezat behield er delen van om te blijven kunnen jagen, maar economisch was omhakken en verstoken aanlokkelijker. Die houtskool voor de Europese industrie werd geproduceerd door kolenbranders, arme lieden die diep in de bossen hun ambacht uitoefenden. Wat u in uw BBQ gooit is ook houtskool, en wie niet goed oppast weet hoe heet dat kan worden als je het deskundig aanpakt. Warm genoeg om ijzer te smeden – wat ook de belangrijkste oorzaak was van het gebruik van het spul.

---

Meer over oerbos en het gebruik er van vindt u hier. Meer over Polen en haar conflicten met Brussel vindt u hier.