Dat de aanslag op Peter R. de Vries met journalistiek te maken heeft lijkt Frits Bosch hoogst onwaarschijnlijk. Wèl is opmerkelijk hoe snel de Nederlandse MSM collectief een kans zagen het aan Wilders te verbinden.

De juridisch redacteur Folkert Jensma van NRC meent “De aanslag op Peter R. De Vries raakt de journalistiek op een kwetsbaar moment”, NRC 10 juli. Natuurlijk zou ik dat ook zeggen als ik juridisch adviseur zou zijn. Voorts meent hij: “Ophitsing door PVV en FvD speelt een rol. Het zijn verkapte aanvallen op de democratische rechtstaat waarmee pluriformiteit verdacht wordt gemaakt …en verzwakt hun onafhankelijkheid.” En weer: zou ik ook zeggen als ik bij NRC zou werken. Anders wordt je er uit gepest zoals we gelezen hebben.

Maar wat Jensma roept is apekool. De aanslag heeft helemaal niets met journalistiek ‘as such’ te maken maar wel met wat De Vries inhoudelijk doet in het kader van het proces van Taghi. Schandelijk dat Jensma de aanslag misbruikt ten eigen gunste. En wat betreft die “ journalistieke onafhankelijkheid”? Die is ver te zoeken. Die bestaat niet!

Hoezo “pluriformiteit”? De MSM is koekoek eenzang, naar links gedraaide eenvormigheid. En juist daarover had Wilders het heel terecht. En zie bij wie deze rapper veelvuldig op de website stond, schielijk weggehaald. Het is godgeklaagde woke eenvormigheid beste Jensma. En u bent daar een treffend voorbeeld van. Overigens mochten we niet weten dat deze Rotterdammer een allochtoon was. We mogen – nee moeten – alles weten, maar niet dat. Zo onafhankelijk is de Nederlandse journalistiek.

Het Eindhovens Dagblad ging helemaal in de fout en papegaaide anderen na dat het met de uitspraak van Wilders te maken “journalisten zijn tuig van de richel”. Het zou mijn uitspraak niet zijn, maar de gedachte dat deze twee aanslagplegers – waarvan de Pool het Nederlands niet machtig is – iets met de aanslag te maken heeft, is schandelijke flauwekul, om maar eens een understatement te gebruiken. Heeft Wilders met zijn uitspraak alweer gelijk?

Ook merkwaardig zijn de volgende reacties op de aanslag. Minister Grapperhaus meent dat de aanslag een slag is voor de journalistiek. Geen wonder dat er helemaal niets uit de handen komt van deze ultiem zwakke minister. Wel in de fout gaan op z’n trouwfeest. Wat moeten met zo’n malloot. Premier Mark Rutte: “… een aanslag op de vrije journalistiek….”. Koning Willem-Alexander: “…wij voelen ons verbonden met ieder die zich inzet voor de vrije pers…. Minister Arie Slob: “…een brute aanval op de journalistiek… “

Hoezo een aanslag op de journalistiek? Peter R. de Vries is misdaadverslaggever. De aanslag was gericht op wat hij deed qua “misdaad”, niet qua “verslaggever”. Dat laatste interesseert de aanslagplegers geen lor! De Vries is betrokken bij het proces tegen Ridouan Taghi, waarbij De Vries zich opwierp als vertrouwenspersoon van Nabil B. Daarover draait de aanslag, niet over journalistiek.

Hoe komt het dat deze ellende in de richting van de journalistiek verklaard wordt? Spelen hier schaamteloze en abjecte politieke motieven toch weer een rol? Je moet maar durven!

Toen Derk Wiersum vermoord werd was dit volgens minister Grapperhaus een “aanslag op de rechtsstaat…”; hij zei niet dat het een aanslag op de advocatuur was. Natuurlijk niet, want de aanslagpleger interesseert de advocatuur ‘as such’ geen lor.

De aanslag op filmregisseur Theo van Gogh was vanwege zijn islamopstelling. Het was geen aanslag op de filmindustrie, dat interesseerde Mohammed Bouyeri geen lor. De aanslag op Pim Fortuyn, enzovoort.

Het draait telkens om terreur vanwege hetgeen de betreffende persoon in het dagelijkse leven maatschappelijk doet, doorgaans iets dat de aanslagpleger niet aanstaat.

Waar het om gaat is dat we wel het beestje bij de naam moeten blijven noemen en zo’n laffe daad niet voor eigen gewin misbruiken.

Overigens vind ik de commentaren van de passanten, bloemenleggers, in de Lange Leidse Dwarsstraat treffender en van veel meer realiteitszin getuigen dan van ‘hoogwaardigheidsbekleders’ en dergelijken. Zo zei een vrouw: “ik word hier heel somber van. Nederland is echt aan het afglijden”. Dat gevoel heb ik al heel lang.

We moeten eindelijk eens bij onszelf te rade durven gaan: is het beleid over de afgelopen decennia wel goed geweest? Blijkbaar niet, dunkt mij. Moet het roer dus om?

We vernemen dat er een raketwerper gepland op RTL Boulevard. We zijn inderdaad in oorlog, vrolijke schavuit Rutte. U heeft tuig binnengelaten!

Toegegeven, Wilders en Baudet zijn lang niet altijd even tactisch in hun uitspraken. Maar we krijgen zo langzamerhand wel het donkerbruine vermoeden dat ze in de kern gelijk hebben. Het is de hoogste tijd dat dit ook een politiek-bestuurlijke vertaling krijgt. De neergang van Nederland is aan Rutte en z’n abominabele team te wijten. Weg ermee. Als we tenminste nog ergens heen willen met dit land…

---

Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?”, “Wereld op een keerpunt” en “Feminisme op de werkvloer”.

---

Meer artikelen over de aanslag op Peter R de vries vindt u hier.