CNN in paniek over Le Pen
Zojuist viel er een Breitbartstuk in mijn mailbox, dat Marine le Pen volgens CNN een goede kans zou maken de Franse verkiezingen te winnen. Misschien wel, misschien niet.
Mijn eerste gedachte bij dit soort stukken is dat zowel CNN als Breitbart leven van clicks, dus enige paniek is hen altijd welkom. Paniek verkoopt even goed als seks(schandaaltjes), maar het schijnt dat sommige mensen het als chiquer beschouwen. Heel betwistbaar, maar dat is voor een andere keer.
Het CNN-stuk betoogt dat de Franse media door al partij te hebben gekozen de kansen maar vooral de statuur van Macron (Le Pens verwachte tegenstander in de 2e ronde) schade hebben toegebracht. Bovendien lijkt men te denken dat aangezien Macron geen partijorganisatie achter zich heeft, hij voor die tweede ronde in het nadeel is. Maar het belangrijkste element uit deze litanie van ach en wee/geroep is de gedachte dat de media in de USA het ook zo vreselijk mis hadden met Trump en Clinton, dat de Franse media er ook wel naast moeten zitten.
Welbeschouwd is het een redenatie uit het ongerijmde.
Het kan best waar zijn dat de meeste FN-stemmers zich er nog niet in het openbaar over uit laten wat ze stemmen gaan. Belangrijker aan de stand van de peilingen is dat de kandidaten van Parti Socialiste en Les Republicains ver achter liggen. De afkeer van het establishment is overal in Europa bijna tastbaar, maar ook Macron zit op een lijn die het Franse establishment ongelukkig maken zal.
Economisch verschillen Macron en Le Pen sterk, maar op een andere manier dan we uit de 20e eeuw gewend waren. Marine le Pen zit op een lijn die zich nog het best laat kenschetsen als gematigd socialistisch (NB: dat is niet hetzelfde als links!!). Macron is linksliberaal en lijkt te geloven in de heilzaamheid van de EU. Curieus genoeg is Frankrijk het land dat door de jaren heen mogelijk het meest heeft verdiend aan de EU, en dat maakt de stellingname van Le Pen ietwat moeilijk in serieuze debatten.
Voorlopig is dit CNN-stuk en de reactie van Breitbart vooral gebaseerd op de ervaringen in de USA afgelopen najaar. Ik betwijfel of die één op één over te zetten zullen blijken, iets wat beide media hier doen. Dat neemt niet weg dat er veel ongekende verschuivingen plaats zullen vinden dit jaar, want kort na de presidentsverkiezingen zijn in Frankrijk ook de parlementsverkiezingen.
Een Cohabitation waarbij het FN één van de grote spelers is (als Le Pen de presidentsverkiezingen verliest zou het FN van de weeromstuit de parlementaire verkiezingen kunnen winnen) zal extreem ongemakkelijk worden. Deze laatste optie is tot op heden weinig voor het voetlicht gebracht, maar zou over zes weken ineens actueel kunnen blijken. Zéker als het FN het beter doet dan men verwachtte, en uit peilingen blijkt dat vrijwel het gehele electoraat van Les Republicains er toe neigt naar het FN over te lopen.
Wat is links vs rechts, of socialistisch vs kapitalistisch? Vrij irrelevant allemaal.
Frans Groenendijk introduceerde hier een paar weken geleden de enige echt belangrijke schaal:
oikofilie vs oikofobie.
http://verenoflood.nu/blij-met-de-verkiezingsuitslag-in-een-oogopslag/
Het vervelende is dat het FN niet de Franse PVV is, maar de Franse NVU.
CNN speelt het “linkse” spelletje: pro “Obama”, Hillary, pro Merkel, pro “EU”, driftig mee.
Eens, André! Zo ontiegelijk eens.
@Hannibal: “Curieus genoeg is Frankrijk het land dat door de jaren heen mogelijk het meest heeft verdiend aan de EU, …” Dit speelt in Nederland in feite ook, en ik zie de paradox. Echter, niemand wil totaal van Europese samenwerking en vooral niet de handel af. Wat ik voor 15 maart hoopte, is niet gebeurd: er zijn nog te weinig kiezers die HET zien, mede met dank aan de mainstream media. Op Rutte stemmen, en dan nog zo massaal: hoe verzin je het, in Gods naam? Maar het komt waarschijnlijk ook door de mindere campagnekracht van PVV en aan haar verwante partijen. Eurofilie is beslist een ernstige ziekte. De massale ontdekking ervan duurt aanzienlijk langer dan ik had verwacht en vooral gehoopt.