Op herhaling?
AT5 publiceerde vanmorgen een bericht waar ik me zorgen om maak. Zorgen, over iets waar ik me tot op heden nog niet druk hoefde te maken. Het betreft de oprichting van een ordedienst om de demonstratie van Pegida in Amsterdam.
Pegida mag op 6 februari protesteren in Amsterdam. Het hol van progressief Nederland. En nu heeft een stel ongetwijfeld goedbedoelende figuren onder de naam ‘Dutch Self Defense Army‘ (DSDA) aangekondigd als zelfbenoemd ordeorgaan te willen functioneren. Alsjeblieft zeg! Ga buiten spelen, en bescherm voortaan uw eigen achtertuin, of voor mijn part het speelveldje van de kleuteropvang. Maar blijf weg van serieuze zaken, waar toch altijd al gedonder is met hysterische antifa’s die een halfslachtige politie maar ternauwernood op afstand weet te houden.
En ja, ik begrijp dat het gevoel van onveiligheid door op zijn minst dubieuze maatregelen van overheid en politie heel groot is.
En ja, ik begrijp de behoefte om dan voor je eigen veiligheid zorg te dragen.
En ja, ik begrijp eveneens dat je onderling herkenbaar wilt zijn.
En ja, wat ik ook nog wel begrijp, is dat het als oneerlijk voelt dat politieke tegenstanders in vrijwel alles worden gesteund door een overheid die alleen in naam neutraal zijn wil – en het dus niet is.
Maar nee: geen eigen ordediensten, en zeker niet geüniformeerd. Gewoon: niet doen.
Want al gebruik ik niet graag Godwins, en zeker niet om goedwillende burgers mee om hun oren te slaan, maar ik vrees dat het er hier toch van komen moet: het proces dat hiermee in gang wordt gezet is eerder vertoond. En de gevolgen wil niemand nu voor zijn rekening nemen.
Wat namelijk al lang uit ons collectieve geheugen is gewist, is dat clubs als de SA en SS – de beruchte bruin- en zwarthemden – ooit zijn opgericht als defensieve knokploegen tegen rood geweld van specifiek communistische groepen. Dat is iets wat men bij de antifa’s niet weten wil natuurlijk – TOT HET MOMENT DAT HET GOED UITKOMT. Knoop dat even in uw oren. Dat iets op zich niet onbegrijpelijk is, betekent niet dat je het dan maar doen moet. Dus: gooi iedereen die zich voordoet als ordedienst er tussen uit, en maak met de politie stringente afspraken ze er op een demonstratie uit te wieden. Desnoods gelast je een demonstratie af.
Sommige oplossingen zijn erger dan het probleem. Op geüniformeerde weerkorpsen zit echt niemand te wachten. Dat het overigens formeel verboden is, doet in dat verband verder nog nauwelijks ter zaken, behalve als tip aan politiemensen wie je er niet tussen wilt hebben op je demonstratie van goedwillende bezorgdheid.
Je weet waar het begint, maar niet waar het eindigt. Edoch, als je een idee hebt van de richting waarin iets zich begeeft, moet je in staat zijn te besluiten dat je dat niet wil.
Ach zo’n ordedienst is helemaal niet nodig.
1.500 man politie zal er op de been zijn om:
Ten eerste de linkse knokploegen (Antifa) ruim baan te geven om buiten het poitiecordon zoveel rotzooi te laten trappen als ze willen (dit om achteraf Pegida de schuld te geven van ongeregeldheden)
Ten tweede ervoor te zorgen dat er maar 200 mensen bij de demonstratie kunnen komen, door iedereen die niet met de (door de burgemeester) verplichte bussen is gekomen de toegang tot het terrein te weigeren.
À propos:
Het toelaten van tegendemonstraties, die de oorspronkelijke demonstraties verhinderen en sprekers beletten om te spreken, zijn een rechtstreekse aanval op de Vrijheid van Meningsuiting. Van der Laan liet thuis zijn kinderen immers ook niet door elkaar schreeuwen in naam van de VvM.
Zie: http://fenixx.org/2016/01/10/op-bezoek-bij-meester-van-der-laan/
http://joostniemoller.nl/2016/01/politie-stopt-met-geweld-vreedzame-pegida-demo-in-keulen/
Oostenrijkers vallen spontaan een horde Afghanen aan die agressief werd en begon te stelen
https://ejbron.wordpress.com/2016/01/14/video-oostenrijkers-vallen-spontaan-een-horde-afghanen-aan-die-agressief-werd-en-begon-te-stelen/#more-106819
Er wordt door de schrijver verwezen naar de periode van de SA en SA zwart en bruinhemden.
De schrijver had ook kunnen verwijzen naar de zeer kwalijke reputatie van de vaderlandse politie in die periode, natuurlijk in opdracht van de politiek. We zien nu dezelfde kenmerken opduiken: de politie in opdracht van de politiek die vredelievende demonstraties wil voorkomen en de bij wijze van spreken de huidige SA en SS bruin en zwarthemden de gelegenheid te geven de vredelievende demonstraties te voorkomen en dat is pas zorgelijk, niet een stel goedbedoelde figuren die de vredelievende demonstranten willen beschermen tegen de SS en SA praktijken van de huidige politiek en politie.
http://www.blikopdewereld.nl/blog/63-geschiedenis/nederland/geschiedenis-nederland/3716-de-rol-van-de-politie-in-nederland-tijdens-de-tweede-wereldoorlog
Als de politie zou worden ingezet ter bescherming van de burgers, zou een initiatief als dit niet eens opkomen.
Om deze ontwikkeling tegen te gaan moet de politie haar reguliere taak van het beveiligen van de burgers weer op zich nemen, anders loopt het mis.