Wat dit laatste betreft, blijkbaar is er niemand die erover peinst om tegendemonstraties door AntiFa domweg te verbieden, een zero-tolerancebeleid te voeren tegen overtreders (onmiddellijk lik op stuk) en om AntiFa überhaupt te verbieden. Blijkbaar ‘weet’ men dat dit niet de-escalarend uitwerkt.

Er is overigens een parallel met de publieke omroep op tv. Een BN’er, opiniemaker, schrijver, journalist of politicus met een (rabiaat) politiek-incorrect standpunt, dat in het nieuws is geweest, mag in de studio komen om in debat te gaan met een opponent die kennelijk het ‘fatsoen’ vertegenwoordigt. Een dito politiek-correcte gast krijgt tot twintig minuten solo de vloer.

Dit zijn geen incidenten! Het is een patroon. De radio doet het beter, maar beperkt zich daarbij tot programma’s van minder populaire omroepen, uitzendingen die niet op prime-time staan gepland, wanneer iedereen nog of reeds in z’n nest ligt, of tot blogs en analyses van een (radio)redacteur of extern medewerker op de internetsite van het kanaal in kwestie. Thank God for the Internet (inclusief uitzendinggemist en YouTube) maar dat maakt de DWDD’s, Journaals en Nieuwsuren van deze wereld niet minder abject. Dit soort ‘anchor’-programma’s heeft weinig meer met journalistiek te maken, en zijn daardoor misleidend voor het grote publiek. Ze staan in dienst van het elitaire streven naar “sociale cohesie”.
Jaren geleden is in België een politicus veroordeeld, die als extreemrechts is gebrandmerkt. In het vonnis stond dat deze Daniel Féret mede strafbaar was omdat hij een gevaar vormde voor de “sociale cohesie”. En natuurlijk is ook Janmaat (niet extreemrechts) vervolgd. De processen tegen Wilders — overbodig te zeggen. Maar hiermee komt het strafrecht, dat al moeite genoeg heeft om de grens tussen opinievrijheid enerzijds en haatzaaien en opruiing te bepalen, op een terrein met nóg meer voetangels en klemmen. Hoeveel extreemlinkse, milieu- en dierenactivisten gaan niet eenvoudig vrijuit? Riep iemand RaRa? Wijnand Duyvendak?

De-escalatie is niet het hoogste goed. Een ‘autistische’ strategie van de-escalatie kent een te hoge prijs. In Brussel werd onder de ogen van de politie de kerstmarkt (“wintermarkt”) in opbouw kort en klein geslagen, gingen talloze etalageruiten aan gruzelementen, en erger. De premier reageerde na afloop vol “ongeloof” en er komt “een onderzoek”. Voor wat het waard is. In twee Noord-Nederlandse steden (die waar Van Aartsen was en die waar Jozias is) was de schade blijkbaar geringer. Maar ook hier ligt het kennelijk tot het uiterste omklemde beleid van de-escalatie gelukkig vaker onder vuur.

Hoogste tijd dat Mocrooligans ook in eigen kring worden aangepakt en een pak op hun lazer krijgen. Dat dit niet gauw zal niet gebeuren (want ‘umma’) wil niet zeggen dat het niet noodzakelijk is. Het de-esclatiemedicijn is vroeg of laat uitgewerkt en zowel de politie als het tuig zullen als een koude kalkoen ontwaken. Ook de goedwillende Marokkanen (en Turken) zullen hieronder lijden. Dat zij ruim in de meerderheid zijn staat vast. Het helpt niet dat te ontkennen. Wat nog veel minder helpt, is roepen dat het hier niet om “99 procent van de Marokkanen” gaat, zoals de onkreukbare *kuch* opponent van het rebelse *kuch* ‘Cliteur-discipeltje’ Geerten Waling zondag in Buitenhof deed. Dat zou betekenen dat de criminaliteit, overlast, rellust en (latent) jihadisme onder autochtonen vele malen lager is dan onder Marokkanen. Was het maar waar. Hoe langer het wegkijken nog duurt, des te schadelijker de gevolgen en des te groter de ontlading.

Er groeit nu een generatie op in de Marokkaanse achterbuurten die nooit heeft meegemaakt dat de politie gezag uitoefende.

De opponent van Waling (die een volgende keer, zeer binnenkort, gewoon een keer alleen te gast moet zijn) beweert wetenschapper te zijn. Hij is hoogleraar aan de Leidse universiteit. Een gelauwerde nog wel en adviseur van het kabinet. Enfin, dat statistieken niet zijn ding zijn, zullen hopelijk tenminste de bewindslieden van CDA en CU beseffen. D66-leider Alexander Pechtold heeft er niets mee; die shopt in belegen Interpol-rapporten. En de VVD? Ach, een Schoolezinkje hier, ‘klootzakken’ en ‘pleur op’ roepen daar, en daarmee 33 zetels veiligstellen; maar verder niet teveel ernst en visie uitdragen, en misplaatste grappen maken over sectorbeleid tegen boeddhisten, dat er immers ook niet is? Inmiddels heeft de professor besloten door te gaan met het plaatsen van rabiaat politiek-correcte tweets. Een academicus op zijn positie onwaardig, maar ja: alles voor de de-escalatie, nietwaar? En Geertofobie maakt blind.