Onze betrouwbare staatsomroep? Dat vinden ze zelf dan wel, maar kloppen doet het niet. Verdoezelen en bijknippen is aan de orde van de dag.

Hoewel het mij een raadsel is wat men er mee denkt te bereiken, gaat de staatsomroep nu al bijna 5 jaar vol op het orgel tegen (thans) president Trump. Alsof kiezers er van te overtuigen zijn op zijn Democratische tegenstrevers te stemmen.

Dat ze hier in Hilversum het wereldbeeld van de gemiddelde Nederlander ook mee versjteren lijkt niet eens het hoofddoel, hoogstens bijvangst. Het is al jarenlang een aaneenschakeling van verdraaiingen en regelrechte leugens. Maandag kwam weer een fraai voorbeeld langs, en dat geeft ons hier de kans eens duidelijk te tonen wat hier steeds gebeurt. Want in de gereedschapskist van agitpropmachines heb je misleiding, omkeringen en botte onwaarheden. Onderstaand stukje Teletext bevat deze alle drie, en is alleen daarom al een juweel in zijn soort.

Dat gaan we voor u verduidelijken via een beargumenteerde tekstanalyse. Bovenstaand stukje hangt letterlijk aan elkaar van de genoemde gereedschappen voor agitprop, en is daarom instructief leesvoer voor wie begrijpen wil hoe onze betrouwbare staatsomroep opereert.

1 Misleiding (groen) – Het berichtje opent meteen statement dat suggereert dat ook de laatste getrouwen van de president het zinkende schip verlaten. Wat er nog meer misleidend aan is wordt in het vervolg van dit artikel duidelijk, maar ik wil beginnen met er op wijzen hoe de toon wordt gezet. Het lijkt alsof niemand vertrouwen heeft dat de president herverkiezing nog kan afdwingen. Hier wordt een eenvoudig feit ontdaan van zijn ware context en verhult in een dat de staatsomroep beter uitkomt. Op zichzelf staand is het niet heel schokkend, maar het is iets om voortdurend op bedacht te zijn als je stukjes van de NOS leest.

2 Omkering (Rood) – aan het einde van de eerste alinea wordt al een (rood/groen) aanloopje genomen naar de omkering die in de tweede alinea gaat komen. Deels wordt hierbij ook misleiding toegepast. Om de bewering dat Conway op  TV loog ten behoeve van haar baas te plaatsen en kracht bij te zetten, wordt u er alvast fijntjes aan herinnerd dat ze ook Trumps campagnemanager was. En ja, het werk daarvan is elk feit in het voordeel van de baas bij te buigen. Elke moderne politieke partij heeft daar diverse spindoctors voor in dienst.

Die omkering is een langer verhaal dan de NOS denkt dat je in een paar woorden weerleggen kunt, maar kort gezegd komt het er op neer dat al direct tijdens de inauguratie er door de Amerikaanse MSM een poging werd gedaan het evenement te debunken als een relatieve flop. Een beledigde president Trump ging daar vol tegen in, en voor zijn argumenten valt heel wat te zeggen. Maar in de media staat de omkering vast als feit waar men aan vast houden wil. Alles om Trump te kleineren, en dat zeker in vergelijking met diens voorganger St. Obama. Toen dat in de Amerikaanse talkshows ter sprake kwam, stelde Conway vast dat de Amerikaanse MSM – deze media derhalve – hun eigen alternative facts aan hun kijkers wilden verkopen.

TERZIJDE – Het is tamelijk ongeloofwaardig dat iemand als president Trump – die sinds 2015 jarenlang vrijwel wekelijks moeiteloos grote stadions weet te vullen met luisteraars en bewonderaars, juist tijdens zijn inauguratie weinig belangstellenden zou trekken. Maar bekijk vooral de geïllustreerde analyse van het geheel.

3. Botte onwaarheden (geel) – Wat Conway zegt en wat ze doet zijn twee zaken die de NOS hier sluw door elkaar mengt. Zoals overigens ook helemaal aan het einde van het stukje hierover op de NOS-site netjes wordt verteld (de bekende begraafplaats van feiten die men niet weten wil, vrijwel niemand leest zo’n stukje tot het einde). Wat is de clue van dit vertrek? Persoonlijke omstandigheden, inderdaad! Maar wel heel bijzondere:

White House Senior Advisor KellyAnne Conway and her husband anti-Trump Lincoln Project founder and lawyer George Conway made a stunning announcement Sunday night that both were leaving their very public and divided political positions to spend more time with their children.
(..)
KellyAnne’s resignation letter contained a link to her husband’s Tweet, in which George Conway announced that he would be leaving the never Trump Lincoln Project to also be with his children and family.

De echtgenoot van Conway is ook een Republikein, maar een van de mensen die zich tot het uiterste verzetten tegen een herverkiezing van Trump (zoals hij dat ook al in 2016 was). Het echtpaar blijkt te hebben besloten hun relatie niet verder op het spel te zetten, en zich beiden uit de politieke frontlinies terug te trekken. Bij schaken noem je dat ‘stukkenruil’.

Dit zou je kunnen presenteren als tearjerker van formaat. Met een feministisch toontje: de succesvolle vrouw die zich door de politieke pressie van haar man gedwongen ziet een briljante carrière gedag te zeggen. Met een links-politiek toontje: de verstandige echtgenoot die het offer van zijn eigen carrière brengt om zijn vrouw te redden van zichzelf nog verder in diskrediet te brengen ten behoeve van die vreselijke Trump; vanuit de Trump-gelederen met het omgekeerde verhaal. Ook: het neutrale lovestory-verhaal, over een echtpaar dat hun liefde hoger acht dan hun politieke meningsverschillen, en tientallen varianten die daartussen het midden houden.

Maar wat de NOS er van maakte was een botte leugen. Met de zekerheid dat in Nederland te weinig mensen hiervan genoeg op de hoogte zijn om het kort en helder te kunnen duiden – mede door hun eigen wijze van verslag doen sinds 2015.

Dat Trump verlaten wordt door zijn laatste getrouwen? Het is erger dan dubieus; het is tendentieus. Niets dat je van een betrouwbare staatsomroep zou verwachten, nietwaar? Maar het is aan de orde van de dag, en hoe obscuurder de besproken feiten, des te groter de kans op enormiteiten.

---

Meer over agitprop op Veren of Lood vindt u hier.

Meer over USA2020 en bijkomende randverschijnselen leest u hier.