“Dit is wat op de middelbare school wordt verzwegen (terwijl elke Nederlander het zou moeten weten).” Zo kondigt Blendle deze woensdag een Vrij Nederland-reportage aan. Ik dacht: ha, nou ga je het krijgen! Een vervolg op de reportage van journaliste Margalith Kleijwegt in opdracht van Jet Bussemaker: ‘Juf, ik kan de vormen van uw lichaam zien!’

Niet dus. Die VN-reportage gaat niet over (godsdienst- of geschiedenis)onderwijs waarin een genuanceerder beeld van de Kruistochten of van de profeet Mohammed kan worden neergezet. Niet over de feiten en achtergronden van de Shoa. Niet over hoe fout en intimiderend antisemitisme voor Nederlandse Joden is. Niet over de feiten, van beide zijden, over het Israëlisch-Palestijnse conflict. En ook (nog) niet over burgerschap.

Het gaat niet over die taboes, en te vrezen valt dat hier nog een lange en pijnlijke weg te gaan is. Wat ontbreekt is een westerse canon van basiswaarden die alle inwoners van een Westers land als Nederland zouden moeten omarmen of tenminste respecteren. En voor zover die canon wel bestaat, wordt ze niet geleerd en toegepast. Intussen is er een fittie uitgebroken tussen Gert-Jan Segers (partijleider van de ChristenUnie) en ALDE-nl, die bestaat uit de zogenaamde liberale partijen VVD en D66. De rechten van godsdienstige minderheden zijn bij die laatste niet goede handen, aldus Segers. Omdat het salafisme nu wordt aangepakt, vrezen Segers c.s. toenemende druk op kerken en christenen. Waar twee kijven, hebben twee schuld. Beide kampen blijven de fout maken dat ze niet het gouden fortuynistische annex bolkiaanse onderscheid tot beleid willen maken. Er bestaat wel degelijk een verschil tussen islam enerzijds en christendom en Jodendom anderzijds. De verticale godsdienstvrijheid* is niet onbeperkt (dat was ze al niet), de islam is vooral ook een ideologie en christenen en Joden vliegen niet met Jumbojets wolkenkrabbers binnen.

Wat Vrij Nederland deze week meent te moeten doen, is het weer eens oppoken van het anti-kaaskoppenvuurtje, oorspronkelijk aangestoken door de zeloot Quinsy G. en Verene “Uw Herstelbetalingen Hierrr Inleveren” Sheperd zogenaamd namens de Verenigde Naties. Ons koloniale verleden deugt niet, wij zijn o zo fout geweest en de Coentunnel is vernoemd naar een massamoordenaar. Je kunt er de klok op gelijk zetten: we gaan binnenkort opnieuw horen van acties om straten in Transvaalkwartieren en Zeeheldenbuurten die omgedoopt moeten worden. Het voortdurende gezemel, gedram en geziek van klaplopers en subsidiesponzen (het langharige en werkschuwe tuig van onze dagen) is als de druppels die het plaveisel in die ‘foute’ volkswijken uiteindelijk moeten uithollen.

Citaat (een van de koppen uit de VN-reportage):

Je moet de koloniale geschiedenis niet uitwissen, maar uitleggen.

O, daar ben ik het zeer mee eens. Maar we moeten niet alleen dát uitleggen. En het is ook de vraag hoe je dat doet. Als ons historisch en levensbeschouwelijk onderwijs wordt gekaapt door Weg Met Ons’ers, islam-appeasers en eurofielen is er iets goed mis. Dan groeit onze jeugd op voor galg en rad. Hun nationale trots en eigenwaarde worden gekrenkt en geknakt. Harm Beertema, een uitstekend Kamerlid voor de PVV — een van de beste politici in Den Haag — vraagt voortdurend aandacht voor deze problematiek. Hij is iemand die begrijpt dat de Lange Mars door de Instituties 2.0 nadrukkelijk het onderwijs insluit.

Anders gezegd, als het dan Weg Met Ons moet zijn, dan is het Weg Met De Mensheid. Ieder volk heeft zijn eigen kwaad bedreven en draagt de last van de eigen geschiedenis met zich. De Weg Met Ons’ers laten zich gijzelen door vingerwijzers, die slechts roepen Weg Met Jullie!, zonder de hand in de éígen racistische, etnocentrische, imperialistische en fascistoïde boezem te steken. Moet ik nog uitleggen dat de Arabieren zo ongeveer de grootste en wreedste slavendrijvers uit de geschiedenis waren en er tot op de dag van vandaag mee doorgaan?

In Duitsland zijn Angela Merkel en haar fans zwaar met dit nare sop overgoten. Het wordt hun en onze Untergang. In de Verenigde Staten leven grote groepen van de bevolking steeds meer in hun beide eigen silo’s: de groep die weet dat Trump gelijk heeft en zijn retoriek voor lief nemen, en de groep die straks als lemmingen achter Clinton, het werkelijke gevaar, richting afgrond rent. De werkelijkheid kent natuurlijk vele tinten grijs in minder contrasten dan de media haar afschilderen; de media willen het ruig naar hun aard. Dat doet niets af aan het feit dat het heersende politiek-correcte discours van geen wijken wil weten; men gooit er nog een schepje bovenop. Media als Vrij Nederland, die op zichzelf zeer interessante lectuur afwisselen met puur vergif, worden uiteindelijk aangestuurd vanuit een basisfilosofie die moreel failliet is.

Aan de andere kant zijn er het verzet en de actiejournalistiek van internetmedia als GeenStijl en de meer ‘rechtse’ pers als Elsevier. Deze laatsten zijn in de minderheid, maar dat wordt gecompenseerd door de lagere oplagen in het andere kamp — iets dat naar verluid voor Vrij Nederland toch een probleem begint te worden. Overigens moet u die reportage waarin onze zeehelden worden genoemd zeker lezen. Als u maar begrijpt dat het grotendeels een spreekbuis is van de selectief verontwaardigden, die zwaar lijden onder de neergang van de PvdA van Diederik, en die Geert Wilders, Donald Trump, Marine Le Pen en hun electoraat vervloeken.

Uiteindelijk moeten vanuit de polarisatie bruggen worden geslagen. Die missie hebben wij allemaal, gewoon in ons dagelijkse bestaan. Maar de media dragen een grote verantwoordelijkheid. Hun blikveld en selectie zijn dikwijls ronduit fout. Weg Met Die Media!

————————————————————————

*) Het horizontale aspect van godsdienstvrijheid (in het maatschappelijk verkeer tussen burgers onderling) is tegelijkertijd belangrijker en veel onbeperkter dan de institutionele godsdienstvrijheid: het hebben van een kerkgebouw, het bouwen van een vanuit schurkenstaten gefinancierde moskee, het laten schallen van de oproep tot ‘gebed’, het oprichten van een sekte, het mobiliseren van een militie met een religieus sausje. Horizontaal bezien komt godsdienstvrijheid neer op gewetensvrijheid en vrijheid van overtuiging. Mensen zijn vrij om te geloven wat ze willen en daarover te vertellen en publiceren. Evenzeer staat het iedereen vrij de overtuiging van anderen te bekritiseren (en de overtuiging van de ander dan ook niet aan te nemen), zonder dat dit proces gepaard gaat met intimidatie of het dreigen met geweld van welke kant dan ook. Iedereen is ook vrij een geloof aan te hangen of juist af te zweren. En ook aan dat laatste, afvalligheid, mag men alle ruchtbaarheid geven, ook weer zonder er last mee te krijgen. Dat dit alles schuurt met de islam, is iets waaraan men in een westerse samenleving geen boodschap hoort te hebben. Immers, moslims genieten diezelfde vrijheden, en de waarheid maakt vrij. Als de islam waar is, overleeft ze op de vrije markt van ideeën. Is ze niet waar, dan leidt iedere krampachtige bescherming ervan slechts tot onvrijheid.