Onnavolgbaar knappe NOS-spin over Trump
Ere wie ere toe komt: de meest recente NOS-spin over Trump is knap geconstrueerd. Als je niet beter wist zou je het zonder meer voor waar aannemen. Waarheid en fictie worden heel knap vermengd.
Enfin, laten we eens kijken. De NOS pakt het heel sluw aan, door de introductie van het onderwerp Midterms – waarover we het op deze site al vaker hadden – vergezeld te doen gaan van een analyse van wat Putin het liefst gebeuren ziet. Dat Trump zelf zegt dat Rusland ditmaal de Democraten zal willen helpen, suggereert dat hij in het verleden wel degelijk zelf geholpen werd – ook al heeft het hele Russiagate-onderzoek nog geen snipper van bewijs hiervan geleverd. Het is nu eenmaal het discours van de West-Europese media, en afwijken van dat kuddegedrag schijnt verboden. Grappig is hoe de NOS vervolgens opmerkt dat Trump geen bewijs levert voor zijn bewering:
Hoe Trump tot de conclusie komt dat Rusland zijn partij bij de Congresverkiezingen wil benadelen, is onduidelijk. Hij heeft ook geen bewijs gepresenteerd waarmee hij zijn zorgen onderbouwt.
Zoals ik in mijn inleiding al opmerkte: de NOS heeft zich over de ‘Collusion’ van Trump al langer dan een jaar aan hetzelfde euvel schuldig gemaakt, zonder ooit zelfs maar een fractie van twijfel te uiten.
Maar de echte vraag is natuurlijk: is het logisch dat Rusland liever heeft dat de Democraten de Midterms winnen? Niet dat het er naar uit ziet dat dat gebeuren gaat, maar logisch is het wel. een klinkend Republikeinse overwinning in november betekent dat de partij van Trump niet alleen het Huis van Afgevaardigden zal domineren, maar ook haar wankele greep op de Senaat behoorlijk verstevigt. Veel Democraten die hun zetel wonnen in de slipstream van Obama in 2012 moeten dit jaar hun zetel verdedigen. Er zijn maar weinig wankele Republikeinse zetels die moeten worden verdedigd, aan Democratische zijde zijn het er zeker een stuk of 8 a 9 (van de 34 waarom wordt gestreden, alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden staan ook op het spel). Met een electoraat dat nog weinig voor de Democratische stellingen lijkt te voelen is de situatie van die partij precair.
Dat zou president Trump een vrijwel ongelimiteerde kracht geven op wetgevend gebied, mits hij zijn partij in zijn spoor houdt. Die macht is voor de Russische president evenmin een prettig perspectief, zodat het niet vreemd is te concluderen dat men in Moskou liefst wat meer Democratisch succes zou zien. Met de verhouding met Trump heeft dat verder weinig te maken.
Op 6 november zijn in de Verenigde Staten Congresverkiezingen. Daarbij zullen de Democraten proberen om in ieder geval twee zetels in de Senaat en 23 zetels in het Huis van Afgevaardigden erbij te winnen, om zo een meerderheid in het Congres te krijgen. Trumps partij heeft op dit moment in zowel de Senaat als in het Huis van Afgevaardigden de meerderheid.
Tot zover de hoop van de NOS zelf. Interessant blijft hoe men de spin van afgelopen jaren in stand houdt:
Bij de ontmoeting tussen Trump en de Russische president Poetin, deze maand in Helsinki, zei Poetin juist dat hij in 2016 hoopte op Republikeinse winst bij de presidentsverkiezingen. Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten ging Rusland verder en heeft het Kremlin ook geprobeerd de verkiezing in Trumps voordeel te beïnvloeden, maar dat heeft Poetin altijd ontkend.
Dat van Putins hoop in 2016 kan best waar zijn – Hillary Clinton en Rusland ging niet heel fijn samen, maar wat tot op heden sis gevonden van de Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen gaat om $100.000 aan FB-advertenties, waarvan een deel ook nog positief over SJW-warriors en andere Democratische hobby’s.
Als er iets is waar de Russen op uit lijken is zoveel mogelijk verwarring te zaaien binnen de USA. Ironisch dat de NOS daar zo graag aan meewerkt. Zou het teruglopen van de eigen advertentie-inkomsten hen hebben verleidt tot collusion met Rusland? Van de NOS kun je intussen bijna alles verwachten als het gaat om het aanboren van geld teneinde zichzelf overeind te houden.
Meer over de Midterms, de tweejaarlijkse Amerikaanse verkiezingen in november 2018
In the end when she’s locked up , all spin is useless.
Russia gate zal ook in de NL pers leiden tot een opruiming, als ze zichzelf nog serieus willen nemen.
Wie DEUGT doet er dan niet meer toe.
NPO = Belasting-geld = Staats-Omroep = “EU”-verhaal.
Schadelijker misleiding en propaganda vindt men niet snel.
Volgens de geruchtenmachine, die zich vooral baseert op Qanon wordt November de maand van de waarheid.
Vermoed wordt, dat tijdens de militaire parade die Trump organiseert, er een aantal invallen en arrestaties verricht zullen worden, waaronder die van Hillary Rodham Clinton.
Wat hiervan waar is zal in november blijken.
@D. G. Neree
Interessant gerucht, Ik ben benieuwd wie van de betrokkenen daar weg zullen blijven, maar vooralsnog lijkt een dergelijke planning vooruit me ietwat vreemd. Bedenk wel: wie door de USA gezocht wordt, kan alleen in Rusland of China zeker zijn van asiel. Dat zie ik met deze mensen niet snel gebeuren.