Ongehoord – klachten over inhoud programma ON
De eerste uitzending van omroep Ongehoord Nederland heeft klachten opgeroepen. Tegen de inhoud! Wie dit heeft ingediend wordt nuttig te weten. Want het is een oproep tot censuur.
Daar wordt de ombudsman van de NPO nu voor ingezet:
De Ombudsman van de NPO heeft de afgelopen twee dagen klachten binnengekregen over de eerste televisie-uitzending van nieuwe omroep Ongehoord Nederland. Het gaat om klachten over onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid’. Dat heeft Margo Smit donderdag gemeld.
De Ombudsman gaat bij ON een reactie op de klachten halen, zoals de klachtenprocedure voorschrijft.
Klachten over de onjuiste inhoud? Daarover hoef je niet te gaan klagen over de inhoud van de NOS. Toen Arnold Karskens dat deed, gedocumenteerd en wel, werd hij feitelijk weggelachen.
Natuurlijk heb ik de uitzending bekeken, nadat ik hoorde wat een ophef er wordt gemaakt. En het werk van ON is een compliment waard, aangezien de uitzending haar naam eer aan deed. Niets van wat werd behandeld was eerder op de Nederlandse TV te horen geweest. Wat een uitstekende reden is daar schande van te spreken. Wat niemand in Nederland in zijn hoofd haalt – zo werkt het met de staatsomroep nu eenmaal niet.
Het woord censuur werd onvermijdelijk na de inzet van de klacht over de inhoud, die niet deugen zou. Dat impliceert niet alleen verzet tegen die inhoud, maar tevens dat die inhoud niet ter sprake zou moeten mogen komen. Dat de ombudsman zich daar nu nadrukkelijk op beroept deugt al helemaal niet. Als de ombudsman ons straks komt vertellen dat bepaalde zaken niet op de juiste gevoelige wijze door ON zijn aangepakt, is staatscensuur een feit. Zou de ombudsman dat beseffen? Interviews met haar eerder deze week geven daar geen nota van.
Het wordt interessant te zien hoe Margo Smit dit gaat aanpakken. Aangezien het als ze haar vingers branden wil, het een perfect onderwerp is er uitspraken over te gaan doen. Wat wordt haar maatstaf? De terecht zo veel gesmade NOS??!?? Het is vragen om moeilijkheden. Want als ze aangeeft het werk van de NOS te zullen negeren, dan breekt in Hilversum de storm los.
Een andere leuke invalshoek is de klacht over gebrek aan onpartijdigheid. Sinds jaar en dag laten de cijfers wie worden uitgenodigd voor praatprogramma’s van de NPO hetzelfde patroon zien. Om over de herkomst van al die gasten maar te zwijgen.
Meer over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier op Veren of Lood.
De protesten tegen de omroep ON waren te verwachten vanaf het eerste moment dat de plannen van Karkens bekend waren. De NPO goedmensen dulden geen andere meningen naast zich. Alleen de aan hen opgelegde staatspropaganda wordt geprezen en aan den volke onderwezen.
Margo Smit. Ze kunnen Marc Dutroux nog beter voorzitter van de commissie onderzoek kindermisbruik maken.
https://www.climategate.nl/2021/12/brief-aan-nos-npo-ombudsman-herinnering/
De gehele hollandse schaapskudde op hol door het mediapark na elke aflevering van ON is geen sinecure. voor margo bakvis .Dan haal je de goebels handboeken erbij.
Ze zouden misschien de inmiddels in de armen gesloten André van Duin eens het liedje ‘Belt u maar’ nog eens moeten laten zingen, dan komt daar misschien nog iets van bezinning binnen. Dat maakte hij 1976 al.
https://www.paulcraigroberts.org/2022/03/01/ukraine-update-3/
Ook Judas Iskariot Segers moest een deugende duit in het zakje doen en meent dat ON geen plaats moet hebben op NPO.
Dat er al jaar en dag de meest antichristelijke zaken passeren op NPO, daar heeft hij dan weer geen problemen mee. Met zulke “christenen” heb je de duivel niet meer nodig.
En dat komt uit de koker van iemand die de grootste politieke leugenaar ooit in de boom houdt. Overigens is zijn partij ook gelinkt aan het WEF (Schouten), samen met clubjes die abortus- en oudjesopruimpillen draaien. Segers is een satanist maar pronkt wel met “mijn geloof”.
Wordt lid en steun een ander geluid dan dat de slaafse volgers van het W.E.F. en het globalisme voort brengen.