Onderzoek Wilders!
“Verhagen wilde onderzoek Wilders”
Minister Verhagen wilde een paar jaar geleden de AIVD onderzoek laten doen naar Geert Wilders. De dienst zou moeten kijken naar de verschijningsdatum en de inhoud van de film Fitna. Dat zeggen programmamakers van Human, die een reconstructie hebben gemaakt.Het kabinet-Balkenende was bezorgd over de reacties in de islamitische wereld op de film van Wilders over de Koran.
Het idee de AIVD onderzoek te laten doen haalde het niet: minister Guusje ter Horst (PvdA, BiZa) was er tegen. Naar verluidt had Verhagen geopperd de beveiligers van Wilders informatie te laten doorspelen.
Heerlijke desinformatie, dergelijke reconstructies. Van de NOS, natuurlijk. Zou het waar zijn? Ongetwijfeld! Maar van Verhagen valt het me nogal tegen.
Niet, laat ik dat misverstand eerst uit de weg ruimen, vanwege de moraal van Verhagen. Zelfs als hij die al had, dan werd hij er als minister van Buitenlandse Zaken per definitie niet voor betaald. Diplomaten zijn nu eenmaal professionele leugenaars, dat is hun vak. Van de minister van BuZa is als baas van deze professionele leugenaarsbende niet te verwachten dat hij daar anders mee om gaat, zeker niet als zijns inziens (of, zoals meestal, dat van zijn ambtenaren) de staatsveiligheid wordt bedreigd.
Wat me van Verhagen eerder wel tegenviel in die rol, was dat hij zich door zijn ambtenaren liet manipuleren. Met de vuist op tafel slaan, en de Petra Stienens van deze wereld terug hun hok in schoppen was blijkbaar te moeilijk, en dat betekent eenvoudig dat Verhagen niet geschikt was als minister van Buza. Niet minder, maar zeker niet meer.
Wat me echter vooral tegenvalt, is dat zijn politieke instinct hem in deze kwestie in de steek liet wat betreft de mogelijke gevolgen voor de binnenlandse politiek. Het lijkt me uitgesloten dat een dergelijke manoeuvre van de AIVD niet boven tafel zou komen, nog diezelfde kabinetsperiode om precies te zijn. Achteraf weten we dat het CDA in 2010 werd gehalveerd, maar als dit was uitgekomen met daarop volgend de val van het kabinet en verkiezingen, dan had je voor een degelijke uitslag geen kristallen bol nodig gehad. Het raakt de grondslagen van de democratie op een manier waarbij vergeleken Watergate peanuts was.
Dat een erkende apparatsjik als Ter Horst dit goed begreep is logisch, en haar weergegeven reactie is correct, maar waarom zag Verhagen dit niet? Gesprekje gehad met Ernst Hirsch Ballin? Achteraf bleek al dat juist die minister zich op een bepaald onfrisse manier met juist deze kwestie had beziggehouden. Mij klinkt het meer als EHB dan als MV in de oren. Maar ja. EHB heeft de politiek verlaten, en mokt nog wat na in een zandbak van epische proporties. Verhagen is vicepremier, en de huidige sterke man van het CDA.
Daarmee zijn we terug op mijn opmerking in het begin van dit stuk, over desinformatie.
Het heeft er alles van weg, dat de programmamakers van Human in het kader van de subsidieerbaarheid van hun reconstructie er alles aan gelegen was een link met de huidige politieke situatie te leggen. Wankelt niet het kabinet, zo willen de linkse MSM ons al weken doen geloven? Je wilt als programmamaker nu eenmaal zoveel mogelijk aandacht voor je werk, nietwaar? EHB is geen nieuws meer, als er over hem gesproken wordt, zien we beelden van een huilerige hystericus op een CDA-congres in oktober 2010. Verder is ie vergeten.
Een beetje stoken tussen Verhagen en Wilders kan nooit kwaad, vanuit de optiek van bepaalde media. Gaat dat lukken? Ik geloof er niets van. Hoogstens lacht Wilders Verhagen uit met dezelfde argumenten die ik hierboven gebruik, en zegt: Had het maar gedaan, dan was ik nu premier geweest!
Eerder verschenen op Artikel7.nu