DE WERELD NU

Onaanvaardbaar! Maar wat betekent dat?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Wat onaanvaardbaar betekent is een uitstekende vraag. Voor een belangrijk politicus of bewindsmens betekent het vooral: vanavond op TV.

En wat zegt-ie dan? Onaanvaardbaar, zo heel ferm weet u wel? En:

“Heel heftig als je ineens in deze situatie terecht komt”,

Heftug! Zo gaat dat:

Onaanvaardbaar

Dat stilstaan bij de dood van George Paty werd dus in een aantal gevallen rennen. Maar zo’n Slob? Die geeft alleen zijn waffel een duw:

Slob heeft contact met hem en met zijn school gehad. “Het is niet acceptabel dat deze docent niet eens meer zijn eigen huis in kan”, zegt hij.

Hij bedoelt dat de man zijn huis niet meer in kan omdat hij dan zijn leven niet langer zeker is als hij naar buiten komt. Natuurlijk kan hij er best in: alleen kan hij dan voor niemand nog opendoen, zelfs niet als het de bezorger van de Appie is.

Hoe goed bedoeld ook. heeft Slob kennelijk niet in de gate dat hij bezig is het probleem weer op de lange baan te schuiven:

Slob wil niet zeggen waar de bedreigingen uit bestonden en of er mensen bij het huis van de docent zijn geweest. Hij wil de zaak aan de politie laten, die onderzoek doet naar de bedreigingen.

Want dat soort onderzoeken kennen we. Dan maakt de politie ergens in 2021 bekend dat ze helaas niks konden vinden. Maar dat er wel wat was gezien het feit dat de “leraar deze lente helaas al is overleden bij een nachtelijk ongeluk waarbij vermoedelijk ook een scooter betrokken was”.

Of zoiets. Want de agressie bij die school is niet ongekend, maar wèl erg onNederlands:

Twee journalisten van PowNed zijn vanmorgen belaagd toen ze stonden te filmen bij het Rotterdamse Emmauscollege, voor een item over een bedreigde docent. De ploeg stond voor de school te draaien toen een leerling vanaf het schoolplein op hen af kwam lopen en begon te schreeuwen dat ze moesten stoppen. Ook probeerde de jongen de camera af te pakken.

Het doet me stiekem denken aan waarover ik het gisteren had. Maar ik neem aan dat we dat allemaal vanuit inclusiviteitsoverwegingen binnenkort niet meer zeggen mogen?

9 reacties

  1. karton schreef:

    Als een lid van de NL-“regering” zegt : “Dit is onaanvaardbaar , ik ben zéér geschokt en óók nog eens geschrokken” , dan betekent dat in normaal Nederlands : “Het kan mij geen ene fuck schelen wat er is gebeurd , rot nu ff op want ik hebt ’t nog druk !!”.
    Als ’t tè moeilijk wordt roept zo’n figuur ook wel eens : “Ik werp dat verre van mij, of , ik herken mij daar niet in, of , ik kan er geen chocola van maken”. Ook dat betekent : “Rot op met je moeilijke vragen , de waarheid is tè smerig om te vertellen !”

  2. Ivan Delhaye schreef:

    Nogmaals:

    IK BEN HET ZAT, MEER DAN ZAT!!!!

    Iedereen mag het weten…ook de overheid en onze burgemeester van mijn PvdA gemeente:
    Ik draag in de avond als ik samen met mijn vrouw onze twee honden ga uitlaten een wapen bij mij.
    En ik heb mij voorgenomen die gelijk te gebruiken als er ook maar één durft mij te benaderen of iets tegen mij durft te zeggen of te roepen
    Ik kan ze natuurlijk niet waarschuwen dus ik hoop dat er één zo’n kansenparel hier op VOL dit leest en doorgeeft aan hun neefjes, nichtjes en ander inteelt.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Het afglijden naar een primitiever samenlevingsmodel begint steeds concretere vormen aan te nemen. Het ‘redden van de wereld’ zal weldra plaats moeten maken voor het ‘redden van het vege lijf.’ Is er een GL/D66-achtige die mij kan uitleggen hoe we dit hebben kunnen laten gebeuren?

  4. carthago schreef:

    Je zou verwachten dat de gehele on(der)wijswereld het werk voor een week zou neerleggen ,maar welnee joh ,ze leggen zichzelf er gewoon bij neer.Appeltje Eitje voor Mo met z’n karweitje.Onwijs gaaf land .

  5. Neef Jansen schreef:

    Ik vraag mij af hoeveel islamaangedreven criminaliteit en terreur er nog nodig is voordat men er eindelijk toe overgaat de oorzaak te benoemen van al die islamaangedreven criminaliteit en terreur. Zelf heb ik het idee dat het niet lukken gaat en dat we zullen zien hoe het onthoofden en doodschoppen en doodschieten enzovoort gewoon doorgaat en in intensiteit toeneemt. Dat het dus alleen maar méér wordt en niet minder. En dat de moderniteit afneemt, de moderne rechtsstaat, de veiligheid, de sociale rechtvaardigheid, de vrijheid, de democratie, de wetenschap, de mensenrechten, de vrije kunstbeoefening, de sport, de humor, de filosofie, de muziek, de hond als huisdier, de cultuur van wijn en bier, enzovoort. En dat juist de islam toeneemt, en de onvrijheid, en de irrationaliteit, en het geweld, en de hersenspoeling, en de intimidatie, en de wreedheid.

    “Allah heeft het leven en de eigenschappen van de gelovigen genomen, waardoor zij in het paradijs zullen komen. Zij vechten voor Allah, door te moorden en gedood te worden.” Koran, vers 9:111. “Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. “Bevecht de ongelovigen tot zij zich bekeren tot de islam, of laat hen jizya (afpersingsgeld) betalen in vernederde onderwerping.” Koran 9:29. “En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.” Koran 8:40. “De islam moet alle andere geloven domineren en overwinnen.” Koran 9:33. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12 “Voer oorlog met de ongelovigen die in je buurt wonen.” Koran 9:123.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    @Slob Er wordt weer verwarring gezaaid. Het geval van de in 2015 bekroonde spotprent van Joep Bertrams (‘een overwinning van het vrije woord’) is illustratief. De tekening hangt al sinds gruwelijke aanslag op Charlie Hebdo al jaren in een middelbareschoolklas hangen. Maandag 2 november jl. wordt ’s morgens op de school de onthoofding van Samuel Paty herdacht. Later neemt een groepl islamitische meisjes aanstoot aan de tekening, die niet prominent, maar gewoon tussen een massa andere plaatjes, aan een bomvol prikbord hangt. De mythische krijgsheer-annex-godsdienststichter Mohammed zou zijn afgebeeld. Dat is geenszins het geval, maar het plaatje wordt gedeeld op het web en de doodsbedreigingen aan het adres van de betreffende leraar stromen binnen en hij moet onderduiken. Onderduiken was in WO2 vaak nodig om te ontkomen aan Duitse razzia’s. Razzia is een arabish woord voor drijfjachten (op mensen) in het kader van (stammen)oorlogen.We zijn weer thuis. Wat staat er op het ‘aanstootgevende’ plaatje? Een jihadist met bebloed zwaard en een onthoofde man met een Charlie Hebdo t-shirt die uit zijn gapende nek alsnog zijn tong uitsteekt naar de jihadist. Nu wil het geval dat de mythische figuur Mohammed ook niet vies was van onthoofdingen, m.n. ook na belediging (https://is.gd/04L7Ft). Er is geen fantasie voor nodig om in de mythische Mohammed de eerste islamitische jihadist te zien. Dus wat is er werkelijk aan de hand? De jihadist van de cartoon emuleert Mohammed. De onthoofde Charlie Hebdo door zijn tong uit te steken beledigt dus de jihadist, die machteloos is, want het hoofd is er al af. Hij staat met lege handen en symboliseert zo de mythische Mohammed. De koran en daarmee de islam zijn niet te begrijpen zonder de biografie (sire) en uitspraken (hadith) van mytische stichtingsfiguur. Als Mohammed met lege handen staat is de islam een betekenisloze godsdienst. Het contrast met de school en de naam ervan is tekenend. Het Emmauscollege is een open katholieke middelbare school, die haar leerlingen naar voorbeeld van de uit de dood opgestane Jezus in het verhaal van de Emmausgangers (https://is.gd/5KExrC) wil inspireren met betekenisvolle lessen. Dat zijn vooral ook lessen van het onsterfelijke woord, of dit nu van Jezus of van Charlie Hebdo is. De islam is een doodscultus, waar alle 1,5 miljard moslims zo snel mogelijk uit bevrijd moeten worden. Linksom of rechtsom.

  7. Grapjas schreef:

    Waarom wordt die MOSLIM-NSB-Jugend niet van school getrapt en VERVOLGD?
    Omdat zij niet Blank zijn.
    Omdat het niet Sylvana- Piet is die wordt ” bedreigd”.
    Omdat islam ” liefde is”- en vervolging slechts geldt voor Blanken die dat openlijk durven te betwisten.
    Muzelmensen; IK POEP op elk geloof. Ook die doodscultus van jullie zandbewoners.
    F@sk jullie primitieve afgoderij, tradities, voorouders en herkomst. En ik wil dit graag duidelijk maken indien een inteeltje zoch geroepen voelt te denken dat wij Friezen hetzelfde zijn als genderneutrale Hollanders.

    Probeer ONS eens te laten buigen, uitschot?

  8. Niets is wat het lijkt schreef:

    Islam is wrede.

  9. oude vlegel schreef:

    Waarom zijn we zo verbaasd,dit is regeerbeleid die weten dit al jaren.We halen ze nog elke dag binnen en lokken ze nog met een vette premie (70 miljoen per jaar).Geloof die uitgestreken smoelwerken niet van die Rutte kliek ze zijn gewoon bezig met een omvolking met als smoes het overkomt ons. Men had jaren geleden deze spotprenten aan de poort moeten hangen in Ter Apel dan hadden we de hele bende terug kunnen sturen