Het is al weer een tijdje geleden dat van een hoogleraar aan de UvA bekend werd dat hij een EU-subsidie had gekregen om Nederlanders te helpen integreren in hun eigen veranderde woonomgeving. Hoe zat dat ook al weer?

Introductie
Sociologisch hoogleraar Maurice Crul van de UvA heeft een Europese subsidie van 2,5 miljoen gekregen om samen met zijn team onderzoek te doen naar de integratie van oorspronkelijke bewoners, die een minderheid zijn geworden in hun woonomgeving. Die 2,5 miljoen kan wat mij betreft beter worden uitgegeven aan een extensief ziekenhuisonderzoek voor alle betrokken onderzoekers, want het ziet er naar uit dat ze allemaal een klap van een molenwiek hebben gehad.

Het onderzoek moet nog plaatsvinden, maar Crul en de NOS weten de uitkomst al. Sterker nog, hij wist het al in 2013! We hebben een tijdreiziger in ons midden. Maar hij wist het wel degelijk. Dat blijkt als je ‘Maurice Crul’ googlet. Dan kom je terecht bij een interview genaamd ‘Integreren is een achterhaald concept.’ In de intro heeft Prof. Dr. Crul het al over onduidelijke bevolkingsmeerderheden in diverse steden, en dat in die gevallen onduidelijk is wie zich aan moet aanpassen. Dat is toevallig, dat is nu precies waar het huidige onderzoek over gaat. Ik wist niet dat tunnelvisie en vooroordelen onder objectieve onderzoeksmethoden vallen, maar ik ben dan ook geen wetenschapper.

Bizar dat de NOS deze kop nog steeds boven een bericht heeft staan over een onderzoek dat nog gedaan moet worden https://t.co/LSZo6kJkRC pic.twitter.com/fMrwHkVw57

— Alexander Pleijter (@APleijter) March 28, 2017

 

Integratie volgens Crul
Volgens Crul moet de minderheid zich aan de meerderheid in een wijk of stad aanpassen. Oorspronkelijke Nederlanders die een minderheid vormen, leven volgens hem in een ‘’witte bubbel.’’ Zij sturen hun kinderen het liefst naar een ‘’witte school’’ en hebben nauwelijks vrienden met een andere etniciteit.  Mensen met een andere etniciteit integreren beter en hebben volgens Crul veel meer diverse vrienden.

Ik ben natuurlijk geen socioloog, dus wat weet ik nou? Maar ik herken de geur van bullshit uit duizenden. Sinds wanneer is de meerderheid in een wijk of stad leidend voor integratie? Gaat het niet om kwalitatieve eigenschappen in plaats van kwantitatieve? Het is overigens ook niet uit te voeren. Selecteer je de heersende cultuur dan per wijk of toch per vierkante meter? En wat als de inwonersaantallen nagenoeg gelijk zijn? En hoe zit het met fluctuaties in de bevolking? Het is een beetje onpraktisch als de heersende meerderheid om de zo veel jaar verandert. Heb je net vloeiend Arabisch geleerd en je vrouw afgericht, moet je je opeens gaan aanpassen omdat er net 2.000 Zweden naar je stad verhuisd zijn. Moet je weer IKEA-spul kopen en gehaktballen eten.

Het is volstrekt krankzinnig dat een autochtone minderheid zich aan moet passen aan een niet-westerse meerderheid, omdat de niet-westerse meerderheid het zelf vertikt heeft om te integreren toen zij deel uitmaakten van een minderheid, waardoor zij nu een meerderheid zijn gaan vormen. Is dit misschien wat er altijd bedoeld wordt met ‘de tirannie van de meerderheid?’

Hoe je het ook wendt of keert, het is de omgekeerde wereld. De ”witte bubbel” is het gevolg van de mislukte integratie van nieuwkomers, maar dat wordt nu juist de autochtone bewoner verweten. Daarnaast moeten zij zich ook nog aanpassen. Dus als ik het goed begrijp, is het de bedoeling dat niet-integreren beloond en gestimuleerd wordt. Een puik plan.

Het is volstrekt krankzinnig dat een autochtone minderheid zich aan moet passen aan een niet-westerse meerderheid, omdat de niet-westerse meerderheid het zelf vertikt heeft om te integreren toen zij  deel uitmaakten van een minderheid, waardoor zij nu een meerderheid zijn gaan vormen.

Bovendien is de segregatie ontstaan door het mislukken van de multiculturele samenleving en integratie. Honderdduizenden mensen plaatsten zich bewust in een parallelle samenleving in Nederland door zich helemaal niet te interesseren voor de Nederlandse cultuur en gewoonten.

In 2006 sprak 45% van de Turkse Nederlanders thuis nooit Nederlands. Ook concludeerde men in hetzelfde onderzoek dat er in 1998 23 wijken waren in Nederland waar mensen van niet-westerse afkomst de meerderheid vormden. Tien jaar later, in 2008, waren dat maar liefst 49 wijken. De segregatie is het gevolg van onverschilligheid ten opzichte van Nederland. Die onverschilligheid ten opzichte van integratie en samenleven is een groot probleem wat ons allemaal aangaat. Daar moet iets aan gebeuren, want dit is een lose-lose situatie voor alle inwoners van Nederland.

Hoe moet het dan met integratie in Nederland?
Het is zo makkelijk, meneer Crul, en u maakt het zo moeilijk. Het gaat niet om selectieve grenzen als wijken of steden. Er is al een grens namelijk, de landsgrens. Dat is het enige objectieve en werkbare territoir. Dat is veel eenvoudiger om mee te werken. Het CBS becijferde dat er in 2016 ongeveer 13,2 miljoen autochtonen en 3,8 miljoen allochtonen in Nederland woonden. Dan is het meteen voor iedereen duidelijk, en het is ook wel zo realistisch. Het is een beetje een gek idee als je emigreert, en je vervolgens gaat claimen dat de plaatselijke bevolking zich aan jou, de nieuwkomer, moet aanpassen. Denk bijvoorbeeld aan de ruim 100.000 Nederlanders die net over de grens wonen in België en Duitsland. Zij vormen daar ook een meerderheid in dorpjes en steden. Moeten Duitsers en Belgen zich dan ook aan ons aanpassen? Doe even normaal. Maar nogmaals, ik ben geen socioloog. Dus wat weet ik er nu van?

Het is een beetje een gek idee als je emigreert, en je vervolgens gaat claimen dat de plaatselijke bevolking zich aan jou, de nieuwkomer, moet aanpassen.”

---

Source featured image: By Minister-president Rutte from Nederland (+31) (Basisschool Het Startpunt FB) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], via Wikimedia Commons

---

Dit artikel verscheen eerder op SomeRandomFuck.nl