De brand in de iconische Notre Dame van Parijs is het gevolg van een ongeval, zo bezworen de staatsmedia ons al voor de brand geblust is. Toeval?

Toeval bestaat niet, heb ik eerder wel eens gesteld. Toeval betekent eenvoudig maar al te vaak dat je niet in de gaten hebt wat vrijwel tegelijkertijd nog meer gaande is. Het is moeilijk dat niet voor de brand in Notre Dame de Paris te overwegen. Want het zou inderdaad toeval kunnen zijn, die brand die het gebouw gisteren een zware slag toebracht. Toeval in de zin van een onwaarschijnlijke gebeurtenis die nèt plaatsvond terwijl een groter proces met dezelfde kenmerken zich voltrekt.

NotreDame de Paris is niet het enige iconische kerkgebouw van Parijs. De Basilique de St.Denis is wellicht nog een graadje iconischer. Niet voor architectonisch geïnteresseerden, maar voor historisch geïnteresseerden zou zij dat zeker dienen te zijn. En van die Basilique de St.Denis werd net dit weekend bekend dat de verwarde Pakistaan die geen Frans spreekt maar het land betrad om die basiliek te vernielen, in mei zal worden berecht:

There has been a wave of vandalism of churches all over France recently. The identity of the perpetrator of this particular incident suggests that more than just this case could be a manifestation of Islam’s violent contempt for Christianity, the religion of the “most vile of created beings” (Qur’an 98:6). A large number of people holding that contempt have recently been admitted into France. Merci, Macron!
An update on this story. “Saint-Denis: the alleged vandal of the basilica will be tried in May,” translated from “Saint-Denis : le vandale présumé de la basilique sera jugé en mai,” by Jeanne Cassard, Le Parisien, April 12, 2019 (thanks to David):

Frankrijk ervaart al jaren een golf van vandalisme aan kerken en andere plaatsen van katholieke erediensten. Toeval? Niet met zoveel moslims in het land als Frankrijk die heeft. Maar over de brand in de Notre Dame de Paris zegt het niets. De beklaagde van het vandalisme aan de Basilique de St.Denis vertoont in ieder geval een bekend soort gedrag:

It was a dialogue of the deaf. “I do not know how I am involved in this case,” said the defendant in the court in Bobigny this Friday. Suspected of having damaged two doors, several stained glass windows, and the organ of the basilica of Saint-Denis in March, this 41-year-old man was speaking at a preliminary hearing.

Dat hij werd gesnapt aan de hand van een DNA-profiel is kenmerkend. De aanklacht zal zijn de beschadiging van staats- en religieus eigendom [1].

De aankondiging van Macron dat de Notre-Dame -de-Paris zal worden herbouwd is an sich nauwelijks het vermelden waard, maar het enthousiasme van donoren die zich alvast in rijen dik opstelden was voor de Nederlandse staatsomroep een mooie afleiding van de schuldvraag, die men als afgedaan hoopt te kunnen beschouwen.

Om zeker te zijn van wat de oorzaak was moeten we wachten op het onderzoek van de brandweer. Maar om op het element toeval terug te komen: zelfs als het dat is, is het in de minderheid:

For similar examples in other European countries, please see here, here, here, here, and here.

Dat het interieur goeddeels is gespaard is relatief goed nieuws, en dat de relikwieën zijn gered zal voor katholieken fijn zijn om te horen, hoewel ik het persoonlijk moeilijk vond enig cynisme te onderdrukken (De doornenkroon? Really???). Een fotoreportage van de brand door CNN vindt u hier.

En de censuur sloeg toe…
Een laatste pijnlijk detail dat niet ongenoemd mag blijven: YouTube classificeerde de beelden uit Parijs aanvankelijk als 9/11-hoax-beelden.

Demonstrating just how poorly designed its algorithms intended to filter out ‘conspiratorial’ content can be, particularly when reacting in real time to a breaking news event, YouTube has apologized after its recently launched conspiracy-filtering feature accidentally tagged a livestream of the devastating fire at Notre Dame cathedral as a ‘9/11 conspiracy’ video.
As Bloomberg pointed out, shortly after the fire broke out, several news organizations launched  live streams of the horrific blaze on YouTube.
Below a stream from France24 and several other channels, a box of text appeared bearing a snippet from Encyclopedia Britannica about the 9/11 attacks, indicating that the footage had been mistakenly labeled a 9/11 conspiracy video.

Het zal het EP en de EC niet weerhouden van hun censuurkruistocht vermomd als genoegdoening voor copyright-rechthebbenden, maar het is goed er weer eens met de neus te worden opgedrukt dat de corebusiness van de social media platforms niet het controleren van de inhoud is, maar het beschikbaar maken er van.

---

1. De Basilique de St.Denis is een bijzonder geval in Frankrijk. De helft van het gebouw is vanwege de historische waarde staatseigendom, waar men slechts toegang toe krijgt na betaling van een klein bedrag. Daaraan wordt strikt de hand gehouden, zodat de kerk in twee wordt gedeeld door het hekwerk dat midden in de kerk het religieuze voorste deel scheidt van het staatseigendom achterin, waar zich de crypte bevindt waar de Franse koningen werden begraven, en waar de resten die na de Revolutie werden teruggevonden (tijdens werd de Basilique de St.Denis zwaar beschadigd en de koningsgraven ernstig gevandaliseerd) opnieuw zijn ondergebracht.