Is een bomaanslag op een partijkantoor van de Duitse AfD een aanslag op de democratie? De NOS lijkt te denken van niet.

Gisteravond is in de Oost-Duitse plaats Döbeln een aanslag gepleegd op het partijkantoor van de rechtse Duitse AfD-partij.

Volgens de Leipziger Volkszeitung wordt rekening gehouden met een aanslag. Een politiewoordvoerder zegt dat er een onbekende substantie is ontploft. Er raakte niemand gewond.

Over de gevaren voor de democratie die het gevolg zijn van dergelijke aanslagen bij de NOS geen woord. Dat bewaart men voor uitspraken van AfD-politici. Het contrast zou niet groter kunnen zijn, maar er aandacht aan geven? Integendeel. Deze aanslag vond plaats in de vroege avond (19:20 uur), werd door de NOS op de site wereldkundig gemaakt om half vier ’s nachts en niet overgezet naar Teletext. Men beschouwt het dus niet als een bericht/gebeurtenis van belang.

Het roept in herinnering dat agitprop net zo goed het maskeren van onwelgevallig nieuws is als het overdreven melden van welgevallig nieuws; een staatsomroep die de regering pleasen wil legt juist die accenten die door de bevolking gehoord moeten worden. Wat beter niet gehoord kan worden wordt alleen voor liplezers beschikbaar gesteld.

Dit is er een pijnlijk voorbeeld van. De aanslag is niet opgeëist, dus is het geen aanslag, zal de NOS wel redeneren. Aan sofistiek nooit gebrek als de NOS die nodig heeft. Stel u eens voor dat dit bij het kantoor van de PvdA zou plaatsvinden, en dat slechts dit zou worden gemeld:

De politie en brandweer rukten uit en sloten de straat af. Momenteel wordt onderzoek gedaan naar de oorzaak van de explosie.
Er is schade aan het partijkantoor, aangrenzende panden, en twee busjes die voor het kantoor geparkeerd stonden.

Ik meen met zekerheid te weten dat de NOS het er nog maanden over hebben zou – niet dat iemand tegenwoordig nog weet waar de PvdA huist gelukkig. Je moet er niet aan dènken.

Maar partijen die vooral door de NOS zelf als ‘extreemrechts’ worden gelabeld zijn kennelijk vogelvrij, want wie er over zwijgt stemt toe. En de nonchalance waarmee hierover bericht wordt grenst aan doodzwijgen.

Daarom is de ware aanslag op de democratie in dit geval de wijze waarop er met verschillende maten wordt gemeten in de verslaggeving. Als de controlemechanismen van de democratie falen, kan de rechtsstaat niet overleven. En dit is er helaas een maar al te herkenbaar voorbeeld van.