Niet de goede moslimweek? – MSM in compensatiemodus
Christenen beleven de jaarlijkse ‘Goede Week’ – voor moslims was het geen week om over naar Mekka te schrijven. Toch doen de MSM doen acuut pogingen doekjes tegen het bloeden te bieden.
Goed voorbereid was de Volkskrant-publicatie over het Amerikaanse Congreslid Ilhan Omar. Ze is vrouw, links, gekleurd, immigrant, en moslim stelt de eerste zin na de ankeiler vast. Daarbij negerend dat ze eveneens een antisemitisch warhoofd is, dat – verrassing – ook lid van de moslimbroeders is. Dat de Democraten in haar eigen district nu al pogingen in het werk stellen om haar na reeds één termijn af te serveren blijft al helemaal buiten het blikveld van deze onverdiende hagiografische brij. Die vooral.- in de eigen omschrijving van de auteur – op citaten is gebouwd (waarbij hij ook nog eens ontkende dat het kiezen van citaten politieke bedoelingen zou doen vermijden). Op de bewering dat Omar representatief zou zijn voor de Democratische partij valt derhalve wel iets af te dingen, maar zo presenteert de Volkskrant het nu eenmaal graag. Want “vrouw, links, gekleurd, immigrant, en moslim”, nietwaar?
Bovendien hebben de Democraten alle hulp nodig om de conclusies van het Mueller-rapport in hun eigen voordeel bij te buigen. Zodat nu de MSM een offensief inzetten om hen daarbij te steunen. Ook het AD en de NOS haastten zich die arme Ilhan Omar bij te springen. De NOS merkte op dat de ellende begon na Omars speech over moslimrechten.
De betreffende speech ging over moslimrechten. Omar refereerde aan 9/11 met de woorden “some people did something”. En daarmee bagatelliseert zij volgens Republikeinen, Fox News en president Trump de aanslag op de Twin Towers.
Kan iemand mij vertellen wat moslims voor specifieke rechten zouden moeten hebben? Afgezien van hun eigen uitzonderingspositie op de Rechten van de Mens, waarbij men op islamitische gronden een aantal Mensenrechten als niet geldig wegwuift? Er is op de neiging tot uitbreiding van de mensenrechten wel degelijk kritiek denkbaar, maar de islamitische overtuiging is dat de basis voor hen niet volledig gelden. Wat maakt islamitische mensen meer of minder mens? Er is in de MSM geen aandacht voor, en indien je het ter sprake brengt moet je het voortdurend opnieuw uitleggen.
Ook laat dit verhaal zien – als je daarover denken wilt, natuurlijk – dat de vraag wat je wilt met volksvertegenwoordigers die vijandig staan tegenover de staat waarin zij het gehele volk moeten vertegenwoordigen nooit bevredigend beantwoord wordt. Toen Trump het benoemde waren de rapen weer eens gaar, hoewel hij meer recht van spreken heeft dan wie dan ook.
WE WILL NEVER FORGET! pic.twitter.com/VxrGFRFeJM
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 12, 2019
Er was meer slecht nieuws voor het islamitisch-progressieve blok deze week:
Een 33-jarige man uit Rotterdam is in hoger beroep veroordeeld tot acht jaar cel voor het voorbereiden van een terroristische aanslag. Dat is een verdubbeling van de straf die hij in 2017 kreeg opgelegd.
Jaouad A. werd in december 2016 opgepakt na een tip van de geheime dienst AIVD, die A. in een afgeluisterd gesprek hoorde praten over mogelijke doelwitten voor een aanslag.
Niet zomaar iemand:
Op internet had hij gezocht naar beelden van onthoofdingen en instructies voor het maken van bommen, meldt RTV Rijnmond.
En dan hebben we maar even buiten beschouwing gelaten dat de oorzaak van de brand in de Notre-Dame-de-Paris moslims (nog?) niet in de schoenen geschoven kan worden, maar hun intenties door de brand in Parijs alleen met kwade wil nog ontkend kunnen worden.
Maar goed, er was voor moslims en hun sluipende invloed ook goed nieuws. Met de titel “Als laatste Europese hoofdstad krijgt ook Athene een (echte) moskee” uit de staatsomroep haar tevredenheid dat ook de moslims van Athene hun eigen moskee mogen bouwen. Want:
Het is een lange strijd geweest, maar Athene krijgt eindelijk weer een officiële functionerende moskee. Die is er niet meer geweest sinds er een eind kwam aan de Ottomaanse overheersing en de Grieken in de eerste helft van de 19e eeuw onafhankelijk werden. In de Griekse hoofdstad zijn naar schatting 250.000 moslims, die er al tientallen jaren wonen en werken. Zij waren gedwongen kelders, kleine appartementen en garages te huren om hun religie te belijden.
(..)
Plannen om een officiële moskee in Athene te bouwen waren er al langer maar er kwam nooit wat van. Weerstand kwam vaak van de machtige Griekse-Orthodoxe kerk, maar er was ook onwil bij de overheid.
Waar komt die weerstand tegen nieuw te bouwen moskeeën eigenlijk vandaan? Oh ja:
Geen groot haatpaleis…
Maar het moet wel altijd groter zijn dan alles er om heen? Niemand die dat wil uitleggen. En dat zegt genoeg.
Tijd om te kiezen. ‘Onze’ overheden hebben dat reeds gedaan. Tegen ons.
Hannibal:
‘Kan iemand mij vertellen wat moslims voor specifieke rechten zouden moeten hebben? Afgezien van hun eigen uitzonderingspositie op de Rechten van de Mens, waarbij men op islamitische gronden een aantal Mensenrechten als niet geldig wegwuift?’
Dat is de spijker op zijn kop en precies wat er ook in NL gaande is. Steeds een stap verder, geheel volgens plan.
Nu willen ze weer een halal-strand.
Het is genoeg geweest en allerhoogste tijd dat ‘onze’ overheid hier eens duidelijk en niet mis te verstaan een punt achter zet.
Zonder halalstrand voelen ze zich niet thuis hier.
De vraag moet echter zijn of de Nederlanders zich met weer zo’n gedrocht wel thuis kunnen blijven voelen.
Het antwoord is nee.
Indien ze zich niet thuis voelen staat het hen vrij te vertrekken naar een moslimland van keuze, tot opluchting van de meeste Nederlanders
Saoedi-Arabië heeft erg lange en zonnige stranden, rot op!
De islamitische versie van de Universele verklaring van de Rechten van de Mens is vrijwel woordelijk gelijk aan het origineel.
Feitelijk is het verschil terug te brengen tot 2 alinea’s, aan het eind. Deze stellen dat hun versie gebaseerd is op quran en sharia. Dat maakt echter een veel groter verschil dan de meeste mensen zich realiseren.
Zo is de stelling dat tijdens oorlog ‘onschuldige burgers’ zoveel mogelijk moeten worden ontzien opeens wel anders, aangezien onder sharia een niet-moslim per definitie schuldig is aan de ergste misdaad die er is: geen moslim zijn. En derhalve geldt die bepaling dus alleen ten opzichte van moslim burgers. Om maar eens wat te noemen.
Het betekent ook dat hun versie van de verklaring standaard inhoudt dat niet-moslims minderwaardig zijn aan moslims. Dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen en ga zo maar door. Feitelijk is hun versie niet meer dan een deceptie, een document waarmee ze het westen willen paaien, maar wat naar wersterse maatstaven eigenlijk helemaal geen waarde heeft omdat het inherent ingaat tegen de waarden die men probeerde te beschermen.
Vergeet niet dat islam slechts hun enorme invloed heeft verworden doordat ze het gebied bezitten dat de meeste olie produceerde en daardoor de rest van de wereld de duimschroeven konden aandraaien. Dat de VS hen nu is gepasseerd is een probleem voor hen.
Dat er nu serieus wordt gekeken naar andere bronnen van energie des te meer. Stel dat de westerse wereld serieus in zou gaan zetten op kern-energie EN tegelijkertijd gaat inzetten op veel meer onderzoek naar zowel kernfusie als waterkracht en waterstof als bron. Dat betekent dat hun geldbronnen opdrogen en ze achterblijven met helemaal niets. Want technologisch hebben ze niets te bieden. Toeristisch misschien iets meer, maar slechts als ze zich zouden gaan voegen naar de wensen van die toeristen.
Het zou betekenen dat in minder dan 50 jaar tijd de hele islamitische wereld min of meer in elkaar stort.
Moslims beroepen zich op mensenrechten die ontworpen zijn door de ongelovigen en kafirs ,de ultieme groep die ze willen onderwerpen en vernietigen .
What could possibly go wrong.