Nu ben ik niet van mening dat je een zender als BNR zou moeten censureren, maar enige reflectie of zelfcensuur daar kan geen kwaad.

Tot de opvallende uitzonderingen in het censuurrapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken (hier gefileerd) behoorde ook dat er geen enkele aandacht werd geschonken aan wat de MSM zelf allemaal aan nepnieuws en tendentieuze berichtgeving verspreidt. Op die basis was het eenvoudig om een site als Joop.nl buiten schot te houden vanwege haar binding met VARA/BNN. Maar ook verder ontbrak het aan enige kritische beschouwing van de verbale journalistiek. Omdat het lastiger is – want veel arbeidsintensiever – daar een vinger aan de pols te hebben?

Nu is de laatste keer dat BNR iets van belang te melden had alweer een jaar of tien geleden, verder is het vooral snel vermaak voor mensen die in de file zitten en niet van muziek houden, of het oeverloze gewauwel van de echtvriend missen als ze die te lang niet zien. Desalniettemin is het een MSM-outlet, en poogt het bij tijden serieus over te komen. Maar niet altijd.

Gisteren kreeg ik een linkje toegestuurd over een item waarover BNR in de overdrive ging. Dat vermaledijde Hongarije had Kees van der Staaij – sympathieke man die desondanks echter heel rechts is – een hoge onderscheiding gegeven. BNR doet Kees van der Staaij bij voorkeur af als een vorm van folklore. Leuk, getolereerd en soms moet hij even terug in zijn hok. Zo ook gisteren. U kunt de door mij gewraakte uitzending van het programma Spitsuur hieronder terugvinden. Het is een uitzending van bijna 3 uur, maar u moet zijn op 1:35:20 uur, ongeveer halverwege dus. We doen even een kort stukje close listening.

Van begin af zit de agressie er goed in, zodat de audioluisteraar direct uit den dommel wordt geschud: er komt iets waarvan we willen dat u dit tot zich neemt. Roos Abelman zal het u wel uitleggen.

“Nederland kan nog heel wat leren van Hongarije”, zo vindt SGP-voorman Kees van der Staaij, nadat hij zojuist een hoge onderscheiding heeft ontvangen van…. Hongarije.

Tendentieus? Nee hoor, zo praat ze ook met haar kinderen.

Die kreeg hij dus van de toch behoorlijk omstreden regering van Hongarije.

Omstreden bij wie? Het is alsof je generaal Pinochet hoort oreren over het behoorlijk omstreden bewind van China. Ik wil maar zeggen: de uitspreker is kenmerkender voor de omstredenheid dan de regering in kwestie. BNR is van de D66-persuasie, en op het vlak van Europese samenwerking bestaat er geen extreemlinkser politieke entiteit dan D66 – de beruchte Internationaal Socialisten niet uitgezonderd. Beseft de gemiddelde luisteraar dat voldoende?  Ik vraag me dat af.

Kees van der Staaij wordt vervolgens gedegradeerd tot de drager van dat “zogeheten Ridderkruis”, en hem wordt de vraag voorgelegd of hij zich dat wel veroorloven kan, een onderscheiding te accepteren van een land (en vooral haar regering) waarvan ze bij BNR zó gruwen?

Dat roept de vraag op, wat ze bij BNR vinden van onze koning, die bij elk staatsbezoek ten behoeve van de Nederlandse industrie opnieuw enkele nieuwe parafernalia aan zijn uniform kan toevoegen – dat er zo overigens steeds meer uit gaat zien als de danig versleten koffer van een handelsreiziger die van alle landen die hij bezocht braaf een sticker aanschafte om zijn kinderen te plezieren.

Of wil BNR dat Hongarije uit de EU wordt gezet? Dat is de onuitgesproken vraag, iets wat deze verslaggever zich niet leek te realiseren. Van der Staaij deed dat wel, en begon zijn antwoord met de constatering dat Hongarije gewoon een EU-lid is. Maar bij BNR zien ze dat anders. Onderscheidingen zijn alleen toegestaan van door BNR erkende EU-lidstaten met een track0-record zoals men dat daar graag ziet, en natuurlijk uit de landen die niet beter weten, zoals de hele OIC. Verder dienen Nederlandse politici in den vreemde pogen te bevorderen dat regime waarover ze zich bij BNR opwinden ten val worden gebracht.

Nog een laatste citaat van Van der Staaij:

Ik vind, dat als je een onderscheiding van een land accepteert, je daarmee niet instemt met alles dat een land doet.

En zo is het. Dat het peil nog verder omlaag kon door te proberen Van der Staaij een soort guilt by association aan te smeren (op 1:37:40) eindige mijn verdere belangstelling voor deze zender definitief.

Tendentieuze berichtgeving? Welnee, zo doen ze dat allemaal in de MSM. Dat is leidende journalistiek – tegenover zowel luisteraar als geïnterviewde. Dat dit kritiekloos door de censuurrakkers van de UvA werd geaccepteerd toont eens te meer dat er achter dat rapport dat BiZa bestelde wel degelijk een politieke bedoeling zat.

---

Meer over oprukkende censuur en tendentieuze berichtgeving in Nederland èn de omringende landen vindt u op Veren of Lood hier, en onder agitprop.