Afgelopen weken zijn buiten het beeld van de meeste nieuwsconsumenten diverse belangrijke ontwikkelingen in Russiagate in gang gezet.

– Hannibal en Raymond Peil houden er beiden een oogje op –

Niet alleen zijn belangrijke Democraten in staat van beschuldiging gesteld, maar er is nu een compleet discours dat het team van Special Counsel John Durham[1] verder zal moeten inkleuren. Veel Democraten zullen zich ongemakkelijk gaan voelen de komende tijd. Weinig Amerikaanse MSM zullen er hardop over berichten.

Want onderstaande klassieker staat op het punt realiteit te worden:

Zodat dit artikel onmisbaar is om te weten wat er gaande is als er grote berichten over Hillary Clinton in het nieuws komen.

Mevrouw Clinton lanceerde afgelopen week met de beschuldiging aan het adres van Donald Trump dat hij zich nu zo druk maakt, omdat hijzelf onderwerp van onderzoek is. Dat laatste klopt, maar het staat niet in verhouding tot de beschuldigingen die al maanden tegen het Clinton-campagneteam worden ingebracht. Voormalig president Donald Trump reageerde maandag woedend nu medewerkers van Hillary Clinton ervan zijn beschuldigd een handlanger te hebben betaald om hem te bespioneren, in te breken op de servers van Trump Tower en zijn (mobiele) telefoongesprekken af te luisteren.

Dit gebeurde tijdens de campagne van 2016 en gedurende zijn presidentschap, een schandaal wat Trump betreft dat erger is dan Watergate, toen medewerkers van Richard Nixon werden betrapt op inbraak in de kantoren van het Democratisch Nationaal Comité tijdens de presidentiële campagne van 1972. In het huidige geval ging de vermeende spionage door na de campagne tot in het presidentschap van Trump.

Speciaal aanklager John Durham heeft vorige week vrijdag een verzoek ingediend bij de federale rechtbank in Washington DC om zich over deze kwestie uit te spreken. Mocht de rechtbank het verzoek gegrond verklaren dan ligt de weg open voor vervolging van de Clinton-bende en hun handlangers. Het verzoek van Durham houdt verband met de vervolging van de voormalige Clinton-campagneadvocaat Michael Sussmann, die wordt beschuldigd van liegen tegen de FBI over zijn rol bij het fabriceren van de Russische “samenzwering”-hoax.

Zoals Breitbart News meldde:

Het verzoek onthult dat Sussmann betrokken was bij een poging om gegevens te verzamelen over een project van het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) aan een Amerikaanse universiteit (in eerdere rapporten geïdentificeerd als Georgia Tech) om Trump en zijn medewerkers te bespioneren – op Trump Tower, in de privéwoning van Trump, en in het uitvoerend kantoor van het presidentschap toen Trump aantrad in het Witte Huis. Hun doel was om schadelijke informatie op te graven die vervolgens zou kunnen worden gebruikt om het verhaal van ‘Rusland-collusie’ tegen Trump op te bouwen.

Trump reageerde in een verklaring door te impliceren dat de agenten van Clinton verraad hadden gepleegd:

Het laatste pleidooi van speciaal aanklager Robert Durham levert onweerlegbaar bewijs dat mijn campagne en presidentschap werden bespioneerd door agenten die werden betaald door de Hillary Clinton-campagne in een poging een volledig verzonnen verbinding met Rusland te ontwikkelen. Dit is een schandaal dat veel groter is in omvang en omvang dan Watergate en degenen die betrokken waren bij en op de hoogte waren van deze spionageoperatie zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden. In een sterkere periode in ons land zou deze misdaad met de dood bestraft zijn. Daarnaast moeten er herstelbetalingen worden gedaan aan degenen in ons land die hierdoor schade hebben geleden.

In een verklaring via Save America van maandag zaagt Trump opnieuw planken van zeer dik hout:

“Kun je je dat voorstellen, wat zou het grootste verhaal moeten zijn van onze tijd, groter dan Watergate, wordt absoluut geen vermelding, NUL, gedaan in de New York Times, Washington Post, ABC nepnieuws, NBC nepnieuws, CBS Nepnieuws, CNN zonder kijkcijfers en MSDNC. Dit op zich is al een schandaal, het feit dat een verhaal zo groot, dus krachtig, en zo belangrijk voor de toekomst van onze natie krijgt nul dekking van LameStream, wordt over de hele wereld besproken.”

“Net zoals ze dat niet wilden praten over de vele Biden-corruptieschandalen voorafgaand aan de verkiezingen, (of wat dat betreft nu!), die mogelijk nog groter zijn. Het laat zien hoe totaal corrupt en schaamteloos de media zijn. Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid en de Republikeinen, in het bijzonder president Donald Trump, werden betrapt op illegaal spioneren in het kabinet van de president? De hel zou losbreken en de elektrische stoel zou onmiddellijk niet meer met pensioen zijn.”

Toen Trump begin 2017 beweerde dat zijn mobiele gesprekken waren “afgeluisterd” bij Trump Tower, werd hij door de media bespot. Maar nu zegt zelfs een meerderheid van de democraten in een peiling van The Washington Post te willen dat Hillary wordt onderzocht.

Zelfs een meerderheid onder Democraten in een peiling willen dat Hillary wordt onderzocht….⬇️https://t.co/T0uPsVaCvJ

— Eduard (@asifonly1) February 14, 2022

Dit alles begon in november, toen Durham onverwacht enige belangrijke mensen in staat van beschuldiging stelde. Ook toen al werd er gesteld dat de Amerikaanse MSM (altijd al op de hand van de Democraten) grote problemen zou krijgen door er over te berichten. Terwijl dit nieuws feitelijk te groot was om over te zwijgen.

Axios: “A reckoning is hitting news organizations for years-old coverage of the 2017 Steele dossier, after the document's primary source was charged with lying to the FBI.” https://t.co/b2C562ai6q

— Josh Kraushaar (@HotlineJosh) November 14, 2021

Toch bleek zwijgen de enige optie, bleken die MSM te vinden. Het laat zich ongunstig vergelijken met de hysterie na aanstelling van Special Counsel Mueller, toen de Amerikaanse MSM maandenlang nergens anders over berichtten. Wat ook grotelijks buiten beeld bleef is dat de Washington Post veel eigen artikelen als mosterd na de maaltijd wijzigde, en aanpaste aan de aanklachten die Durham formuleerde.

The Washington Post made headlines last week when it corrected and removed significant parts of its own reporting on the now-discredited Steele Dossier.
The august newspaper reported that it “could no longer stand by the accuracy” of some of their reporting.

Rechtse media schreven al dat de vraag begon te worden wat bewezen kon worden wat Clinton wist van de activiteiten van haar medewerkers. En ook:

The recent indictment of the dossier’s main source, Igor Danchenko, for allegedly lying to the FBI, has catalyzed a new reckoning.
In response to what the news site Axios has called “one of the most egregious journalistic errors in modern history” the Washington Post has re-edited at least a dozen stories related to Steele. For two of those, the Post removed entire sections, changed headlines, and added lengthy editor’s notes.

Maar heel overtuigend is die bekering van de WaPo nu ook weer niet, schreef ZeroHedge kort daarop:

First, the reporters bylined on those two articles, Rosalind S. Helderman and Tom Hamburger, and their editors have declined to explain how and why they were so egregiously misled. Nor have they revealed the names of the anonymous sources responsible for deceiving them and the public over months and years.
Perhaps more important, the Post, like other publications, has so far limited its Russiagate reckoning to work directly involving Steele – and only after a federal indictment forced its hand. But the Steele dossier has been widely discredited since at least April 2019, when Special Counsel Robert S. Mueller and his team of prosecutors and FBI agents were unable to find evidence in support of any of its claims.

De stank van vooringenomenheid en het beschermen van ‘eigen’ politici werd er niet minder van, want er is ook nog een actueel probleem. Jake Sullivan is nu Nationaal Veiligheidsadviseur van Joe Biden. Welke Sullivan? Deze:

Now serving in the White House as President Biden’s national security adviser, Sullivan has denied under oath knowing details about the [Steele, Red.] dossier project.

Afgelopen weken lanceerde Durham nog een aantal bommetjes. Zoals:

On Friday, Special Counsel John Durham filed a motion relating to a defense firm’s potential conflict of interest in the Michael Sussmann case. The conflict itself is certainly intriguing, with Sussmann’s lawyers at Latham & Watkins LLP (Latham) having represented potential witnesses in the case, including Perkins Coie, former Perkins Coie (and Clinton Campaign general counsel) Marc Elias, the Hillary Clinton Campaign, and Hillary for America.
The issue that made more noise, however, was Durham’s disclosure that Rodney Joffe – a contractor with deep ties to the Clintons, and what appears to be a deep hatred for Trump – had exploited Executive Office of the President of the United States data he obtained from a “sensitive arrangement” with the U.S. Government to damage President Trump. Here is our initial post on the topic.

Voor Amerikaanse media mogelijk nog het meest schokkend is de uitkomst van een recente poll, waarin twee derde van de Amerikaanse Democraten zegt dat dat de zaak rond Clinton tot de bodem moet worden uitgezocht. Dit toont dat Russiagate voor veel Amerikanen nog steeds een open wond is, die het vertrouwen in de Amerikaanse democratie heeft geschaad:

Now we know. The 2016 Clinton campaign was a criminal enterprise. Paying tech executives to infiltrate Trump servers & the White House. Time for someone to go to jail https://t.co/JmCWI8RrwW

— Josh Hawley (@HawleyMO) February 13, 2022

Fox is de enige zender die het uit durft te zenden:

Watters vat het vernietigend goed samen in 9:28 min.

---

1. John Durham werd tijdens de laatste maanden van het presidentschap van Donald Trump gepromoveerd tot Special Counsel. Veel Republikeinen hadden gehoopt dat de resultaten van Durham nog vóór aanvang van de verkiezingen van USA2020 konden worden ingezet als surprise in de eindsprint, maar toen dat er niet van kwam, werden Durhams bevoegdheden nog iets uitgebreid, en verdween het onderzoek grotendeel uit de schijnwerpers. Dat Durham gestaag doorwerkte bleek half november, toen hij zijn eerste schokkende aanklachten indiende (die de MSM negeerden).

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL. Vanaf 11 mei wordt het steekwoord dat we voor deze reeks gebruiken overigens soms Obamagate. Geen nieuw woord, maar nu met een vaster omlijnde betekenis.